Дело № 2-1259/2020

УИД: 42RS0009-01-2020-001172-67

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г.Кемерово 09.07.2020 года

Центральный районный суд г. Кемерово 

в составе председательствующего судьи Родиной Е.Б.,

при секретаре Сидоренко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного Фонда РФ в г. Кемерово Кемеровской области (межрайонное),

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с требованиями к ответчику о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный трудовой стаж. 

Требования мотивирует тем, что **.**.**** она обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в соответствии п.20 ч. 1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях». К заявлению приложила документы, подтверждающие наличие необходимого стажа работы: копия трудовой книжки от **.**.****., копия диплома от **.**.****., справка ### от **.**.****., справка ### от **.**.****., свидетельство о рождении ребенка **.**.****.р., выписка из индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

Решением Управления Пенсионного фонда РФ в г. Кемерово Кемеровской области (межрайонное) ### от **.**.**** в досрочном назначении пенсии по старости з соответствии п.20 ч. 1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», ей было отказано, при этом не включены в стаж на соответствующих видах работ следующие периоды: 

- с **.**.**** по **.**.**** (**.**.****) - учеба в Кемеровском медицинском училище, т.к. Постановлением от **.**.**** ### периоды учебы не предусмотрены включению в стаж на соответствующих видах работ.

- с **.**.**** по **.**.**** (**.**.****.) - инструктор бассейна в детском санатории «Журавлик», т.к. Списками от **.**.**** ###, от **.**.**** ### «инструкторы бассейна» не предусмотрены.

Считает отказ в назначении досрочной пенсии незаконным, а именно период с **.**.**** по **.**.**** (**.**.****.), который она проработала инструктором бассейна в детском санатории «Журавлик», поскольку фактически истец исполняла обязанности медицинской сестры.

Просит суд признать решение Управления Пенсионного фонда РФ в г. Кемерово Кемеровской области (межрайонное) ### от **.**.**** об отказе в досрочном назначении ФИО1 пенсии по старости в соответствии п.20 ч. 1 ст.30 Федерального закона от **.**.**** №400-ФЗ «О страховых пенсиях» незаконным. Включить периоды работы с **.**.**** по **.**.**** (**.**.****.) в качестве «инструктора бассейна» в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости. Обязать Управления Пенсионного фонда РФ в г. Кемерово Кемеровской области (межрайонное) назначить ФИО1 пенсию досрочно, с даты обращения за ее назначением **.**.****.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности ###, от **.**.****, возражала против удовлетворения заявленных требований.

Истец ФИО1 в судебном заседании на требованиях настаивала.

Представитель истца – ФИО3 действующая на основании доверенности от **.**.****, в судебном заседании требования поддержала.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело по заявленным истцом требованиям.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Право на досрочную страховую пенсию рассматривалось с учетом следующих документов:

- Список, утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. № 464 «Об утверждении Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет», с применением положений абзацев четвертого и пятого пункта 2 указанного постановления, - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 г. по 31 октября 1999 г. включительно;

- Список, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. № 1066 «Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения», - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 ноября 1999 г. по 31 декабря 2001 г. включительно;

- Список, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002г. № 781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»;

- Порядок подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденный приказом Минздравсоцразвития от 31.03.2011 №258н.

С 01.11.1999 согласно п.1 Правил от 22.09.1999, работа в должностях, предусмотренных Списком от 22.09.1999 №1066, включается в выслугу при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени, установленной за ставку заработной платы (должностной оклад).

В соответствии с п.3 Порядка 258н Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются:

- до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее Закон № 27-ФЗ) - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами;

- после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Судом установлено, что **.**.**** года истец обратилась в УПФР РФ в г. Кемерово с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 ФЗ № 400 «О страховых пенсиях».

**.**.**** решением ### ФИО1 отказано в установлении пенсии в соответствии с п. 20 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ в связи с тем, что стаж на соответствующих видах работ (осуществление лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 ФЗ № 400 «О страховых пенсиях») составил **.**.**** (при требуемом - 30 лет). 

Не включены в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.20 ч.1 ст.30 Федерального закона от №400-ФЗ «О страховых пенсиях» следующие периоды: с **.**.**** по **.**.**** (**.**.****) - учеба в Кемеровском медицинском училище, т.к. Постановлением от **.**.**** ### периоды учебы не предусмотрены включению в стаж на соответствующих видах работ. С **.**.**** по **.**.**** **.**.****) - инструктор бассейна в детском санатории Журавлик», т.к. Списками от **.**.**** ###, от **.**.**** ### «инструкторы бассейна» не предусмотрены.

Согласно материалам дела и трудовой книжке ФИО1 работала в период с **.**.**** по **.**.**** в должности инструктор бассейна в детском санатории Журавлик», что не дает право на досрочное назначение пенсии по старости. 

Согласно справке ### от **.**.**** ФИО1 принята в детский санаторий «Журавлик» на должность инструктора бассейна с **.**.**** на ### ставку (приказ ### от : **.**.****). **.**.**** переведена на должность медицинской сестры палатной (постовой) на ### ставку (приказ ### от **.**.****) (л.д. 17-19).

В судебном заседании были допрошены свидетели Д, А

Свидетель Д пояснила, что работала в организации с **.**.**** года, а с истцом стала работать с **.**.**** года, хорошо друг друга знают. Истец работала медсестрой, на посту. Она осматривала детей, мерила температуру, осматривала кожные покровы, выдавал кислородные коктейли, водила детей на физиолечение, сопровождала в травмпункт, больницу, рабочее место находилось на посту на втором этаже над бассейном, обязанности не менялись у нее.

Свидетель А пояснила, что с истцом работала в Журавлике с **.**.**** года по **.**.**** г. Работала медсестрой, истец тоже работала медсестрой, следила за детьми, выполняла назначение врача, оказывала необходимую медицинскую помощь. 

Согласно сведениям, представленным в материалах дела (л.д. 33), ГАУЗ КО КГДКБ № 2 не имеет возможности предоставить должностную инструкцию «инструктор бассейна», в связи с ее отсутствием в архиве учреждения.

Согласно ответу на запрос ### от **.**.**** ГАУЗ КО КГДКБ №2 не может предоставить копию должностной инструкции «медицинской сестры палатной (постовой)» за период с **.**.**** по **.**.****, в связи с ее отсутствием в архиве учреждения. 

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом суду не представлено никаких доказательств, того, что ФИО1 действительно работала в спорный период в должности медицинской сестры палатной (постовой). Показания свидетелей Д, А суд не может принять, как доказательство того, что ФИО1 действительно работала в период с **.**.**** по **.**.**** в должности медицинской сестры палатной (постовой). Работодатель представляет информацию о трудоустройстве истца в указанный период инструктором бассейна.

Таким образом, суд приходит к выводу, что отсутствуют правовые основания для включения периодов работы истца с **.**.**** по **.**.**** в должности инструктора бассейна в детском санатории «Журавлик», стороной истца в материалы дела не представлены документы, характеризующие условия труда ФИО1 в спорный период работы в качестве медицинской сестры палатной (постовой) в детском санатории «Журавлик». 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного Фонда РФ в г. Кемерово Кемеровской области (межрайонное) о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный трудовой стаж, назначении пенсии оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья: Е.Б. Родина

Решение в мотивированной форме составлено 14.07.2020 года