№5-130/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 августа 2017г. И.о. судьи Кировского районного суда г. Красноярска Батурова Е.М.

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>; обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 не исполнил требование инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» о прекращении противоправных действий, а именно: не привел стекла автомобиля марки «

<

данные изъяты>» госномер № в соответствие с требованиями п. 4.3 Приложения N 8 Технического регламента Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГг. N №, не удалил с них пленочное покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГг. был задержан по 

<

адрес>.

ФИО1 вину признал и пояснил, что виноват, действительно не снял тонировку со стекол автомобиля, 02.08.2017г. при очередном задержании снял тонировку.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья находит вину последнего доказанной: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому на момент остановки ДД.ММ.ГГГГ. транспортного средства – автомобиля марки «

<

данные изъяты>» госномер № было выявлено неисполнение требования сотрудника ГИБДД о прекращении управления транспортным средством в нарушение п. 7.3 ПДД,

-рапортом инспектора ДПС ГИБДД ФИО2,

- требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в указанный день выявлено управление ФИО1 автомобилем марки «

<

данные изъяты>» госномер № со стеклами, светопропускание которых не соответствует требованиям Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» № и п. 73 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, за что ФИО1 подвергнут административному наказанию;

- требованием о прекращении выявленного ДД.ММ.ГГГГ административного нарушения в срок до 00 час. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ которое ФИО1 было получено лично, о чем свидетельствует его подпись.Согласно п. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» полиция обязана обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и в других общественных местах. В силу ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. На основании п. 4.3 Решения комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 года № 877 светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%. Согласно п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии установленных дополнительных предметов или нанесенных покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя. Принимая во внимание установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. При назначении наказания, суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ (в том числе ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ), женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроен; отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде административного ареста, поскольку только применением ареста, по мнению суда, могут быть достигнуты цели административного наказания. Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 указанного наказания, в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено. Руководствуясь ст. 4.2, 4.3, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток. Срок административного ареста исчислять с 14 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ. Содержать ФИО1 в специальном приемнике МУ МВД России «Красноярское».

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок со дня вручения или получения его копии.

И.о. судьи: