Дело № 2-985/2017 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области 

в составе председательствующего судьи Безверхой А.В.,

при секретаре Темеревой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске 25 мая 2017 года дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО -1 г. Омска УФССП России по Омской области ФИО1 к Меху В.В. об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ЦАО -1 г. Омска УФССП России по Омской области ФИО2 обратилась в суд с иском к Меху В.В. об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение 

<

адрес>, указав, что на исполнение в ОСП по ЦАО -1 г. Омска УФССП России по Омской области поступил исполнительный документ, выданный Центральным районным судом г. Омска о взыскании с Мех В.В. в пользу ФИО4 суммы долга в размере 508 200 рублей. В отношении Мех В.В. возбуждено исполнительное производство №. В рамках исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем с целью установления имущественного положения должника направлены запросы в налоговые и иные регистрирующие органы. Согласно полученной информации из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области за должником зарегистрирован на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, местоположение 

<

адрес>. Учитывая, что ответчик добровольно присужденную судебным актом сумму не выплачивает, иного имущества не имеет, просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий Мех В.В. 

Судом к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено ПАО «Бинбанк». 

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по ЦАО -1 г. Омска УФССП России по Омской области ФИО2 участия не принимала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске. 

Ответчик Мех В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражала. 

Третье лицо ФИО4, представитель третьего лица ПАО «Бинбанк» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили. 

Изучив материалы дела, а так же материалы исполнительного производства, суд полагает, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года №229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: - жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; - земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; - предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; - имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда; - используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания; - семена, необходимые для очередного посева; - продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении; - топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения; - средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество; - призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

В соответствии с п.2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам.

По правилам ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что решением Центрального районного суда г. Омска по делу № с Меха В.В. в пользу ФИО3 взыскана сумма долга в размере 500 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей. 

На основании исполнительного листа серии №, поступившего на исполнение в службу судебных приставов ОСП по ЦАО -1 г. Омска УФССП России по Омской области возбуждено исполнительное производство №. 

В рамках исполнительного производства №, судебным приставом-исполнителем с целью установления имущественного положения должника направлены запросы в налоговые и иные регистрирующие органы. 

Согласно полученной информации из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области за должником зарегистрирован на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, местоположение 

<

адрес>. 

Как следует из выписки из ЕГРН от 21.04.2017 года № Мех В.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, местоположение 

<

адрес>. 

Кроме того, из выписки следует, что судебным приставом – исполнителем вынесено постановлением № от 26.02.2016 года о запрете на совершение регистрационных действий.

Исследованные материалы исполнительного производства и настоящего гражданского дела позволяет суду сделать вывод о том, что другого движимого и недвижимого имущества, кроме как спорного земельного участка в собственности Меха А.А., не имеется. У должника отсутствуют и денежные средства на счетах в банках, достаточные для погашения задолженности по исполнительному документу. 

Ответчиком доказательств наличия у него иного имущества, на которое может обращено взыскание, суду не представлено.

Спорный земельный участок не относятся к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. 

Как следует из выписки из ЕГРН от 21.04.2017 года № кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет 325 059 рублей. 

Таким образом, стоимость земельного участка менее суммы предъявленной взыскателем в рамках исполнительного производства ко взысканию. 

Иных доказательств, в том числе и иной стоимости земельных участков суду не предоставлено. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные требования об обращении взыскания на земельные участки подлежат удовлетворению. 

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО -1 г. Омска УФССП России по Омской области ФИО1 к Меху В.В. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание земельный участок с кадастровым номером №, местоположение 

<

адрес>, площадью 1150 кв.м., принадлежащий Меху В.В. 

Взыскать с Меха В.В. в доход бюджета Омского муниципального района Омской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В.Безверхая 

Решение в окончательной форме изготовлено 30 мая 2017 года.