№ 9-87/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2017 года 

Судья Советского районного суда г. Астрахани 

<

ФИО>7 

рассмотрев заявление 

<

ФИО>8, 

<

ФИО>9 об установлении юридического факта, 

установил:

<

ФИО>10, 

<

ФИО>11 обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта, указав, что являются собственниками дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Предыдущим собственником жилого дома являлся 

<

ФИО>3, которому согласно договора 

<

номер> от 

<

дата> для строительства указанного жилого дома был предоставлен в бессрочное пользование земельный участок. С целью получения надлежащим образом заверенной копии договора Заявители обратились в ГКУ АО 

<

ФИО>12 соответствующим заявлением. Из ответа следует, что испрашиваемый договор о предоставлении в бессрочное пользование в документах 

<

ФИО>14 отсутствует. Просит установить факт предоставления 

<

ФИО>3 в бессрочное пользование земельного участка по адресу: 

<

адрес> 

До принятия к производству суда заявления 

<

ФИО>5, 

<

ФИО>2 об установлении юридического факта, от заявителя поступило заявление о возвращении поданного заявления.

Исследовав представленный по заявлению материал, прихожу к следующему. 

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья, возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

Принимая во внимание вышеизложенное, судья приходит к выводу, что заявление 

<

ФИО>5, 

<

ФИО>2 об установлении юридического факта, следует возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья,

определил:

Исковое заявление 

<

ФИО>5, 

<

ФИО>2 об установлении юридического факта, возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами. 

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через районный суд, вынесший определение. 

Судья 

<

ФИО>13