Дело №2а- 868/19

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе 

Председательствующего: Литвиненко И.В. 

При секретаре: Гуряшевой Е.П..

Рассмотрев в открытом судебном заседании 27 сентября 2019 г. административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» об оспаривании бездействия должностного лица, 

у с т а н о в и л:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Мыски УФССП России по Кемеровской области, Управлению УФССП России по Кемеровской области об оспаривании бездействия должностного лица. 

Требования мотивирует тем, что с целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании долга в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в ОСП по г. Мыски УФССП России по Кемеровской области был предъявлен исполнительный документ № 2-1178/18 от 08.05.2018 г. выдан Судебный участок № 1 г. Мыски Кемеровской области о взыскании задолженности в размере 40566 руб. 99 коп. с должника ФИО1, который достиг (ла) пенсионного возраста (ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

01.07.2019 г. судебным приставе м-исполнителем ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Считают, что судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Мыски УФССП России по Кемеровской области ФИО2 проявляет бездействие в реализации предоставленных ему (-ей) полномочий, предусмотренных ст. 12 ФЗ № 118-ФЗ «О судебных приставах», ст. 68, ч. I ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», меры принудительного исполнения такие как обращение взыскания на пенсию, к должнику не применены, денежные средства из доходов не удерживаются.

Тем самым, судебный пристав-исполнитель допускает факт волокиты при исполнении судебного решения, что привело к нарушению прав взыскателя ООО «СААБ» на своевременное и правильное исполнение требований содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 2 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задолженность должника ФИО1 не погашена и составляет 40566 руб. 99 коп.

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Мыски УФССП России по Кемеровской области ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП, выраженное в не принятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе, предусмотренные ст.68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; 

В целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать судебного пристань исполнителя ОСП по г. Мыски УФССП России по Кемеровской области ФИО2 принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе, предусмотренные ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 12 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Представитель УФССП России по Кемеровской области в суд не явился.

Представитель ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в судебное заседание не явился.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует и установлено судом, что на основании Судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Мысковского городского судебног7о района Кемеровской области от 08 мая 2018 года взыскано с ФИО1 в ползу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по кредитному договору № от 27.03.2015г. в размере 39868 руб. 96 коп. за период с 27.09.2017г. по 28.02.2018г., расходы по уплате гос. пошлины в размере 698 руб.03 коп.. Всего 40566 руб. 99 коп..

С целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании долга в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в ОСП по г. Мыски УФССП России по Кемеровской области был предъявлен исполнительный документ № 2-1178/18 от 08.05.2018 г. выданный Судебным участком № 1 г. Мыски Кемеровской области о взыскании задолженности в размере 40566 руб. 99 коп. с должника ФИО1, который достиг пенсионного возраста (ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

01.07.2019 г. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно данным службы судебных приставов-исполнителей, по исполнительному производству №-ИП, возбужденному в отношении ФИО1, 01.07.2019г. сделаны запросы в кредитные учреждения, по ответам от 05.07.2019г. нет сведений; сделаны запросы в ГИБДД нет сведений; сделан запрос в Росреестр, ЗАГС, ПФР, ФНС нет сведений.

11.07.2019г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника ФИО1 в пределах 40566 руб. 99 коп..

Согласно Уведоот 16.07.2019г. в отношении гражданина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., постановление об обращении взыскания на пенсию № от 11.07.2019г. не исполнено: не является получателем пенсии.

29.07.2019г. судебным приставом-исполнителем составлен Акт совершения исполнительных действий о выходе по адресу 

<

адрес> установлено должник ФИО1 по адресу не проживает.

02.09.2019г. судебным приставом-исполнителем составлен Акт совершения исполнительных действий о выходе по адресу 

<

адрес> установлено должник ФИО1 по адресу не проживает.

Рассматривая доводы административного иска суд исходит из того, что с по делу не представлено доказательств обращения с заявлением к судебному приставу-исполнителю об истребовании сведений в территориальном органе ПФР о месте получения должником пенсии и в случае отсутствия должника в системе индивидуального (персонифицированного) учета ПФР, сведений в Государственный центр по выплате пенсий РФ, с заявлением о направлении запроса в 

Главное управление по вопросам миграции МВД России для установления фактического адреса проживания должника, с заявлением о направлении запроса в территориальный орган ЗАГСа для установления возможной смены ФИО / смерти должника.

В соответствии с положениями ст. 24, 29 ФЗ "Об исполнительном производстве", неполучение постановлений судебного пристава-исполнителя в таком случае не может свидетельствовать о неисполнении судебным приставом-исполнителем своих обязанностей и влечь незаконность его действий (бездействий).

Граждане и юридические лица имеют возможность воспользоваться на официальном сайте УФССП по Кемеровской области, в соответствии со ст. 6.1 ФЗ "Об исполнительном производстве", "банком данных исполнительных производств", который является общедоступным и официальным.

Само по себе несогласие взыскателя с избранными должностным лицом исполнительными действиями, их последовательностью, не является основанием для вывода о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя.

Само по себе неисполнение судебным приставом-исполнителем требований исполнительных документов, не свидетельствует в целом о его бездействии. Материалами дела подтверждены объективные причины, препятствующие исполнению Судебного приказа о взыскании в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженности в размере 40566 руб. 99 коп. с должника ФИО1.

При ведении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет исполнительные действия, которые ему необходимо совершить для правильного и своевременного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

При указанных обстоятельствах, с учетом того, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №-ИП принимаются необходимые исполнительные действия, суд приходит к выводу об отсутствии со стороны судебного пристава-исполнителя незаконного бездействия.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют достаточные основания для удовлетворения вышеуказанного заявления. 

Руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» об оспаривании бездействия должностного лица. 

Отказать в удовлетворении требований Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Мыски УФССП России по Кемеровской области ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП, выраженное в не принятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе, предусмотренные ст.68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»;

Отказать в удовлетворении требований Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» о возложении обязанности на судебного пристань исполнителя ОСП по г. Мыски УФССП России по Кемеровской области ФИО2 принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе, предусмотренные ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 12 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течении месяца.

Решение в окончательном виде изготовлено 01 октября 2019.

Судья И.В. Литвиненко