дело № 1-36/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тверь 20 февраля 2020 года

Центральный районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Барановой О.Н.

при секретаре судебного заседания Фокиной Е.М., 

с участием: государственного обвинителя Васильева А.А., 

подсудимого ФИО4,

защитника подсудимого адвоката Степановой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО4 совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Преступление имело место в г. Твери при следующих обстоятельствах:

10 ноября 2019 года в период времени с 08 часов 20 минут до 08 часов 24 минут у ФИО4, находящегося в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. Александра Завидова, д. 24, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, выставленного в свободную продажу, принадлежащего АО ТД «

<

данные изъяты>», с целью дальнейшего распоряжения похищенным в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, находясь в вышеуказанное время и вышеуказанном месте, полагая, что его действия останутся незамеченными, осознавая общественную опасность своих действий и желая совершить хищение имущества, принадлежащего АО ТД «

<

данные изъяты>», взял со стеллажей, выставленный в свободную продажу товар: шампунь марки «PANTENE PRO-V Шампунь, бальзам-ополаскиватель и интенсивный уход 3 в 1» объемом 360 мл в количестве 4 штук закупочной стоимостью 189 рублей 40 копеек каждый, общей стоимостью 757 рублей 60 копеек; шампунь марки «LOREAL PARIS ELSEVE Полное восстановление» объемом 400 мл в количестве 2 штук закупочной стоимостью 181 рубль 58 копеек каждый, общей стоимостью 363 рубля 16 копеек; шампунь марки «SYOSS VOLUME для тонких волос» объемом 500 мл в количестве 5 штук закупочной стоимостью 125 рублей 74 копейки каждый, общей стоимостью 628 рублей 70 копеек, а всего чужого имущества на общую сумму 1749 рублей 46 копеек, спрятав его в полиэтиленовый пакет черного цвета, находящийся при нем. 

После чего ФИО4 с похищенным товаром проследовал через кассовый терминал, не оплатив стоимости вышеуказанного товара, находящегося при нем. Непосредственно после этого, находясь за пределами кассовой зоны магазина «Пятерочка» возле выхода из магазина, ФИО4 был остановлен администратором магазина ФИО1 

ФИО4, осознав, что его действия разоблачены и носят открытый характер, игнорируя требования ФИО1 остановиться и вернуть похищенное, продолжил реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение открытого хищения чужого имущества, совершая тем самым грабеж вышеуказанного имущества, принадлежащего АО ТД «

<

данные изъяты>», удерживая при себе похищенное имущество, пытался скрыться с места происшествия.

Однако ФИО4 не довел свой преступный умысел до конца по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку продавец-кассир ФИО2 отобрала у ФИО4 пакет с находившимся в нем похищенным имуществом во время того, когда ФИО4 пытался скрыться с места преступления.

В случае доведения ФИО4 своего преступного умысла до конца, АО ТД «

<

данные изъяты>» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 1749 рублей 46 копеек.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьей 314 УПК РФ, соблюдены. Наказание за совершенное ФИО4 преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями статей 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

При изучении личности ФИО4 установлено, что подсудимый является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории г. Твери, проживает с матерью, страдающей хроническим заболеванием, холост, гражданская супруга беременна, официально не работает, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, судимости не имеет, по месту жительства соседями характеризуется положительно, участковым уполномоченным охарактеризован следующим образом: каких-либо нарушений в сфере семейно-бытовых отношений не допускал, жалоб и заявлений от соседей и родственников на ФИО4 не поступало, характеризуется нейтрально. 

Согласно заключению комиссии экспертов от 19 декабря 2019 года № 3185 ФИО4 каким-либо хроническим психическим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и страдает, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

Оценивая данное заключение в совокупности с поведением ФИО4 в судебном заседании, суд находит, что оно дано экспертами соответствующей квалификации по результатам изучения материалов дела и обследования подсудимого, проведенного с использованием клинико-психопатологического исследования в сочетании с анализом данных соматоневрологического состояния в связи с чем, находит данное заключение обоснованным, а ФИО4 признает вменяемым в отношении инкриминируемого преступления.

В качестве смягчающих наказание ФИО4 обстоятельств суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ признает явку с повинной; в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – полное признание вины ФИО4, положительную характеристику, состояние здоровья ФИО4, отмеченное в заключении комиссии экспертов, раскаяние в содеянном, наличие матери, страдающей хроническим заболеванием и беременной гражданской супруги. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со статьей 63 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО4, на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, не имеется. 

Наказание подсудимому ФИО4 назначается с учетом правила части 5 статьи 62 УК РФ, а также с применением положений части 1 статьи 62 и части 3 статьи 66 УК РФ. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, данных о его личности, обсуждая альтернативные виды наказаний, предусмотренные санкцией части 1 статьи 161 УК РФ, суд считает необходимым для достижения целей социальной справедливости и исправления виновного, назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы, полагая, что применением менее строгого вида наказания не будут достигнуты цели наказания, предусмотренные частью 2 статьи 43 УК РФ. 

Учитывая личность подсудимого ФИО4, наличие постоянного места жительства, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества с применением в отношении последнего положений статьи 73 УК РФ и назначения наказания условно.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования статей 81, 82 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, взысканию с ФИО4 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, - 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

Обязать ФИО4 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные этим же органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО4 не избирать.

Вещественные доказательства: 

- шампунь марки «PANTENE PRO-V Шампунь, бальзам-ополаскиватель и интенсивный уход 3 в 1» объемом 360 мл в количестве 4 штук; шампунь марки «LOREAL PARIS ELSEVE Полное восстановление» объемом 400 мл в количестве 2 штук; шампунь марки «SYOSS VOLUME для тонких волос» объемом 500 мл в количестве 5 штук, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО3, оставить у последнего по принадлежности;

- CD-R диск, хранящийся в уголовном деле, хранить при материалах уголовного дела;

- полиэтиленовый пакет черного цвета, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ЦОП УМВД России по г. Твери, уничтожить.

Приговор может быть обжалован с подачей жалобы или представления в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, то есть не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий О.Н. Баранова