Дело № 1-121/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Петухово 31 октября 2017 года

Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Ковшаровой С.Г.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Петуховского района Курганской области Строгонова С.В.,

защитника - адвоката Курганской областной коллегии адвокатов ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

при секретаре Юст Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства в соответствии с главой 40 УПК РФ уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

по обвинению в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гражданин Кыргызской Республики ФИО3, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен, дважды незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, при следующих обстоятельствах.

04 июля 2013 года гражданин Кыргызской Республики ФИО4 привлечен Пресненским районным судом г.Москвы к административной ответственности по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ в виде административного штрафа с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации. 05 августа 2013 года ФИО3 выдворен за пределы Российской Федерации. 

Находясь на территории Кыргызской Республики, ФИО3 обратился в компетентные органы с заявлением об изменении своего имени и 16 марта 2015 года был документирован паспортом гражданина Кыргызской Республики на имя ФИО2, а 17 марта 2015 года документирован заграничным паспортом на имя ФИО2.

25 марта 2015 года ФИО3 при въезде в Российскую Федерацию в пункте пропуска «Домодедово» был уведомлен сотрудниками Пограничной службы ФСБ России о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен. 27 марта 2015 года ФИО3 возвращен в Кыргызскую Республику. 

15 мая 2015 года не позднее 23 часов 52 минут ФИО3, следуя с территории Мамлютского района Северо-Казахстанской области Республики Казахстан на территорию Петуховского района Курганской области Российской Федерации, умышленно, в период действия запрета на въезд в Российскую Федерацию, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, в нарушение требований ст.11 Закона РФ от 01 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которым не подлежат пропуску через Государственную границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен взъезд в Российскую Федерацию, а также в нарушение требований п.2 ст.27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которым въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, пересек Государственную границу Российской Федерации на 465 километре федеральной трассы Р-254 «Иртыш» в 1 300 метрах восточнее многостороннего автомобильного пункта пропуска «Петухово» (МАПП «Петухово), расположенного в Петуховском районе Курганской области Российской Федерации. После чего 15 мая 2015 года в 23 часа 55 минут ФИО3 прошел пограничный (паспортный) контроль в МАПП «Петухово» по паспорту гражданина Кыргызской Республики на имя ФИО2 и беспрепятственно убыл вглубь территории Российской Федерации.

Кроме того, 04 июля 2013 года гражданин Кыргызской Республики ФИО4 привлечен Пресненским районным судом г.Москвы к административной ответственности по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ в виде административного штрафа с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации. 05 августа 2013 года ФИО3 выдворен за пределы Российской Федерации. 

Находясь на территории Кыргызской Республики, ФИО3 обратился в компетентные органы с заявлением об изменении своего имени и 16 марта 2015 года был документирован паспортом гражданина Кыргызской Республики на имя ФИО2, а 17 марта 2015 года документирован заграничным паспортом на имя ФИО2.

25 марта 2015 года ФИО3 при въезде в Российскую Федерацию в пункте пропуска «Домодедово» был уведомлен сотрудниками Пограничной службы ФСБ России о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен. 27 марта 2015 года ФИО3 возвращен в Кыргызскую Республику. 

02 апреля 2017 года не позднее 21 часа 32 минут ФИО3, следуя с территории Мамлютского района Северо-Казахстанской области Республики Казахстан на территорию Петуховского района Курганской области Российской Федерации, умышленно, в период действия запрета на въезд в Российскую Федерацию, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, в нарушение требований ст.11 Закона РФ от 01 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которым не подлежат пропуску через Государственную границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен взъезд в Российскую Федерацию, а также в нарушение требований п.2 ст.27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которым въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, пересек Государственную границу Российской Федерации на 465 километре федеральной трассы Р-254 «Иртыш» в 1 300 метрах восточнее многостороннего автомобильного пункта пропуска «Петухово» (МАПП «Петухово), расположенного в Петуховском районе Курганской области Российской Федерации. После чего 02 апреля 2017 года в 21 час 37 минут ФИО3 прошел пограничный (паспортный) контроль в МАПП «Петухово» по паспорту гражданина Кыргызской Республики на имя ФИО2 и беспрепятственно убыл вглубь территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, вину свою признал полностью и поддержал заявленное им в присутствии защитника в момент ознакомления с делом ходатайство о постановлении в отношении его приговора без проведения судебного разбирательства.

Установлено, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и защитник не возражают против заявленного подсудимым ходатайства. Наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.322 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Предъявленное подсудимому ФИО3 обвинение является обоснованным, так как оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить в отношении его приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке главы 40 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по факту пересечения границы 15 мая 2015 года по ч.2 ст.322 УК РФ, как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации; по факту пересечения границы 02 апреля 2017 года по ч.2 ст.322 УК РФ, как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности подсудимого, а также предусмотренные ст. 6, 43, 60 УК РФ общие цели, начала и принципы назначения наказания.

Как личность подсудимый по месту жительства в Кыргызской Республике характеризуется положительно (т.2 л.д.11); на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.16, 17, 18, 19); к уголовной ответственности не привлекался, вместе с тем ранее он привлекался к административной ответственности (т.2 л.д.21-27, 28-31, т.1 л.д.149).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому по каждому из совершенных им преступлений, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку подсудимым были даны последовательные, изобличающие его показания, благодаря которым установлены обстоятельства совершенных им преступлений. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание подсудимому обстоятельства, суд относит нахождение его супруги в состоянии беременности.

В судебном заседании подсудимый заявил о наличие у него ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако документы, подтверждающие это обстоятельство, не представлены, поэтому оно не учитывается судом как смягчающее при назначении подсудимому наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого ФИО3, обстоятельства совершенных им преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему за каждое из совершенных им преступлений наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, так как его исправление не возможно без реального отбывания наказания. Назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы условно, в соответствии со ст.73 УК РФ, либо назначение ему более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.322 УК РФ, включая принудительные работы, являлось бы несправедливым и не способствовало бы достижению целей наказания, исправлению подсудимого. Кроме того, въезд в Российскую Федерацию, равно как и нахождение на территории Российской Федерации подсудимому не разрешены, поэтому он не может свободно пребывать в Российской Федерации и отбывать наказание, не связанное с реальным лишением свободы. Установлено также, что подсудимый не имеет места работы, о возможности своего трудоустройства не заявлял, сведения о наличие у него другого источника доходов суду не представлены. Таким образом, суд считает, что исполнение подсудимым наказания в виде штрафа является затруднительным.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.64 УК РФ также не усматривается, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, которые были бы связаны с целями и мотивами содеянного, и существенно уменьшали бы степень общественной опасности совершенных им преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, совершенных подсудимым, степень их опасности, суд не находит оснований для изменения категорию этих преступлений, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В связи с назначением подсудимому ФИО3 наказания в виде лишения свободы ранее избранную в отношении его меру пресечения в виде заключения под стражу необходимо сохранить до вступления настоящего приговора в законную силу. При этом в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ следует зачесть подсудимому в срок отбытия наказания время содержания его под стражей до судебного разбирательства в период с 26 июля 2017 года по 30 октября 2017 года включительно.

Согласно п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, принимая во внимание, что подсудимым совершены преступления средней тяжести, ранее наказание в виде лишения свободы он не отбывал, суд назначает отбывание наказания подсудимому ФИО3 в колонии - поселении.

В связи с тем, что подсудимый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, на основании ч.4 ст.75.1 УИК РФ, необходимо направить его в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75,76 УИК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокатам Смирнову К.В., участвовавшему в ходе предварительного расследования в качестве защитника подсудимого по назначению в размере 1265 рублей и ФИО1, участвовавшему в ходе предварительного расследования и в судебном заседании в качестве защитника подсудимого по назначению, в размере 1265 рублей и 632 рубля 50 копеек соответственно, взысканию с подсудимого ФИО3 не подлежат. Процессуальные издержки в указанной сумме следует отнести на счет государства.

Руководствуясь ст. 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое из них в виде лишения свободы на срок 1год.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца в колонии-поселении.

Срок наказания ФИО3 исчислять с 31 октября 2017 года. 

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 время его непрерывного содержания под стражей в период с 26 июля 2017 года по 30 октября 2017 года включительно.

Поместить ФИО3 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.

В соответствии с ч.4 ст.75.1 УИК РФ направить ФИО2 в колонию-поселение под конвоем в порядке ст.ст.75,76 УИК РФ.

Освободить ФИО2 от оплаты процессуальных издержек в виде сумм, подлежащих выплате адвокатам, участвовавшим в ходе предварительного расследования и в судебном заседании в качестве защитников по назначению, в размере 3 162 рубля 50 копеек. Процессуальные издержки в указанной сумме отнести на счет государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Петуховский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий: С.Г. Ковшарова

Приговор вступил в законную силу 11.11.2017 года, не обжаловался.