Дело № 2-54/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов 15 января 2024 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Иванниковой О.Н.,

при секретаре Красниковой К.Н.,

с участием истца - судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Курчатовскому району УФССП России по Курской области ФИО1,

ответчика ФИО3,

третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению отдела судебных приставов по Курчатовскому району УФССП России по Курской области к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> обратился в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, ссылаясь на то, что на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика в пользу ФИО7 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения в размере 1/6 доли всех видов заработка ответчика ежемесячно, начиная с15.11.2007г. и до достижения ребенком совершеннолетия. В рамках исполнительного производства установлено, что в собственности у должника ФИО3 находится земельный участок общей площадью 1 000 кв.м., с кадастровым номерам №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 2-й 

<

адрес>. Сумма задолженности на 01.09.2023г. составляет 564 237 руб. Просит обратить взыскание на земельный участок, общей площадью 1 000 кв.м., с кадастровым номерам №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 2-й 

<

адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО3

Судебный пристав-исполнитель ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО5 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. 

Ответчик ФИО3 с исковыми требованиями согласился и не возражал против удовлетворения иска. 

Третье лицо ФИО4 не возражала против удовлетворения исковых требований. 

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Пункт 1 ст. 237 ГК РФ устанавливает, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика в пользу ФИО7 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - дочери ФИО2, 18.09.2007г. рождения в размере 1/6 доли всех видов заработка ответчика ежемесячно, начиная с15.11.2007г. и до достижения ребенком совершеннолетия. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем наложен арест на земельный участок площадью 1 000 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 2-й 

<

адрес>.

Согласно выписки из ЕГРН от 27.05.2021г. № КУВИ-002/2021-63127970 собственником земельного участка площадью 1 000 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, 2-й 

<

адрес> является ФИО3 на основании постановления администрации 

<

адрес> от 24.06.1999г., назначение объекта - для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровая стоимость 212 077,94 руб.

Сумма задолженности на 01.09.2023г. составляет 564 237 руб. 

В настоящее время ФИО3 работает в ООО «Стройтранс» водителем грузового транспорта, что подтверждается трудовым договором № от 07.06.2023г., заключенным между ООО «Стройтранс» и ФИО3

Согласно ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание, на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Оценивая изложенное выше, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик длительное время не исполняет вступившее в законную силу решение суда, достаточных доходов для погашения имеющейся задолженности не имеет и, принимая во внимание размер непогашенной задолженности, а также отсутствие препятствий для обращения взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, требования об обращения взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок подлежат удовлетворению, с целью обеспечения справедливого баланса прав и законных интересов взыскателя и должника.

Ответчиком доказательств в подтверждение несоразмерности стоимости земельного участка размеру долга не предоставлено.

Статья 103 ч. 1 ГПК РФ предусматривает, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Таким образом, с ответчика в доход Муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования отдела судебных приставов по Курчатовскому району УФССП России по Курской области к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить. 

Обратить взыскание по исполнительному производству №17254/21/46021-ИП, возбужденному в отношении ФИО3 на земельный участок, общей площадью 1 000 кв.м., с кадастровым номерам №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 2-й 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в доход МО «

<

адрес>» 

<

адрес> госпошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Курский областной суд через Курчатовский городской суд со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22.01.2024г.

Судья О.Н. Иванникова