ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 октября 2017 года г. Старый Оскол

Судья Старооскольского районного суда Белгородской области Воробцова Л.Н. (

<

...>, зал 101), 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности,- ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 нанес побои Потерпевший №1 в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, он, находясь по адресу: 

<

адрес> на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес Потерпевший №1 три удара кулаком правой руки по рукам, животу и спине, что причинило потерпевшему физическую боль, но не повлекло последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал полностью, свои действия объяснил внезапно возникшей неприязнью, вызванной неподобающим поведением потерпевшего. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ его супруге ФИО1 позвонила ее бабушка ФИО2, проживающая в 

<

адрес>, и попросила забрать ее из дома, так как сын ее мужа – Потерпевший №1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ведет себя агрессивно. Он с супругой, братом ФИО8 и другом последнего – ФИО10 приехали по указанному адресу. По приезду у него возник конфликт со Потерпевший №1, находящимся состоянии алкогольного опьянения. В результате конфликта Потерпевший №1 схватил его за одежду на груди. Когда Потерпевший №1 оттащили, он (ФИО3) и ФИО8 нанесли последнему удары по рукам, животу и спине. Он три раза рукой ударил потерпевшего, в правый бок ему удары не наносил. 

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, кроме его признательных объяснений, подтверждается протоколом об административном правонарушении БЕ № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом УУП ОП №2 УМВД России по г. Старому Осколу ФИО13., рапортом следователя отдела СУ УМВД России по г. Старому Осколу ФИО14. от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом допроса потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом допроса его (ФИО3) в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом допроса свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Материалы дела составлены уполномоченными должностными лицами в порядке, не противоречащем КоАП РФ.

Оснований для самооговора у ФИО3 не установлено, его объяснения согласуются с иными исследованными доказательствами и подтверждаются ими.

Объяснения ФИО3 согласуются в том числе с письменными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им ДД.ММ.ГГГГ в ходе его допроса в качестве потерпевшего по уголовному делу, из которых следует, что ФИО3 и ФИО8 в ходе драки нанесли ему не менее 6 ударов по рукам, по спине и животу. 

Оснований сомневаться в достоверности показаний, данных потерпевшим, у которого была отобрана подписка о разъяснении ему прав и обязанностей, предусмотренных ч.2 ст.42 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, а так же предупреждённым за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ, не имеется.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ при осмотре у Потерпевший №1 обнаружены также кровоподтеки в области живота, правом боку, ссадины туловища, конечностей (точное количество и расположение в меддокументации не указаны, поэтому определить количество травматических воздействий не представляется возможным), которые не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Повреждения могли образоваться от действия тупых твердых предметов, в срок, который может соответствовать и ДД.ММ.ГГГГ. 

Данное заключение составлено в соответствии с требованиями закона (ст.26.4 КоАП РФ), экспертиза проведена по обстоятельствам, имеющим значение для дела, эксперт, проводивший исследование, имеет высшее медицинское образование и длительный стаж в экспертной деятельности, предупрежден об установленной законом ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта мотивированны, в заключении содержится описание проведенных исследований, сделанные в результате их выводы. При производстве по делу об административном правонарушении ФИО3 и Потерпевший №1 на наличие оснований для отвода эксперта не указывали, замечаний не имели. Сомнений в достоверности и объективности заключения не имеется. 

Все вышеизложенные доказательства оцениваю как относимые, допустимые и достоверные. В своей совокупности эти же доказательства оцениваю как достаточные для правильного разрешения данного административного дела и вывода о полной и всесторонней доказанности события правонарушения и вины ФИО3 в его совершении. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Действия ФИО3 квалифицирую по ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено умышленно. Нанося потерпевшему удары, ФИО3 понимал, что своими действиями он причиняет потерпевшему физическую боль и телесные повреждения, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом. 

О прямом умысле свидетельствуют обстоятельства случившегося, поведение ФИО3 в ходе конфликта, количество травмирующих воздействий на потерпевшего.

Согласно сведениям о привлечении к административной ответственности, ФИО3 не привлекался к административной ответственности ранее.

Из справки с места жительства следует, что на ФИО3 жалобы и нарекания со стороны жильцов не поступали. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3 в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, признаю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ - наличие троих малолетних детей – сына ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочерей ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, судом не установлено.

При назначении административного наказания ФИО3 учитываю характер совершенного им правонарушения, его личность, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считаю возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ, полагая, что данный вид наказания в данном конкретном случае обеспечит реализацию задач административной ответственности (ст.1.2 КоАП РФ), в том числе предупреждение административных правонарушений. При определении размера штрафа судья учитывает материальное и семейное положение ФИО3, требования о его справедливости и соразмерности содеянному.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде административного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

наименование платежа: «административный штраф (иные)»

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения сроков отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающий назначение наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Старооскольский районный суд Белгородской области.

Судья Л.Н. Воробцова