Дело № 1-222/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

Томская область, ЗАТО Северск,

г. Северск 23 августа 2017 года 

Северский городской суд Томской области в составе: 

председательствующего судьи Юрастовой Е.В.,

при секретаре Корнюшка Е.В., 

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора ЗАТО г. Северск ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Позднякова В.А.,

а также потерпевшего Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, несудимого, 

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 органом предварительного следствия обвиняется в применении насилия в отношении представителя власти при следующих обстоятельствах: в период с 20 часов 00 минут 23 апреля 2017 года до 08 часов 00 минут 24 апреля 2017 года полицейский отделения № ** взвода № ** отдельной роты патрульно-постовой службы полиции УМВД России по ЗАТО Северск Томской области Ш. находился при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению общественной безопасности, охране общественного порядка, выявлению, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, возложенных на него ст.ст. 1, 2, 12 Федерального закона РФ «О полиции» от 07 февраля 2011 года и Должностным регламентом от 01 февраля 2016 года, в составе автопатруля ОР ППСП № ** совместно с полицейским-водителем ОР ППСП УМВД России по ЗАТО Северск Томской области А.

Так, в период с 22 часов 45 минут до 23 часов 15 минут 23 апреля 2017 года ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома № 66 по пр.Коммунистическому в г. Северске Томской области, во время пресечения сотрудниками полиции Ш. и А. совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, осознавая, что полицейский Ш. в соответствии с положениями ст. 30 Федерального закона РФ «О полиции « от 07 февраля 2011 года является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей по пресечению его противоправных действий, умышленно, желая прекратить законную деятельность по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в целях воспрепятствования указанной деятельности, применил в отношении Ш. насилие, не опасное для здоровья, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, а именно - умышленно нанес один удар рукой в левую часть лица Ш., чем причинил последнему физическую боль и моральные страдания. 

В ходе судебного разбирательства потерпевший Ш. обратился к суду с заявлением о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела, указав, что они примирились и причиненный вред заглажен, претензий к нему не имеет.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в соответствии со ст. 25 УПК РФ, предусматривающей, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, с потерпевшим примирился, принес тому свои извинения, причиненный вред загладил, вину признал, в целом характеризуется удовлетворительно, против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает. 

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела по факту применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в связи с примирением сторон, однако препятствий для прекращения уголовного дела по данному основанию суд не усмотрел.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ производством прекратить.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Юрастова