РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2024 года гор. Владивосток

Советский районный суд гор. Владивостока Приморского края

в составе председательствующего судьи Бурдейной О.В. при помощнике судьи Федоренко Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 

<

номер> по иску ПАО «Сбербанк России» к 

<

ФИО>4 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что между сторонами заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной лини посредством выдачи кредитной карты Сбербанка. Во исполнение договора ответчику выдана кредитная карта Visa Gold №

<

номер> по эмиссионному контакту №

<

номер> Ответчику открыт счет №

<

номер>. С условиями договора ответчик был согласен, что подтверждается подписанием заявления на получение кредитной карты. По состоянию на 

<

дата> по кредитной карте образовалась просроченная задолженность, а именно 229 976,45 рублей просроченный основной долг, 4 317,82 рублей просроченные проценты. Задолженность до настоящего времени не погашена. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по банковской карте за период с 

<

дата> в размере 234 294,27 рубля, расходы по уплате госпошлины в размере 5 542,94 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен надлежащим образом, чему в деле имеются подтверждения. В тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик и его представитель в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме. Ответчик пояснил, что он не оспаривает факт заключения договора, получения денег, а также наличие задолженности в заявленном размере. Расчет задолженности не оспаривает. Сослался, что не отказывается от долга, так сложились жизненные условия. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. 

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По мнению суда, признание требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска и приходит к выводу, что требования ПАО «Сбербанк России» к 

<

ФИО>5 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» – удовлетворить.

Взыскать с 

<

ФИО>6 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк России» (

<

данные изъяты>) задолженность по кредитной карте за период с 

<

дата> в размере 234 294,27 рубля, расходы по уплате госпошлины в размере 5 542,94 рубля. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Советский районный суд гор. Владивостока.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>

Председательствующий