К делу № 2 – 5336/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 17 мая 2019г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Баранова С.А.,

при секретаре Подкопаевой К.В.,

с участием: 

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Корвет» о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Корвет» о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 03.03.2018г. между ФИО1 и ООО «Корвет» заключен договор займа на сумму 2 400 000 руб. на срок до 03.03.2019г., с уплатой 2% годовых. ФИО1 свои обязательства по договору займа выполнил. ООО «Корвет» денежные средства получило, однако, принятые на себя обязательства по их возврату не выполнило. 04.03.2019г. составлен акт сверки, согласно которому ООО «Корвет» признало полностью задолженность по договору займа. 11.03.2019г. истцом в адрес ответчика направлена претензия о погашении задолженности по договору займа, но в настоящее время ответчиком задолженность не погашена. Просит суд взыскать с ООО «Корвет» в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере 2 448 000 руб., сумму госпошлины в размере 20 440 руб. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить.

В судебном заседании ФИО2, представитель по доверенности ООО «Корвет», признал исковые требования в полном объеме. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание положения действующего законодательства, факт признания заявленных требований ответчиком, а также то обстоятельство, что признание иска не нарушает закон, права и законные интересы третьих лиц, суд считает возможным заявленные исковые требования удовлетворить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования иску ФИО1 к ООО «Корвет» о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Корвет» в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере 2 448 000 рублей, сумму госпошлины в размере 20 440 рублей, а всего 2 468 440 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара С.А. Баранов