К делу №2-1398/2024 УИД 23RS0045-01-2024-002573-24

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

город Славянск-на-Кубани 02 декабря 2024 года 

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Отрошко В.Н.,

при секретаре судебного заседания Дей В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что (...) ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица (...) ОГРН (...). (...) полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» - ПАО «Совкомбанк». (...) между Банком и Т.А.П. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) (...). По условиям которого, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 198 597,37 руб. по 28,9% годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Т.А.П. умерла (...). По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело заведено нотариусом ФИО2 Получить информацию о круге наследников умершей, Банк не может. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла (...), на (...) суммарная продолжительность просрочки составляет 2102 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла (...), на (...) суммарная продолжительность просрочки составляет 2084 дня. Т.А.П. в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 126671 руб. По состоянию на (...) общая задолженность составила 158 599 руб. 72 коп., из которых 158 599 руб. 72 коп. - просроченная задолженность; 149 руб. - комиссия за смс информирование; 12 074 руб. 78 коп. - просроченные проценты; 136 811 руб. 31 коп. - просроченная ссудная задолженность; 858 руб. 94 коп. - просроченные проценты на просроченную ссуду; 8 118 руб. 92 коп. - неустойка на остаток основного долга; 586 руб. 77 коп. - неустойка на просроченную ссуду, что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил Т.А.П.. уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не исполнил. В настоящее время образовавшаяся задолженность не погашена, чем нарушаются условия договора. Просят суд, взыскать с наследника умершей Т.А.П.. - ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору (...) в размере 158 599 рублей 72 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 371,99 руб. 

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленный о дне и времени слушания дела, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Суд, считает ответчика надлежащим образом уведомленным, о явке в суд, так как ч. 1 ст. 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики, извещаются или вызываются в суд, заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения, или вызова и его вручение адресату.

В силу части 4 статьи 113 указанного кодекса судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно частям 2 и 3 статьи 167 ГПК РФ в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Как следует из пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом надлежащим образом и заблаговременно ответчикубыли направлены извещения о судебном заседании, как того требует ст. 113 ГПК РФ, однако судебные извещения ответчиком получены не были, судебные повестки были возвращены отправителю, в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. Таким образом, направленные ответчику сообщения считаются доставленными, поскольку они не были вручены по обстоятельствам, зависящим от получателя.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия, не явившегося ответчика, в порядке заочного производства. 

Исследовав обстоятельства дела и доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях кредитного договора, а заемщик обязан возвратить полученную сумму с уплатой процентов на нее. 

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Судом установлено, что (...) между ПАО «Совкомбанк» и Т.А.П. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) (...) на сумму 198 597,37 руб. по 28,9% годовых, сроком на 36 месяцев. 

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом Т.А.П. исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. 

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. 

Согласно п.п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Просроченная задолженность по ссуде возникла (...), на (...) суммарная продолжительность просрочки составляет 2102 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла (...), на (...) суммарная продолжительность просрочки составляет 2084 дня. 

В период пользования кредитом Т.А.П. произвела выплаты в размере 126 671 руб. 

По состоянию на (...) общая задолженность составила 158 599 руб. 72 коп., из которых 158 599 руб. 72 коп. - просроченная задолженность; 149 руб. - комиссия за смс информирование; 12 074 руб. 78 коп. - просроченные проценты; 136 811 руб. 31 коп. - просроченная ссудная задолженность; 858 руб. 94 коп. - просроченные проценты на просроченную ссуду; 8 118 руб. 92 коп. - неустойка на остаток основного долга; 586 руб. 77 коп. - неустойка на просроченную ссуду, что подтверждается расчетом задолженности. 

Банк направил Т.А.П. уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не исполнил. В настоящее время образовавшаяся задолженность не погашена, чем нарушаются условия договора.

Банку сало известно, что Т.А.П. умерла (...), что подтверждается свидетельством о смерти (...) (...) от (...).

Согласно наследственному делу (...) г., наследником после смерти Т.А.П. является ее сын - ФИО1, (...) года рождения (свидетельство о рождении (...) (...) от (...)).

Согласно заявлению от (...), поданному нотариусу Славянского нотариального округа ФИО2, ФИО1 принял по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти его матери Т.А.П., (...) года рождения.

На основании ч. 3 ст.1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

На основании ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик, ФИО1, являясь наследником умершей Т.А.П. принял наследство, несет ответственность перед банком по кредитному договору (...), поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Судом установлено, что истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в сумме 4 371 руб. 99 коп., что подтверждено платежным поручением, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, (...) года рождения, паспорт серии (...) (...), выданный (...) по (...) в (...) (...) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору (...) в размере 158 599 рублей 72 коп. и государственную пошлину в размере 4 371 руб. 99 коп.

Ответчик вправе подать в Славянский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 06 декабря 2024 года.

Копия верна

Согласовано

Судья