Дело№2

ПРИГОВОР

ИФИО1

ст-ца Шелковская 27 февраля 2024 года

Шелковской районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего – судьи Даудова С.С., 

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора 

<

адрес> Чеченской Республики ФИО4, 

подсудимого ФИО2 и его защитника – ФИО6, представившего удостоверение №2 от 22.10.2010г. и ордер №2 от 27.02.2024г., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЧИАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, являющегося кандидатом на военную службу по контракту для участия в СВО, военнообязанного, состоящего на воинском учета в военном комиссариате 

<

адрес> ЧР, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 часов 45 минут до 13 часов 40 минут, более точное время не установлено, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения, без цели сбыта наркотических средств, находясь на участке местности, расположенном на удалении 610 метров от северной окраины 

<

адрес> Чеченской Республики, фактические координаты по «GPS»: 43,54713 северной широты и 46,37814 восточной долготы, незаконно без цели сбыта, путем сбора листьев и соцветий дикорастущей конопли незаконно приобрел наркотическое средство, именуемое «каннабис» (марихуана) массой 43,95 грамм. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 50 минут в ходе проведения профилактических мероприятий оперативными сотрудниками ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, на удалении 550 метров в северной окраине 

<

адрес> Чеченской Республики, был остановлен гражданин ФИО2, у которого в ходе его личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице, произведенного на том же месте ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 35 минут, был изъят, находящийся у него в левом кармане джинсовой куртки черный полимерный пакет, с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта №2/С от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 43,95 граммов.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации №2 от ДД.ММ.ГГГГ, каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации (Список 1). 

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за №2 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических 

средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их 

частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятое у ФИО2, наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой в высушенном виде 43,95 грамм, соответствует значительному размеру. 

В процессе ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования ФИО2 в присутствии защитника и после консультации с ним, добровольно заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в случаях, предусмотренных статьей 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным ему обвинением полностью и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявил добровольно, после консультаций со своим защитником.

Защитник ФИО6 ходатайство подсудимого ФИО2 поддержал и просил его удовлетворить. 

Государственным обвинителем ФИО4 не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия, предусмотренные гл.40 УПК РФ, при разрешении настоящего уголовного дела соблюдены полностью. В частности, в соответствии с требованиями ст.ст.314-315 УПК РФ, подсудимым своевременно, добровольно заявлено ходатайство о разрешении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было согласовано с его защитником, соблюдены предусмотренные законом права и интересы подсудимого, учтена позиция государственного обвинителя, преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, является преступлением небольшой тяжести. 

Обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость, допустимость и достоверность которых защита не оспаривает, а подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Изложенные обстоятельства предоставляют суду право постановить приговор по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение, и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Подсудимый может и должен нести уголовную ответственность за совершение преступления, он на учете у врача психиатра не состоит, в ходе судебного разбирательства вел себя адекватно, его вменяемость у суда не вызывает сомнения. В связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым в отношении содеянного и на основании ст. 19 УК РФ, подлежащем уголовной ответственности. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор. 

При решении вопроса о назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО2, относится к категории небольшой тяжести. 

Подсудимый ФИО2 судимости не имеет, с. ДД.ММ.ГГГГ состоит под диспансерным наблюдением в ГБУ «Республиканский наркологический диспансер» с диагнозом «Синдром зависимости от седативных или снотворных средств», по месту жительства характеризуется посредственно, вину признает, в содеянном раскаивается. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд признает предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и 

расследованию преступления, поскольку по смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию. 

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 полностью признал вину, давал правдивые показания об обстоятельствах совершения преступления, указал место, где он собрал части растений дикорастущей конопли с целью личного потребления.

Таким образом, место, где ФИО2 приобрел наркотическое средство, впоследствии изъятое у него сотрудниками правоохранительных органов стало известно лишь в результате признательных показаний ФИО2, что свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, что предусмотрено п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ. Именно показания ФИО2, на предварительном расследовании позволили предъявить ему обвинение, в том числе, в незаконном приобретении наркотического средства. 

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, судом учитываются в качестве смягчающих такие обстоятельства, как признание ФИО2, своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

В судебном процессе установлено, что ФИО2 является кандидатом на военную службу по контракту в войсковой части №2 дислоцированной в 

<

адрес> ЧР для участия в СВО на территории Украины. В связи с этим защита просила назначить более мягкое наказание, которое предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 228 РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО2 является кандидатом на военную службу по контракту и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится в пункте постоянной дислокации войсковой части №2, добровольно изъявил желание направиться в зону СВО, где в настоящее время Российской ФИО1 решаются вопросы мира и безопасности ФИО1 государства и её граждан, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно при назначении ФИО2 наказания по ч. 1 ст.228 УК РФ в виде штрафа, полагая, что данное наказание отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения, осужденным заработной платы или иного дохода. 

Судом не установлены основания для постановления приговора в отношении ФИО2 без назначения наказания, прекращения дела или освобождения его от наказания.

Суд не рассматривает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как совершенное преступление, является преступлением небольшой тяжести. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81,82 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: Получатель: УФК по Чеченской Республике (МВД по Чеченской Республике) р/с 40№2, л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 201301001 Отделение – НБ Чеченской Республики 

<

адрес>, БИК 049690001, ОКТМО 96701000, КБК 188 116 03125 01 0000 140. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство, именуемое «каннабис» (марихуана) массой 43.95 г; 3 ватных диска со смывами с кистей рук ФИО2, 2 растения конопли рода Сannadis,содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> - уничтожить. 

Процессуальные издержки в размере 1646 рублей связанные с оплатой услуг адвоката в судебном заседании, возместить за счет средств федерального бюджета.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики через Шелковской районный суд Чеченской Республики в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий С.С. Даудов