Дело ###### 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Кемерово **.**.****.

Судья Центрального районного суда г.Кемерово ЛИЦО_6

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, – ЛИЦО_1,

потерпевшей Потерпевший №2,

заинтересованного лица Потерпевший №1

рассмотрев административный материал ### в отношении: 

ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего ... ..., привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: **.**.**** в 07-45 часов в г.Кемерово по ..., ЛИЦО_1 управляя транспортным средством Honda Streem гос номер ### рус в нарушение п.13.12 ПДД РФ при повороте налево не уступил дорогу встречному транспортному средству, произвел столкновение с транспортным средством SAAB 9-5 гос номер ### рус под управлением водителя Потерпевший №2, в результате чего пассажирке Потерпевший №2 был причинен легкий вред здоровью. 

В судебном заседании ЛИЦО_1 свою вину в совершении правонарушения признал полностью, подтвердил свои объяснения, данные при составлении административного материала. 

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании просила строго не наказывать ЛИЦО_1

Суд, исследовав представленные материалы дела: определение о возбуждении дела об административном правонарушении для проведения административного расследования от **.**.**** (###), протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л###), схему ДТП (л.###), акт ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.###), акт ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.###), акт обследования дорожных условий в месте совершения ДТП от **.**.**** (л###), акт выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (л.д###), объяснение ЛИЦО_1 (л###), объяснения Потерпевший №1 (л.###), объяснения потерпевшей Потерпевший №2 (л.###), справку о ДТП от **.**.**** (л.###), определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от **.**.**** (л.д###), заключение эксперта ### от **.**.**** (л.д###), протокол ... об административном правонарушении от **.**.**** (л.###), список нарушений ЛИЦО_1 (л.д.###), учитывая пояснения участников процесса, характер травм, полученных потерпевшей Потерпевший №2, суд считает, что изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу.

Согласно п.13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Суд считает, что вина ЛИЦО_1 в совершении нарушения правил дорожного движения – п.13.12 ПДД РФ установлена и доказана в судебном заседании. 

В результате нарушения ЛИЦО_1 правил дорожного движения, потерпевшей Потерпевший №2, согласно заключению эксперта ###, был причинен: ушиб поясничного отдела позвоночника. Ушиб поясничного отдела позвоночника образовался от воздействия твердого тупого предмета, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок, возможно, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела - **.**.****., и расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временное нарушение функций, продолжительностью до трех недель).

Экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона, заключение соответствует требованиям ст.26.4 КоАП РФ, компетентность эксперта сомнений у суда не вызывает.

Суд считает, что образование данных повреждений у потерпевшей Потерпевший №2 состоит в прямой причинной связи с ДТП, имевшим место **.**.****, поскольку водителем ЛИЦО_1, не выполнены требования п.13.12 ПДД РФ, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности административного правонарушения, мнение потерпевшей Потерпевший №2, не настаивавшей на строгом наказании, личность и имущественное положение ЛИЦО_1, который не работает. 

В качестве смягчающего вину обстоятельства, суд учитывает признание вины, впервые привлечение ЛИЦО_1 к административной ответственности по указанной статье и отсутствие грубых нарушений ПДД, согласно представленной административной практике. 

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. 

Согласно ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ. 

ЛИЦО_1 ранее не допускал грубых нарушений ПДД, в связи с чем суд считает, что ему должно быть назначено наказание в виде административного штрафа, поскольку, такое наказание соответствует принципам разумности и справедливости, а также будет способствовать достижению целей наказания.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ЛИЦО_1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи ) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу. 

Судья: (подпись) ЛИЦО_7

Реквизиты для оплаты штрафа:

Наименование получателя: УФК по Кемеровской области (Управление МВД России по г.Кемерово), ###