Дело № 2-2110/2017

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

[ 00.00.0000 ] город Нижний Новгород

Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Грица М.А.,

при секретаре Локтеве Т.А.,

с участием: 

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению – Нижегородскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о признании незаконными действий, возложении обязанности произвести недополученную страховую выплату, 

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ГУ – НРО ФСС России, в котором просила признать незаконными действия ответчика в части невыплаты ежемесячной страховой суммы с момента приостановления и до [ 00.00.0000 ] и обязать ответчика произвести ей недополученную страховую выплату с момента приостановления до [ 00.00.0000 ] .

В обоснование заявленных требований ФИО2 указала, что с [ 00.00.0000 ] является получателем ежемесячной страховой выплаты по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

В связи с достижением 18-летнего возраста и окончанием средней общеобразовательной школы, страховая выплата с конца [ 00.00.0000 ] ответчиком была прекращена.

С [ 00.00.0000 ] ФИО2 является студентом 1 курса очной формы обучения ННГАСУ на основании приказа [ № ] от [ 00.00.0000 ] .

[ 00.00.0000 ] она обратилась с заявлением в филиал [ № ] ГУ НРО ФСС РФ, в котором просила возобновить ежемесячные страховые выплаты с момента их приостановления.

Истец указывает, что инспектор филиала [ № ] ГУ НРО ФСС РФ предоставила мне две копии приказа от [ 00.00.0000 ] [ № ] О выплате недополученных сумм и от [ 00.00.0000 ] [ № ] О продлении ежемесячных страховых выплат, пояснив, что выплату производят с [ 00.00.0000 ] .

Пояснить, почему страховая выплата мне производится не с момента приостановления, а с [ 00.00.0000 ] инспектор не смогла, указав, что такое право возникло с [ 00.00.0000 ] .

Однако, как полагает истец, право на получение ежемесячной страховой выплаты у нее возникло не с [ 00.00.0000 ] (с момента зачисления в институт), а с момента смерти ее отца и сохранилось до настоящего времени.

Полагает также, что основанием в невыплате страховой выплаты за июль и август могло являться либо ее письменное заявление об отказе от данной выплаты, либо ее трудоустройство на указанный период времени. Однако таких оснований у ответчика не имелось, поскольку с заявлением об отказе от ежемесячной страховой выплаты она к ответчику не обращалась и в указанный период нигде не работала.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ГУ – НРО ФСС России по доверенности ФИО1 в судебном заседании требования ФИО2 не признала и просила отказать в их удовлетворении в полном объеме, дав объяснения согласно представленным письменным возражениям. 

Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд находит исковые требования ФИО2 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных законом случаях, установлены Федеральным законом от 24.07.1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

Согласно статье 7 названного Федерального закона, право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая (часть 1).

В силу части 2 статьи 7 Федерального закона от 24.07.1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания;

Часть 3 названной статьи предусматривает, что страховые выплаты в случае смерти застрахованного выплачиваются:

несовершеннолетним – до достижения ими возраста 18 лет;

обучающимся старше 18 лет – до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до 23 лет.

Из материалов дела следует, что [ 00.00.0000 ] с электромонтером АООТ «Нижегородский машиностроительный завод» ФИО3 произошел несчастный случай со смертельным исходом. В связи с данным несчастным случаем, дочери погибшего ФИО2 АООТ «НМЗ» были назначены ежемесячные суммы в возмещение вреда в связи со смертью кормильца до достижения ею возраста 18 лет – [ 00.00.0000 ] , а также выплачено единовременное пособие.

В связи с принятием Федерального закона Федерального закона от 24.07.1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» на основании сведений личного дела ФИО2, переданного работодателем, ГУ – НРО ФСС России назначило выплату Приказом от 01.03.2000 г. № 2. 

Ежемесячные страховые выплаты ФИО2 были назначены Региональным отделением в том же объеме, что и ранее выплачивал ей работодатель на период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] .

В связи с тем, что на момент совершеннолетия в [ 00.00.0000 ] ФИО2 была предоставлена справка об учебе в 11 классе МБОУ СОШ [ № ], выплата ежемесячных страховых выплат ГУ НРО ФСС РФ была продлена до окончания обучения – до [ 00.00.0000 ] .

[ 00.00.0000 ] ФИО2 в филиал [ № ] ГУ – НРО ФСС РФ предоставлена справка о том, что она является студентом 1 курса очной формы обучения ННГАСУ с датой начала обучения – [ 00.00.0000 ] .

На основании личного заявления ФИО2 и справки ННГАСУ от [ 00.00.0000 ] [ № ] филиалом [ № ] ГУ - НРО ФСС РФ были продлены ежемесячные страховые выплаты с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] За период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] недополученная сумма 9412 рубля 45 копеек выплачена в октябре.

Согласно части 3 статьи 15 Федерального закона от 24.07.1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» лицам, имеющим право на получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного, единовременная страховая выплата и ежемесячные страховые выплаты назначаются со дня его смерти, но не ранее приобретения права на получение страховых выплат.

Таким образом, вопреки доводам истца, суд полагает, что право на осуществление страховой выплаты связано законом не только с фактом наступления страхового случая, но и с соответствием получателя выплаты иным предусмотренным законом критериям (для лиц старше 18 лет – обучение по очной форме).

Как следует из материалов дела, [ 00.00.0000 ] ФИО2 по очной форме обучения обучалась в МБОУ СОШ [ № ] в период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , а затем с [ 00.00.0000 ] по настоящее время – в ННГАСУ.

На момент окончания обучения в МБОУ СОШ [ № ] ФИО2 являлась совершеннолетней. В период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] ФИО2 по очной форме обучения нигде не обучалась, что истцом не оспаривается.

Таким образом, суд соглашается с доводами ответчика о том, что право на продление ежемесячных страховых выплат после окончания МБОУ СОШ [ № ] у ФИО2 возникло с момента начала обучения по очной форме в ННГАСУ, а именно с [ 00.00.0000 ] .

Нарушений прав истца, при таких обстоятельствах, судом не установлено, что позволяет суду принять решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд подачей жалобы через Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.А. Гриц