РЕШЕНИЕ

 №г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

<

адрес> 23 июня 2017 года

Заводской районный суд 

<

адрес> в составе: 

судьи Имаева А.С-А.,

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО «Росгосстрах» о возмещении ущерба ДТП.

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2, обратился в Заводской районный суд 

<

адрес> с иском о взыскании с ПАО «Росгосстрах» суммы восстановительного ремонта автомобиля, судебных расходов, в обоснование которого указала, что 26. 06.2016 г. в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, принадлежащий ему автомобиль «Мерседес БенцML» г/н C 840 ВХ 95 RUS были причинены механические повреждения, икакследствие, материальный вред. На момент ДТП гражданская ответственность владельца «ВАЗ 2190 г/н. 

<

***> была застрахована в«Альфа Страхование». Гражданская ответственность водителя Мерседес БенцML 350 г/н № застрахована на момент ДТП в СК ПАО « Росгосстрах»

При обращении в страховую компанию ПАО « Росгосстрах», Истцу не было выплачено страховое возмещение, вред, причиненный его автомобилю подтверждается экспертным заключением ПД 119-06-2016.В связи с чем, просит взыскать с Ответчика сумму восстановительного ремонта в размере 400 000рублей, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 3000 рублей, оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей, оплате услуг нотариуса в размере 1000 рублей, оплате штрафа за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в сумме 200 000 рублей, и оплате компенсации морального вреда, в сумме 20000 рублей, неустойку( пеню) в размере 544000 рублей.

В соответствии со ст.12 п.21 ФЗ об ФИО8 течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

На ДД.ММ.ГГГГ Страхового возмещения от ПАО СК «Росгосстрах» произведено не было, в ПАО СК «Росгосстрах» была отправленная досудебная претензия, на которую ответчик не ответил. Таким образом, просрочка ответчика на момент подписания иска составляет с 29.06.2016г. по ДД.ММ.ГГГГ 136 дней. Размер неустойки (пени) составляет 400000-1% =4000 х 136= 544 000 рублей.

Ответчик, не выплачивая страховое возмещение, отказался в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя, а в результате вынуждает его тратить много сил и времени на длительные бесполезные переговоры со страховщиком. В итоге, Истец вынужден затрачивать средства для защиты своих нарушенных прав. В результате чего, Истец постоянно испытывает массу волнений и переживаний.

В судебное заседание Истец ФИО2. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, доверил представлять свои интересы ФИО7 Представитель Истца, ФИО7, действующий на основании нотариальной доверенности, иск поддержала и просила удовлетворить в полном объёме. 

Ответчик был извещен надлежащим образом, на судебное заседание не явился.

Выслушав представителя Истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, федеральный судья Завадского районного суда 

<

адрес> приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, т.е. расходов которые необходимо будет произвести для восстановления имущества, а так же возмещения убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

По настоящему делу судом установлено.

ФИО2, является собственником автомобиля марки «Мерседес БенцML» г/н C 840 ВХ 95 RUS"26" 06 2016 г. в 

<

адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобилей «ВАЗ 2190 г/н. 

<

***> под управлением ФИО5 и Мерседес БенцML 350 г/н № под управлением ФИО6

Согласно административному материалу, виновным в данном ДТП был ФИО5, который в нарушение ст. 10.01 ПДД управляя транспортным средством, совершил ДТП. виновность водителя ФИО5, Ответчиком не оспаривается. Гражданская ответственность Истца, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ПАО «Росгосстрах». Гражданская ответственность водителя ФИО5, была застрахована в СК Альфа -Страхование 

В связи с наступлением страхового случая, истцом 29.06.2016г. в ПАО Росгосстрах филиал 

<

адрес> почтой России был отправлен полный пакет документов, и экспертное заключение т/с Мерседес БенцML 350 г/н № который ответчик получил. Что подтверждается уведомлением о вручении почты России, делу был присвоен №ДД.ММ.ГГГГ Ответчику была отправлена телеграмма с просьбой явится на осмотр Мерседес БенцML 350 г/н №. На осмотр представители СК Росгосстрах не явились, причину не явки не сообщили.

Истцом был организован осмотр транспортного средства не зависимым экспертом.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом почтой России была отправлена досудебная претензия в ПАО «Росгосстрах» которую ответчик получил, что также подтверждается уведомлением о вручении почты России. Почтой России было получено письмо от ПАО «Росгосстрах» с отказом в осуществлении возмещения убытка в связи с не предоставлением верных банковских реквизитов, ДД.ММ.ГГГГ истцом были отправлены повторно копии документов с приложенными банковскими реквизитами.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании предоставил суду описи почты России с уведомлениями об их отправки, а также предоставил суду описи почтовых отправлений с полным пакетом документов для получения страхового возмещения.

Поскольку, ответчик не произвел осмотр транспортного средства, представитель истца обратился к независимому оценщику, согласно заключению № ПД 119-06-2016 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес БенцML 350 г/н №, с учетом износа составила 477682 руб.37 коп.. За проведение оценки транспортного средства истцом было оплачено 3 000 рублей. 

В СК ПАО «Росгосстрах»была отправлена телеграмма с просьбой, прибыть на осмотр поврежденного ТС. На осмотр представитель ПАО «Росгосстрах» не явился.

В судебном заседании представитель истца ФИО7, действующий на основании доверенности, просил суд взыскать с ответчика: страховое возмещение в размере 400 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, судебные расходы, неустойку (пеню) в размере 544000 рублей, услуги экспертной организации в размере 3000 рублей, а также штраф в размере 50 процентов от суммы страхового возмещения вразмере 200000 рублей.

Представитель ответчика СК ПАО «Росгосстрах», в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело без его участия. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, исковое заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 26" 06 2016 г., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, принадлежащий ему автомобиль Мерседес БенцML 350 г/н № RUS Гражданская ответственность которого, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ПАО «Росгосстрах». ДТП произошло по вине водителя ФИО5 управлявшего автомобилем марки «ВАЗ-2190 г/н. 

<

***>, чья гражданская ответственность была застрахована в СК «Альфа страхование» 

Как установлено судом, страховой компанией ПАО «Росгосстрах» был получен полный пакет документов, также представителем истца были предоставлены повторно запрашиваемые ответчиком документы. Также была уведомлена о времени осмотра автомобиля принадлежащего истцу на праве собственности. Тем самым нарушил нормы действующего законодательства.

Как следует из экспертного заключения № ПД 119-06-2016 выполненного Негосударственным судебно-экспертным учреждением Профэкс, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес БенцML 350 г/н №, с учетом износа составила 477 682,руб.37 коп.. За проведение оценки транспортного средства истцом было оплачено 3 000 рублей. Объективность и достоверность выводов экспертизы, выполненной экспертами Негосударственным судебно-экспертным учреждением Профэкс, не вызывает у суда сомнений, сторонами также не оспаривались.

Согласно ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Отказ в выплате страхового возмещения является отказом исполнять обязательства по договору страхования.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».

В соответствии со ст. 1 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Согласно п.б ст.63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации Постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 263 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», следует, что при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В соответствии с п.2.2 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости (п. 2.2 введен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ, в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ).

В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, составляет не более 400 000 тысяч рублей.

Таким образом, с ПАО «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу ФИО2. сумма страховой выплаты в размере 400 000. рублей. 

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. 

Судом установлено, что действия ответчика привели к причинению ФИО2 нравственных страданий. Однако, принимая во внимание степень вины ответчика, обстоятельства, при которых допущено нарушение прав потребителя, индивидуальные особенности истца, а также с учётом принципов разумности и справедливости, суд считает в требование о компенсации морального вреда отказать.

В силу требований ч. 6 ст. 13 Закона, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Учитывая, что требования истца судом удовлетворены, однако не были удовлетворены в добровольном порядке ответчиком, данный факт является основанием для взыскания штрафа.

Таким образом, в добровольном порядке требования истца не выполнены, что в силу ч. 6 ст. 13 Закона является основанием для взыскания с ответчика ПАО «Росгосстрах» штрафа в размере (400 000 руб.* 50%) 200 000 руб..Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что при подаче искового заявления истец понес судебные расходы, а именно: расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оформлению доверенности 1000 рублей, а также расходы по оплате услуг независимого специалиста в размере 3 000 рублей. Факт несения указанных расходов подтверждается соответствующими доказательствами. Вместе с тем, учитывая сложность гражданского дела, а также количество судебных заседаний, суд полагает возможным снизить размер расходов на оплату услуг представителя до 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Страховой Компании ПАО «Росгострах» о взыскании суммы страхового возмещения, удовлетворить частично.

Взыскать с Страховой Компании ПАО «Росгострах»в пользу ФИО2, сумму восстановительного ремонта автомобиля в размере 400 000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 3000 рублей,, оплата нотариально заверенной доверенности в сумме 1 000 рублей, оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, в порядке п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителя» за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя, штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а именно 200000тыс. рублей. Неустойку (пеню) в размере 544 00 руб. Итого к взысканию рублей 1158000, в остальной части иска отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Заводской районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: А.С-А. Имаев