Дело № 1-512/ 17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского

прокурора Ландо В.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Иванова В.С.,

при секретаре Костылевой С.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, гражданина ....., проживающего по адресу: АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, образование "образование", "семейное положение", имеющего ....., "место работы", судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Мировым судом № по ст.264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № по ч. 1 ст. 116 и ч. 1 ст. 119 УК К РФ, в соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок на 1 год 3 месяца; наказание в виде обязательных работ отбыто, и он снят с учета ДД.ММ.ГГГГ., срок отбытия наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами истекает ДД.ММ.ГГГГ., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 согласен с предъявленным обвинением в том, что он совершил незаконное хранение и ношение боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, находясь в лесополосе, расположенной в АДРЕС, более точное время и место не установлены, нашел 13 патронов, которые являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, которые применяются для стрельбы из малокалиберных винтовок производства Тульского оружейного завода: ..... и другого огнестрельного оружия, разработанного под данный тип патронов, относятся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию; 16 патронов с маркировочным обозначением «.....» и 7 патронов с маркировочным обозначением «.....», которые являются патронами калибра 9x18 мм, разработанных к боевому огнестрельному нарезному оружию - пистолету ....., пистолету конструкции ....., пистолету пулемету «.....» и другому оружию, сконструированному под данный патрон, и относятся к категории боеприпасов; 40 патронов из металла желтого цвета, которые являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм и применяются для стрельбы из малокалиберных винтовок производства ..... оружейного завода: ....., и другого огнестрельного оружия, разработанного под данный тип патронов, и относятся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию, пригодные для производства выстрелов из огнестрельного оружия соответствующего калибра, осознавая, что нарушает общественную безопасность в сфере законного оборота предметов, запрещенных к свободному обращению на территории РФ, взял их себе, тем самым незаконно приобрел их. Данные 76 патронов ФИО1 незаконно постоянно хранил по адресу временного проживания в АДРЕС, носил при себе в правом боковом кармане куртки, обеспечивая их сохранность, до момента их обнаружения и изъятия сотрудником полиции при личном досмотре в присутствии 2-х понятых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час 30 мин до 13 час 15 мин в служебном кабинете № ОП СП «.....», расположенном по адресу: АДРЕС.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1, после консультации с защитником и в его присутствии заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Указанное ходатайство в судебном заседании поддержал его защитник.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность обвинения ФИО1 подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении. 

Суд, квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное хранение и ношение боеприпасов.

ФИО1 судим ДД.ММ.ГГГГ Мировым судом № по ст.264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств на срок 1 год 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № по ч. 1 ст. 116 и ч. 1 ст. 119 УК К РФ, в соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок на 1 год 3 месяца; на день совершения преступления им не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, срок которого истекает ДД.ММ.ГГГГ. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в ПНД не состоит. Имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, страдает хроническим заболеванием, проживает с дедом и гражданской женой.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых признаются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, состояние здоровья и наличие несовершеннолетнего ребенка, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает необходимым не изменять категорию преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкое.

С учетом общественной опасности, обстоятельств и тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без штрафа, с учетом требования ч.1 ст.62 УК РФ, и приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, поэтому применяет ст.73 УК РФ - условное осуждение.

Поскольку преступление по данному делу ФИО1 совершено в период неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №, поэтому суд окончательно назначает ему наказание по правилам ч.5 ст.70 УК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного сложения наказаний, к вновь назначенному наказанию присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района Московской, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) месяца, которое подлежит исполнению самостоятельно.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, и один раз в месяц регистрироваться в указанном органе в дни, установленные данным органом.

Вещественные доказательства – 76 гильз и 4 пули, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «.....», - уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись