ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

по делу №

18 декабря 2024 года 

<

адрес>

Нижнеилимский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующей судьи Юсуповой А.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе лицевых счетов, определении долей в оплате за содержание жилья и коммунальных услуг, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Нижнеилимский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о разделе лицевых счетов, определении долей в оплате за содержание жилья и коммунальных услуг. 

В обоснование иска указал, что истец является собственником 2/3 доли в праве, а ответчик 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> что подтверждается представленной выпиской из ЕГРН. Истец в спорной квартире не проживает, находится в зоне СВО, между собственниками спорного жилья отсутствует соглашение о порядке участия в несении расходов по содержанию жилья, по оплате коммунальных услуг, ответчик не оплачивает потребленные энергоресурсы и коммунальные платежи. 

Истец просит суд определить долю участия сторон в расходах по внесению платы за коммунальные услуги и содержание жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, улица квартал 8, 

<

адрес>, пропорционально 2/3 и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, в размере общих расходов каждому, обязав ООО Управляющая компания «Илимсервис», ООО «Иркутская энергосбытовая компания», ООО «Байкальская энергетическая компания», ООО «Иркутские коммунальные системы», ООО «Региональный Северный оператор», ООО «Северный Региональный оператор», Фонд капитального ремонта многоквартирных домов 

<

адрес> производить начисление платежей за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги в соответствии с определенными долями.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, в лице своего представителя ФИО6, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности (л.д.9-10), просила рассмотреть дело в отсутствие, иск поддерживают. 

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявил. 

Представители ООО Управляющая компания «Илимсервис», ООО «Иркутская энергосбытовая компания», ООО «Байкальская энергетическая компания», ООО «Иркутские коммунальные системы», ООО «Региональный Северный оператор», ООО «Северный Региональный оператор», Фонд капитального ремонта многоквартирных домов 

<

адрес>, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, возражений относительно исковых требований не представили. 

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Факт неявки на почту за корреспонденцией из суда, расценивается как отказ от получения судебного извещения.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания о рассмотрении настоящего гражданского дела по адресу, указанному в иске, в суд не явился, извещен судом надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, ходатайств не заявил. 

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). 

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Ответчик о перемене места жительства суд в известность не поставил.

Учитывая вышеизложенное, поведение ответчика расценивается судом как злоупотребление правом, в связи с чем, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика. 

В соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Поскольку ответчик, надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся в гражданском деле письменным доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что квартира по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру принадлежит ФИО1, и 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру принадлежит ФИО2, что подтверждается представленной выпиской из ЕГРН на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12). 

Истец ФИО1 согласно справке ОВМ ОМВД по 

<

адрес> зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, квартал 8, 

<

адрес> (л.д.19). 

Согласно ответу на запрос суда ОВМ ОМВД по 

<

адрес> ответчик ФИО2 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, квартал 8, 

<

адрес> (л.д.30-31). 

Как указано в исковом заявлении, истец в спорной квартире не проживает, находится в зоне СВО, между собственниками спорного жилья отсутствует соглашение о порядке участия в несении расходов по содержанию жилья, по оплате коммунальных услуг, ответчик не оплачивает потребленные энергоресурсы и коммунальные платежи.

Данные обстоятельства никто из сторон не опроверг.

Граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

По настоящему делу истец является участником долевой собственности в жилом помещении.

Согласно статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем; плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как участник долевой собственности истец имеет обязанность и право на участие в содержании имущества, принадлежащего ему на праве общей долевой собственности соразмерно своей доле, а также право самостоятельно оплачивать потребляемые коммунальные услуги не в составе иных собственников. 

Указанные права истца нарушаются иным собственником – ответчиком ФИО4, которая проживет в спорном жилье, с которой не достигнуто соглашение об определении порядка несения соответствующих расходов.

Солидарная ответственность по оплате за жилье и коммунальные услуги в силу закона возникает у членов семьи собственника жилого помещения (ч. 3 ст. 31 ЖК РФ). Указанная норма подлежит применению в том случае, когда участники долевой собственности на жилое помещение являются членами одной семьи.

Вместе с тем, если семейные отношения (в смысле жилищного законодательства) между участниками долевой собственности отсутствуют, то данные лица вправе требовать определить иным образом порядок несения расходов по оплате за жилищные и коммунальные услуги.

Соответственно, участник долевой собственности вправе требовать от управляющей организации, от ресурсоснабжающей организации при осуществлении расчетов непосредственно с такой организацией оформления отдельных платежных документов для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги соразмерно своей доле в праве собственности.

В соответствии с п. 1 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ФИО1 об определении порядка участия всех собственников в несении расходов по оплате содержания жилья и коммунальных услуг за квартиру в размере по 2/3 и 1/3 доли начисляемых платежей. 

Договор энергоснабжения относится к публичным договорам.

Так, согласно части 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится.

Соответственно, участники долевой собственности при наличии соглашения между собой вправе обратиться в управляющую организацию, ресурсоснабжающую организацию при осуществлении расчетов непосредственно с такой организацией для оформления отдельных платежных документов, а в отсутствие согласия между участниками долевой собственности (членами семьи) и при отказе управляющей организации, ресурсоснабжающей организацией оформлять отдельный платежный документ они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

Для надлежащего исполнения обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг собственник вправе требовать от управляющей организации, ресурсоснабжающей организации (при осуществлении расчетов непосредственно с такой организацией) оформления отдельного платежного документа.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении обязательств, каких либо иных доказательств.

Учитывая положения частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 Жилищного кодекса РФ и статьи 249 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о возможности определить порядок и размер участия сособственников в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на каждого собственника доли общей площади жилого помещения, с возложением на ООО Управляющая компания «Улочка», ООО «Иркутская энергосбытовая компания», ООО «Байкальская энергетическая компания», ООО «Иркутские коммунальные системы», ООО «Региональный Северный оператор», Фонд капитального ремонта многоквартирных домов 

<

адрес>, обязанности производить начисление платежей за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги в соответствии с определенными долями, с выдачей сторонам отдельных платежных документов.

Требования истца о разделе имеющейся задолженности удовлетворению не подлежат, поскольку согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства нарушенного права, правовое обоснование указанных требований, избран неверный способ судебной защиты, не указан размер, период какой-либо задолженности. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о разделе лицевых счетов, определении долей в оплате за содержание жилья и коммунальных услуг – удовлетворить частично.

Определить долю участия ФИО1 к 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, пропорционально 2/3 доли в праве общей долевой собственности ФИО1 и 1/3 доли ФИО2 на квартиру, то есть, в размере 2/3 и 1/3 общих расходов каждому, обязав ООО Управляющая компания «Илимсервис», ООО «Иркутская энергосбытовая компания», ООО «Байкальская энергетическая компания», ООО «Иркутские коммунальные системы», ООО «Региональный Северный оператор», ООО «Северный Региональный оператор», Фонд капитального ремонта многоквартирных домов 

<

адрес> производить начисление платежей за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги в соответствии с определенными долями, с выдачей ФИО1 (2/3 доли) и ФИО2 (1/3 доли) отдельных платежных документов на оплату каждому собственнику.

В удовлетворении требований о разделе имеющейся задолженности по оплате потребленных жилищно-коммунальных услуг истцу отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Р. Юсупова

Мотивированное решение суда изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.