по делу № 2 –2750/2019 04 июня 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Дубовской Е.Г.,

при секретаре Дорониной Т.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Представитель ПАО КБ «Восточный» обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 222267 рублей 03 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5422 рубля 67 копеек.

В обосновании заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГг. между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования 

<

***>, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере – 160 000 рублей сроком на 48 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 222267 рублей 03 копейки. Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: 134851рублей 25 копеек - задолженность по основному долгу, 87415 рублей 78 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Указанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, ее представитель, присутствуя в судебном заседании, возражал против удовлетворения исковых требований, просил применить срок исковой давности, в связи с тем, что задолженность возникла в июне 2013 г., а требования к ответчику предъявлены только ДД.ММ.ГГГГ 

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования 

<

***>, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере – 160 000 рублей сроком на 48 месяцев (л.д. 9).

Ответчик не исполнял условия кредитного договора, своевременно не производил установленные договором платежи.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 составила 222267 рублей 03 копейки, из них: 134851рублей 25 копеек - задолженность по основному долгу, 87415 рублей 78 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами (л.д. 7). Последний платеж в погашение кредитного обязательства произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). 

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из представленной истцом выписки по счету (л.д. 8), открытого на имя ответчика в связи с заключением ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора 

<

***>, содержание которой последним не оспаривается, возврат заемных средств и процентов на сумму займа должен был осуществляться путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Согласно сведениям, содержащимся в выписке по счету и расчете задолженности истца, последний периодический платеж в счет уплаты долга был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). Следующий платеж по графику должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10) Поскольку в дальнейшем последующие повременные платежи от заемщика перестали поступать, то, по крайней мере, с ДД.ММ.ГГГГ истец должен был узнать о нарушении его прав действиями ответчика.

С учетом данного обстоятельства трехгодичный срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ

Первоначально ПАО КБ «Восточный» обратился к мировому судье Гатчинского района Ленинградской области на судебном участке № 28 апреля 2018 г. Вынесенный мировым судьей судебный приказ по делу № был отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), время нахождения дела №, возбужденного по заявлению банка о выдаче судебного приказа, составляет 32 дня. Таким образом, с учетом времени нахождения дела у мирового судьи, срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ

В суд с настоящим иском истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ, направив исковое заявление по почте (л.д.20), то есть через полгода после истечения срока на обращение в суд, ходатайство о его восстановлении не заявлено, а доказательства уважительных причин его пропуска не представлено, то оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56, ч.6 ст.152, 199 ГПК РФ, суд 

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 222267 рублей 03 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5422 рубля 67 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 05 июня 2019 года.

Судья: 

Подлинный документ находится в материалах дела № 2-2750/2019,

УИД 47RS0006-01-2019-002305-81

Гатчинского городского суда Ленинградской области