Дело №1-139/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

18 октября 2017 года ст. Тбилисская

Судья Тбилисского районного суда Краснодарского края Нечаев Е.А., 

при секретаре Свитенько И.И., 

с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора Тбилисского района Гафуровой В.Ф., 

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1, ее защитника адвоката Кашкаровой Н.Ю., представившей удостоверение № 4197 от 21.01.2011 года и ордер № 661441 от 18.10.2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, среднее образование, не замужней, не военнообязанной, не работающей, не имеющей регистрации, проживающей в 

<

адрес>, осужденной приговором мирового судьи судебного участка № 266 Тбилисского района от 05 сентября 2017 года по ч. 1 ст. 231 УК РФ к 1 году ограничения свободы, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

05 сентября 2017 года в период времени с 8 часов 00 минут до 9 часов 00 минут, ФИО1 находясь на законных основаниях в жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес>, №, принадлежащем Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, на почве внезапно возникшего умысла, направленного на совершение кражи, осознавая степень общественной опасности своего деяния, а также возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, воспользовавшись временным отсутствием Потерпевший №1, тайно похитила, принадлежащие последнему, денежные средства в размере 35 000 рублей, поместив их за пояс одежды, тем самым, обратив похищенное, в свою пользу, чем полностью реализовала преступный умысел, организовав себе возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, скрылась и похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 имущественный вред, в размере 35 000 рублей, являющийся для него значительным.

ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом она пояснила, что характер и последствия заявленного ходатайства осознает. 

Государственный обвинитель и потерпевший, просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, против чего стороны не возражали, против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены. Наказание за преступление, совершенное ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Ее действия правильно квалифицированы органом предварительного расследования по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что подсудимая с корыстной целью, тайным способом и безвозмездно, завладела имуществом потерпевшего, причинив ему материальный ущерб на сумму 35 000 рублей, который с учетом имущественного положения потерпевшего, суд признает значительным. 

Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой и ее личность, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия ее жизни. 

ФИО1 впервые совершено оконченное умышленное преступление средней тяжести против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не имеется.

Суд также принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимой, которая вину признала полностью, на стадии предварительного расследования давала последовательные и правдивые показания. На учете у врача психиатра она не состоит, не работает, иждивенцев не имеет.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности осужденного, суд приходит к убеждению о возможности назначения ФИО1 наказания, не связанного с изоляцией от общества, полагая наказание в виде штрафа соразмерным содеянному, отвечающим целям восстановления справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом личности ФИО1 и обстоятельств уголовного дела суд не находит. 

05 сентября 2017 года ФИО1 осуждена мировым судьей судебного участка № 266 Тбилисского района по ч. 1 ст. 231 УК РФ к 1 году ограничения свободы. 

Преступление ФИО1 совершил до вынесения приговора мировым судьей судебного участка № 266 Тбилисского района от 05 сентября 2017 года, в связи с чем окончательное наказание суд назначает ей по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений.

При этом, согласно ч. 2 ст. 71 УК РФ, штраф либо лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, лишение специального, воинского или почетного звании, классного чина и государственных наград при сложении их с ограничением свободы, арестом, содержанием в дисциплинарной воинской части, лишением свободы, исполняются самостоятельно.

Таким образом, с учетом того, что суд принимает решение о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, приговор мирового судьи судебного участка № 266 Тбилисского района от 05 сентября 2017 года, подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Приговор мирового судьи судебного участка № 266 Тбилисского района от 05 сентября 2017 года, которым ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 231 УК РФ к 1 году ограничения свободы исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья \подпись\

Копия верна: Судья Е.А. Нечаев