Судья: Мухаметгалиев В.Н. № 44-у-239 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Верховного Суда Республики Татарстан

13 сентября 2017 года г. Казань 

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

Председательствующего Хайруллина М.М.,

членов президиума Беляева М.В., Галиакберова А.Ф., Галимуллина И.С., Гилманова Р.Р., Горшунова Д.Н., Курмашевой Р.Э., Романова Л.В., 

с участием заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И., адвоката Яхиной З.Н., представившей ордер №000308 и удостоверение №1007, 

осужденного ФИО1,

при секретаре Сафиной А.Р.,

рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению прокурора Республики Татарстан на приговор Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 17 августа 2016 года, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты> осуждён по части 3 статьи 30, части 3 статьи 291 УК РФ к 60 000 рублям штрафа. 

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Татарстан Набиуллина А.Г., выступления заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И., поддержавшей кассационное представление, осужденного ФИО1 и адвоката Яхиной З.Н., полагавших кассационное представление необходимым удовлетворить, ФИО1 от уголовной ответственности освободить в соответствии с примечанием к статье 291.2 УК РФ, президиум

установил:

ФИО1 признан виновным в покушении на дачу взятки в размере 2000 рублей инспектору ГИБДД К. за не составление протокола об административном правонарушении. Преступление совершено 22 июня 2016 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. 

В кассационном представлении прокурора Республики Татарстан ставится вопрос об изменении приговора в части наказания на том основании, что в соответствии с внесенными в Уголовный кодекс РФ изменениями Федеральным законом от 03.07.2016 года №324-ФЗ содеянное ФИО1 подлежит квалификации по части 3 статьи 30, части 1 статьи 291.2 УК РФ – «мелкое взяточничество», максимальный размер наказания за которое предусмотрено в виде 1 года лишения свободы, тогда как по части 3 статьи 291 УК РФ, по которой он осужден, предусмотрено – до 8 лет лишения свободы. Президиум считает приговор подлежащими изменению с освобождением ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 291.2 УК РФ по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Этим требованиям закона приговор по настоящему делу не отвечает. 

Федеральным законом от 03.07.2016 года №324-ФЗ в Уголовный кодекс РФ введена статья 291.2 УК РФ – «мелкое взяточничество», по части 1 которой предусмотрена уголовная ответственность за дачу взятки лично или через посредника в размере, не превышающем 10 000 рублей. Максимальный размер наказания за данное преступление предусмотрено в виде 1 года лишения свободы, тогда как по части 3 статьи 291 УК РФ, по которой осужден ФИО1, предусмотрено – до 8 лет лишения свободы. 

Соответственно при принятии решения в отношении ФИО1 суд в соответствии со статьёй 10 УК РФ должен был руководствоваться новым уголовным законом, вступившим в силу к моменту рассмотрения уголовного дела и улучшающим положение осужденного, что судом сделано не было. 

Кроме того в соответствии с примечанием к статье 291.2 УК РФ лицо, совершившее дачу взятки, указанном в настоящей статье, подлежит освобождению от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 активно способствовал раскрытию совершенного им преступления.

Допущенное судом нарушение закона является существенным, оно повлияло на исход дела. 

При таких обстоятельствах президиум считает, что действия осужденного ФИО1 подлежат переквалификации на часть 3 статьи 30, часть 1 статьи 291.2 УК РФ – «мелкое взяточничество» с освобождением его от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 291.2 УК РФ

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401-13, 401-14 УПК РФ, президиум 

постановил:

кассационное представление прокурора Республики Татарстан удовлетворить. 

Приговор Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 17 августа 2016 года в отношении ФИО1 изменить, переквалифицировать его действия с части 3 статьи 30, части 3 статьи 291 УК РФ на часть 3 статьи 30, часть 1 статьи 291.2 УК РФ. 

В соответствии с примечанием к статье 291.2 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности освободить. 

Председательствующий М.М. Хайруллин