Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушение

г. Иркутск 7 мая 2018 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Иркутска Несмеянова Оксана Николаевна,

Рассмотрела жалобу ФИО1 на постановление дежурного д/ч ОБДПС ГИБДД МУ МВД «Иркутское» капитана полиции 

<

ФИО>1 от 8 апреля 2017 года о привлечении к административной ответственности ФИО1, за правонарушение, предусмотренное ст. 12.16 ч.1 КоАП РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением дежурного д/ч ОБДПС ГИБДД МУ МВД «Иркутское» капитана полиции 

<

ФИО>1 от 8 апреля 2017 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 12.16 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В жалобе ФИО1 указывает, что он в ДТП не участвовал, в собственности транспортных средств не имеет, протокол не подписывал. В момент составления протокола 08.04.2017 года находился на своем рабочем месте, просит отменить постановление должностного лица и производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Судья, изучив доводы жалобы и представленные материалы с учетом требований части 3 статьи 30.6 КоАП РФ не связан с доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме, проверяет достоверность не только самого факта правонарушения, виновность лица, его совершившего, но и другие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Судья, считает, что обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу в прекращению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 29.10 ч.1 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:

1. должность, фамилия, имя, отчество должностного лица, вынесшего постановление, и адрес;

2. дата и место рассмотрения дела;

3. сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;

4. обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;

5. статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;

6. мотивированное решение по делу;

7. срок и порядок обжалования постановления.

1.1. В случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении, помимо указанных в части 1 настоящей статьи сведений, должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.

Постановление дежурного д/ч ОБДПС ГИБДД МУ МВД «Иркутское» капитана полиции 

<

ФИО>1 от 8 апреля 2017 года этому требованию закона не отвечает. 

В описательно-мотивировочной части указываются в первую очередь обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

В описательно – мотивировочной части постановления должно быть указано:

- обстоятельства совершенного административного правонарушения (установление события административного правонарушения), а также описание времени и места совершения административного правонарушения, последствий, наступивших в результате его совершения;

- описание противоправных действий (бездействия) лица, привлекаемого к административной ответственности, формы его вины в инкриминируемом правонарушении;

- анализ доказательств, подтверждающих либо опровергающих виновность лица в инкриминируемом административном правонарушении, рассмотрение их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности;

- анализ иных сведений, являющихся доказательствами, для проведения правильной квалификации деяния, назначения справедливого наказания и исполнения вынесенного постановления.

Должностным лицом существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, обжалуемое постановление не содержит анализа доказательств, подтверждающих виновность лица в инкриминируемом административном правонарушении. Указано лишь, что доказательством данного административного правонарушения являются схема места совершения административного правонарушения, объяснения участников ДТП, характер механических повреждений транспортных средств.

Доказательства не раскрыты, фактически не приведены, отсутствует анализ доказательств, подтверждающих виновность ФИО1

В протоколе об административной ответственности указано, что ФИО1 нарушил п.1.3 ПДД и п. 2.4 ПДД РФ, также эти обстоятельства указаны в постановлении в начале описательно-мотивировочной части, вместе с тем в конце описательно-мотивировочной части указано, что административная ответственность пункта 1.3 ПДД РФ предусмотрена ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ, диспозиция которой гласит : «несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги влечет за собой наложение административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей», про нарушение п. 2.4 ПДД РФ ничего не указано.

С учетом изложенного постановление подлежит отмене, на основании ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения. В соответствии со ст. 24.5 п.6 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление дежурного д/ч ОБДПС ГИБДД МУ МВД «Иркутское» капитана полиции 

<

ФИО>1 от 8 апреля 2017 года о привлечении к административной ответственности ФИО1, за правонарушение, предусмотренное ст. 12.16 ч.1 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч.1 КоАП РФ прекратить, по ст. 24.5 п.6 КоАП РФ. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.9, 30.11 КоАП РФ.

Судья