23RS0041-01-2019-005814-36

К делу №2а-4792/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

16 мая 2019 года 

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Ермолова Г.Н.

Секретаря судебного заседания Щегольковой М.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по г. Краснодару к ФИО1, о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 4 по г. Краснодару обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 22794 рублей 13 копеек, из которых: 6219.10 руб., задолженность по уплате транспортного налога, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обращения в суд.

Требования мотивировали тем, что ФИО1 ИНН № является собственником имущества, подлежащего налогообложению. 

ФИО5 является налогоплательщиком, за ним числится задолженность по уплате налогов с 2013-2015гг.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, причин своей неявки суду не сообщили.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие административного истца и административного ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает административное исковое заявление не подлежит удовлетворению.

Согласно ч.2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом. 

Разрешая вопрос о пропуске административным истцом срока подачи данного административного иска, суд полагает, что указанная административным истцом причина пропуска срока для подачи заявления о взыскании обязательных платежей и санкций, является неуважительной.

Согласно ст. 176 КАС РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие с ч. 1 ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В соответствии с п.п. 1 п.1 ст.23 НК РФ, налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.

По смыслу указанной правовой нормы, законно установленными в принудительном порядке с налогоплательщика налогами и сбора является только те, срок принудительного взыскания которых не истек к моменту обращения в суд.

Порядок взыскания недоимки по страховым взносам установлен НК РФ, в частности общими положениями ст. 48.

В соответствии с п.1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Как указано разъяснением п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.09.1999 № 41/9 « О некоторых вопросах, связанных с введением в действие ч.1 НК РФ», согласно которым при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных НК РФ не может. Пропуск без уважительной причины установленного федеральным законом обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявленных в суде требований. 

Анализ взаимосвязанных положений ст.48 НК РФ, свидетельствуют об ограничение срока для обращения в суд, в течение которого, налоговой орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, пени, штрафа.

Как установлено судом, ФИО1 является собственником ТС: Мерседес-Бенц Е320, 

<

данные изъяты> 

Материалами дела подтверждается, что в адрес налогоплательщика направлялись требования на уплату налога № от ДД.ММ.ГГГГ., срок исполнения уплаты 01.10.2015г. 

Административный истец обратился за выдачей судебного приказа и определением мирового судьи от 21.08.2018г. отказано в принятии данного заявления, ввиду пропуска срока. 

Между тем, настоящее административное исковое заявление поступило в адрес Прикубанского районного суда г.Краснодара 09.04.2019г.

Согласно ч. 8 ст.219 КАС РФ, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Отказывая, в удовлетворении административного иска, суд исходит из того, что установленный законом срок для обращения в суд пропущен налоговым органом без уважительных на то причин. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по г. Краснодару к ФИО1, о взыскании задолженности по налогам — отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Председательствующий: