Дело № 2-36/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<

адрес> 3 марта 2017 года

Ступинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего федерального судьи Струковой П.С.

ФИО5

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Ступинский городской суд 

<

адрес> с исковым заявлением к СПАО «Ресо Гарантия», ООО «Сигма», ФИО7

В ходе судебного ФИО6

ФИО6 договор выдан в отношении иного лица.

В судебное заседание поступило ходатайство от ответчика ООО «СИГМА» о передаче дела по подсудности в Преображенский суд 

<

адрес>, которое мотивировано тем, что в силу того, что гражданская ответственность транспортного средства виновника ДТП не была застрахована, для данного спора применима ст. 28 ГПК РФ, поскольку иск подан о прямом возмещении убытков, а данная категория дел рассматривается по месту нахождения ответчика.

ФИО8

ФИО8

Указанные обстоятельства подтверждены сведениями СПАО «РЕСО-Гарантия».

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом. 

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. 

В силу ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; обе стороны заявили ходатайство о передаче дела по месту нахождения большинства доказательств; при рассмотрении дела в данному суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становится невозможным. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 ФИО9 

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>

<

адрес>