Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 октября 2020 года г.Лысьва

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Третьякова А.С.,

при помощнике судьи Шурминой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Лысьвенской городской прокуратуры Ситдикова Р.С.,

подсудимого ФИО3, 

защитника Тетюевой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним общим полным образованием, женатого, не работающего, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; решением 

<

адрес> городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на три года;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> городским судом Пермского края по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде одного года лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

так, на основании решения 

<

адрес> городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, в соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федерального Закона РФ №64-ФЗ), установлен административный надзор сроком на три года, с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 23:00 часов до 06:00 часов если это не связано с графиком работы; запрета выезда за пределы территории муниципального образования 

<

адрес> без уведомления органов внутренних дел; а также установлена обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. На основании решения 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, в соответствии с Федеральным Законом РФ №64-ФЗ, установлено дополнительное ограничение в виде явки для регистрации в ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу четыре раза в месяц, с сохранением решения ранее установленных ограничений. ФИО3, зная о возложенных на него ограничениях в рамках установленного административного надзора, находясь в 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно не соблюдал административные ограничения, возложенные на него судом в соответствии с федеральным законом, за которые неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), а именно: ФИО3, умышленно не соблюдая ограничения, установленные судом, в виде обязательной явки для регистрации в ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу не явился в вышеуказанный орган для регистрации ДД.ММ.ГГГГ, тем самым нарушил п.5 ч.1 ст.4 Федерального Закона РФ №64-ФЗ, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок трое суток; он же ФИО3, умышленно не соблюдая ограничения, установленные судом, в виде обязательной явки для регистрации в ОМВД России по 

<

адрес> не явился в вышеуказанный орган для регистрации ДД.ММ.ГГГГ, тем самым нарушил п.5 ч.1 ст.4 Федерального Закона РФ №64-ФЗ, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района ФИО1 края от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок трое суток; он же, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, умышленно не соблюдая ограничения, установленные судом, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 23:00 часов до 06:00 часов, в ночное время не находился по месту жительства по 

<

адрес>, тем самым нарушил п.3 ч.1 ст.4 Федерального Закона РФ №64-ФЗ, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок трое суток; он же ФИО3, умышленно не соблюдая ограничения, установленные судом, в виде обязательной явки для регистрации в ОМВД России по 

<

адрес> не явился в вышеуказанный орган для регистрации ДД.ММ.ГГГГ, тем самым нарушил п.5 ч.1 ст.4 Федерального Закона РФ №64-ФЗ, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок трое суток; он же, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, умышленно не соблюдая ограничения, установленные судом, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 23:00 часов до 06:00 часов, в ночное время не находился по месту жительства по 

<

адрес>, тем самым нарушил п.3 ч.1 ст.4 Федерального Закона РФ №64-ФЗ, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок двое суток; он же ФИО3, повторно в течение года не выполнил обязанность, умышленно не соблюдая ограничения, установленные судом, в виде обязательной явки для регистрации в ОМВД России по 

<

адрес> городскому округу не явился в вышеуказанный орган для регистрации ДД.ММ.ГГГГ, тем самым нарушил п.5 ч.1 ст.4 Федерального Закона РФ №64-ФЗ, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № Лысьвенского судебного района 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток; он же ФИО3, повторно в течение года не выполнил обязанность, умышленно не соблюдая ограничения, установленные судом, в виде обязательной явки для регистрации в ОМВД России по 

<

адрес> городскому округу не явился в вышеуказанный орган для регистрации ДД.ММ.ГГГГ, тем самым нарушил п.5 ч.1 ст.4 Федерального Закона РФ №64-ФЗ, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № Лысьвенского судебного района 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток. ФИО3 осознавая, что он ранее неоднократно в течение одного года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленных ему судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, а именно запрета пребывания вне места жительства в период с 23:00 часов и до 06:00 часов, ДД.ММ.ГГГГ в № часов в нарушение Указа Губернатора Пермского края от 29.03.2020 года №23 «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Пермском крае» покинул свое место жительство по адресу: 

<

адрес>, которое для него является местом самоизоляции, и без уважительных причин находился без средств индивидуальной защиты (маска, перчатки) в общественном месте возле 

<

адрес>, тем самым не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации. По данному факту постановлением 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО3 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявив, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен. Это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, понимает особенности и пределы его обжалования.

Заслушав защитника Тетюеву Н.Б., поддержавшую заявленное подсудимым ходатайство, мнение государственного обвинителя Ситдикова Р.С., согласившегося с ходатайством подсудимого, изучив материалы уголовного дела, суд считает предъявленное подсудимому обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, а ходатайство, заявленное подсудимым ФИО3 подлежащим удовлетворению, поскольку оно заявлено в соответствии с законом, препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не имеется.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им деяния, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также положения ч.7 ст.316 УПК РФ. Учитывает суд и состояние здоровья подсудимого.

ФИО3 привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, суд учитывает рецидив преступлений в действиях последнего. Наказание должно быть назначено в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, тяжести совершенного преступления, данных о личности ФИО3, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить последнему наказание в виде реального лишения свободы. 

Данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства преступления, наличие не погашенной судимости, свидетельствует о повышенной общественной опасности его личности, суд не находит оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-304,307-309,316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ и настоящего приговора назначить окончательно наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора суда в законную силу избрать ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания время отбытое ФИО3 по приговору 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета день за день.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получении копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: