Приговор

Именем Российской Федерации

15 мая 2019г. город Салават Республика Башкортостан

Cалаватский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лейдеровой Н.А.,

при секретаре Файзуллиной Э.А.

с участием 

государственных обвинителей прокуратуры г. Салавата РБ ФИО1, ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4, его защитника адвоката Капрушенковой О.Ю.,

подсудимого ФИО5, его защитника адвоката Салимзянова И.Ф.,

подсудимого ФИО6, его защитника адвоката Идрисовой З.Н.,

подсудимого ФИО7, его защитника адвоката Губайдуллина Р.Д.,

подсудимого ФИО8, его защитника адвоката Прокофьева В.Ф.,

потерпевших РИ, РР, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Кузнец АВ, (данные изъяты) 

(данные изъяты)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213 УК РФ, пунктами «а, в» ч. 2 ст. 115 УК РФ;

ФИО5, (данные изъяты) обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 ст.. 213, ч. 1 ст. 228 УК РФ;

ФИО6, рожденного 00.00.0000 в (адрес), гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на (данные изъяты) обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213, пунктами «а, в» ч. 2 ст. 115 УК РФ;

ФИО7, (данные изъяты)

(данные изъяты), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ ; 

ФИО8, (данные изъяты), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ; 

Установил:

ФИО4, ФИО5 ФИО6, ФИО7, ФИО8 совершили хулиганство - грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 в ... часов ФИО4, ФИО5 ФИО6, ФИО7, ФИО8 и другие лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство вооруженные пистолетом модели ИЖ-79-9Т, многофункциональным бесствольным комплексом самообороны «ОСА4-1 МЛ», другим неустановленным следствием оружием, так же деревянной бейсбольной битой, металлическими палками и другими предметами, которые намеревались использовать в качестве оружия, вошли в помещение ресторана «Платина», расположенного по адресу (адрес)

ФИО4 00.00.0000г. в период времени с ... минут до ... минут, находясь в основном помещении ресторана «Платина», расположенного по адресу г. (адрес), действуя группой лиц с ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, а также с иными неустановленными лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство осознавая, что находится в общественном месте, в присутствии посетителей ресторана и работников, и своими действиями грубо нарушает общественный порядок, общепринятые нормы морали и правила поведения, открыто противопоставляет себя окружающим, демонстрирует пренебрежительное к ним отношение, выражая тем самым явное неуважение к обществу, в том числе по отношению к незнакомому ему работнику ресторана РИ и, желая этого, умышленно, беспричинно, используя в качестве оружия неустановленный следствием предмет – пистолет, произвел из него выстрел в РИ, тем самым причинив ему телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель,

В тоже время ФИО6 00.00.0000г. в период времени с ... минут до ... минут, находясь в основном помещении ресторана «Платина», расположенного по адресу (адрес), осознавая, что находится в общественном месте, в присутствии посетителей ресторана и работников, и своими действиями грубо нарушает общественный порядок, общепринятые нормы морали и правила поведения, открыто противопоставляет себя окружающим, демонстрирует пренебрежительное к ним отношение, выражая тем самым явное неуважение к обществу, и желая этого, беспричинно, используя в качестве оружия неустановленный следствием предмет – деревянную бейсбольную биту, без какого-либо повода нанес ею более двух ударов по правой руке, отдыхающего в ресторане РР, тем самым причинив телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель, и в продолжение совместных своих преступных действий, используя в качестве оружия неустановленный следствием предмет – деревянную бейсбольную биту, реализуя свой единый преступный умысел, умышленно с целью повреждения и уничтожения имущества, находящегося в помещении ресторана, нанес ею один удар по монитору ( R- Кeeper) уничтожив его, а также в фойе указанного ресторана нанес один удар по стойке гардероба повредив его.

В то же время ФИО7 00.00.0000 в период времени с ... минут до ... минут, находясь в основном помещении ресторана «Платина», расположенного по адресу (адрес), действуя умышленно, осознавая, что находится в общественном месте, в присутствии посетителей ресторана и работников, и своими действиями грубо нарушает общественный порядок, общепринятые нормы морали и правила поведения, открыто противопоставляет себя окружающим, демонстрирует пренебрежительное к ним отношение, выражая тем самым явное неуважение к обществу, и желая этого, беспричинно, удерживая в руках заранее приисканный и принесенный с собой многофункциональный бесствольный комплекс самообороны «ОСА 4-1МЛ», используя данный предмет в качестве оружия, без какого-либо повода, в целях оказания психического воздействия и придания незаконным действиям реальный характер и возможность его применения, в случае попытки пресечения их противоправного антиобщественного поведения, демонстрировал его лицам, находящимся в ресторане, тем самым оказывая психическое воздействие на сотрудников и посетителей ресторана.

В то же время ФИО8 00.00.0000 в период времени с ... минут до 20 часов 20 минут, находясь в основном помещении ресторана «Платина», расположенного по адресу (адрес), действуя умышленно, осознавая, что находится в общественном месте, в присутствии посетителей ресторана и работников, и своими действиями грубо нарушает общественный порядок, общепринятые нормы морали и правила поведения, открыто противопоставляет себя окружающим, демонстрирует пренебрежительное к ним отношение, выражая тем самым явное неуважение к обществу, и желая этого, беспричинно, удерживая в руках заранее приисканную и принесенную с собой неустановленный предмет - деревянную бейсбольную биту, используя данный предмет в качестве оружия, без какого-либо повода, в целях оказания психического воздействия и придания незаконным действиям реальный характер и возможность его применения, в случае попытки пресечения их противоправного антиобщественного поведения, демонстративно нанес ею удары по столу и по поверхности информационного стенда- уголка посетителей, тем самым оказывая психическое воздействие на сотрудников и посетителей ресторана, и нарушая нормальный режим работы указанного ресторана.

В то же время ФИО5 00.00.0000 в период времени с ... минут до ... минут, находясь в основном помещении ресторана «Платина», расположенного по адресу г. Салават, (адрес), действуя умышленно, осознавая, что находится в общественном месте, в присутствии посетителей ресторана и работников, и своими действиями грубо нарушает общественный порядок, общепринятые нормы морали и правила поведения, открыто противопоставляет себя окружающим, демонстрирует пренебрежительное к ним отношение, выражая тем самым явное неуважение к обществу, и, желая этого, беспричинно, удерживая в руках заранее приисканный и принесенный с собой пистолет модели ИЖ-79-9Т, используя данный предмет в качестве оружия, без какого-либо повода, в целях оказания психического воздействия демонстрировал лицам, находящимся в ресторане, тем самым оказывая психическое воздействие на сотрудников и посетителей ресторана, так же взяв обнаруженный молоток, умышленно бросил его в сторону барной стойки, после чего в фойе ресторана нанес один удар правой ногой по деревянной дверце стойки гардероба, также указанным пистолетом разбил зеркало и камеру видеонаблюдения.

В результате совместных, противоправных действий, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, а также иных неустановленных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, было повреждено и уничтожено имущество ресторана, временно прекращена его деятельность, кроме того, работнику ресторана «Платина» РИ и посетителю РР были причинены, телесные повреждения, которые повлекли легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель. 

После совершения преступления ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, а также иные лица в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство скрылись с места совершения преступления.

Своими умышленными действиями ФИО4, ФИО7., ФИО5, ФИО6, ФИО8, и другие лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя группой лиц, грубо нарушили общественный порядок и нормальное функционирование ресторана «Платина», с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

ФИО4, совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть преступление, предусмотренное п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Кузнец АВ, 00.00.0000 в период времени с ... минут до ... минут в ходе совершения хулиганства, находясь при входе фойе ресторана «Платина», расположенного по адресу: (адрес), удерживая в руке заранее приготовленный им неустановленный следствием предмет - пистолет, используемый им в качестве оружия, направив его в РИ, умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, осознавая общественную опасность, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью человека и желая, их наступления, произвел выстрел, в последнего, тем самым причинив телесные повреждения в виде раны левого бедра, повлекшего лекгий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель. 

ФИО6, совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть преступление, предусмотренное п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ при следующих обстоятельствах. 

Он же, ФИО6, 00.00.0000 в период времени с ... минут до ... минут в ходе совершения хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражавшегося в явном неуважении к обществу с применением неустановленного следствием предмета - деревянная бейсбольная бита в помещении ресторана «Платина», расположенного по адресу: (адрес), удерживая в руке неустановленный следствием предмет – деревянную бейсбольную биту, используемый им в качестве оружия, умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, осознавая общественную опасность, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью человека и желая, их наступления, нанес ею более двух ударов по руке отдыхающего в ресторане РР, тем самым причинив телесные повреждения в виде обширных ушибов, кровоподтеков правой верхней конечности повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель. 

ФИО5 умышленно совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах. ФИО5, реализуя сформировавшийся самостоятельно, независимо от действий сотрудников правоохранительных органов преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, в форме незаконного хранения без цели сбыта, в период времени до ... минут 00.00.0000, в нарушение Федерального закона России № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 6,35 грамма в значительном размере при себе. 00.00.0000 в ... минут в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий, сотрудниками полиции возле дома ..., расположенного по (адрес), по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержан ФИО5, у которого в ходе личного досмотра, произведенного 00.00.0000 в период времени с ... минут до ... минут возле дома № ..., расположенного по (адрес), сотрудниками полиции в правом кармане брюк обнаружено и изъято указанное выше наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) каннабиса). 

Гашиш (анаша, смола каннабиса) внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)» перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года масса наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) свыше 2 грамм является значительным размером, свыше 25 грамм является крупным размером, свыше 10000 грамм является особо крупным размером.

Подсудимый ФИО4 вину в совершении хулиганства с применением оружия, группой лиц по предварительному сговору и в умышленном причинении телесных повреждений, повлекших легкий вред здоровью, РИ из хулиганских побуждений, признал частично, пояснив, что ни с кем в предварительный сговор на совершении хулиганства не вступал. 00.00.0000. когда он находился в ресторане «Платина», его избили охранники этого ресторана, а именно причинили телесное повреждение в виде перелома 9,10 ребра со смещением. Вечером 00.00.0000. он подъехал по просьбе своего знакомого ФИО9 к ресторану «Платина», направился в этот ресторан, чтобы поговорить с охранниками по поводу его избиения, когда вошел в ресторан испытал личную неприязнь к охранникам этого ресторана и выстрелил из травматического пистолета в охранника РИ, хотя с последним знаком не был. Никаких хулиганских действий не совершал.

Подсудимый ИР вину не признал по обвинению в совершении хулиганства с применением оружия группой лиц по предварительному сговору, суду пояснил, что он является индивидуальным предпринимателем, предоставляет услуги общественного питания в кафе «Берлога» в (адрес). В 00.00.0000 в кафе «Аура» в (адрес) у него произошел конфликт с охранником клуба ИТ, последний причинил ему телесное повреждение в виде открытого перелома нижней челюсти, в связи с чем он находился на стационарном лечении, органы полиции никаких мер по данному факту не предпринимали. В 00.00.0000 года охранники клуба «Аура» приехали в его кафе «Берлога», в масках, вооруженные битами и травматическими пистолетам, стали выкрикивать угрозы физической расправы в его адрес, произвели несколько выстрелов на улице. После чего он, опасаясь, за свою жизнь и здоровье, также за жизнь и здоровье своей семьи, решил переговорить с ИТ и другими охранниками клуба «Аура». Узнав, что они охраняют так же клуб «Платина» в (адрес) поехал туда 00.00.0000г. поговорить с ними по произошедшему случаю. С собой взял не исправный травматический пистолет для самообороны и психического воздействия, полагая, что ФИО10 и другие охранники также вооружены травматическим оружием. Маску он носит в связи травмой челюсти. Свои действия ни с кем из ребят не согласовывал, никакой договоренности не было, только сообщил ПВ, что намерен съездить поговорить с Т, действовал сам, по своей инициативе. Войдя в ресторан «Платина», охранников на входе не было, в ресторане была потасовка, мимо него пролетел молоток, который он кинул в барную стойку, никому телесных повреждений не причинял. Выстрелы из своего травматического пистолета не производил, так как он был неисправен, и никаким образом его не использовал. Общественный порядок и покой отдыхающих людей не нарушал, вошел в ресторан, чтобы поговорить в целях защиты своей жизни, здоровья и бизнеса, так как не видел другого выхода из этой ситуации. При входе в ресторан «Платина», охранника не было, была потасовка, были люди в масках, мимо него пролетел молоток и он ушел. Кузнеца в кафе Платина он не видел. 

ФИО6 вину в совершении хулиганства с применением предмета, используемого в качестве оружия группой лиц по предварительному сговору и в причинение телесного повреждения, повлекшего легкий вред здоровью, РР признал частично, отрицал наличие предварительного сговора, суду пояснил, что 00.00.0000 он работал таксистом и подъехал по вызову к кафе «Сильвер», куда так же подъехал автомобиль марки Джип, оттуда вышли люди, стали стрелять из пистолетов в людей. Один из людей был ранен и он отвез его в больницу. В последствии он узнал, что это стреляли охранники из (адрес). Ему стало известно, что 00.00.0000г. будет сбор в кафе «Платина» с целью разобраться с охранниками, из-за произошедшей стрельбы, за ним заехал З, и они поехали в кафе «Платина» с целью присутствовать и посмотреть. С ним поехал так же ФИО8. Когда он увидел, что толпа людей направилась в кафе «Платина», взял собой биту для «подстраховки», так же зашел туда, где увидел двоих дерущихся, подбежал к ним и ударил битой два раза по руке, как потом выяснилось потерпевшему М, так же повредил монитор. Знаком был ему только ФИО8, остальных он не знал. 10.03.2018г. в кафе «Берлога» не находился и ни с кем не договаривался.

Подсудимый ФИО8 суду пояснил, что 00.00.0000, с ФИО6 и З приехал в г. Салават в кафе «Платина» для того, чтобы присутствовать при разговоре с охранниками в кафе по поводу произошедшей стрельбы в кафе «Сильвер», где был ранен ВИ. Зайдя в фойе ресторана «Платина» никого не бил, нанес удар битой по столу или по стойке, разбил висевший на стене план эвакуации, с целью психического воздействия, и вышел. 00.00.0000. в кафе «Берлога» не был и ни о чем не договаривался.

Подсудимый ФИО7 вину в совершении хулиганства с применением предмета, используемого в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору не признал, пояснив следующее, что охранники из (адрес), работающие так же в ресторане «Платина», сломали ФИО11 челюсть, так же 00.00.0000 в клубе «Аура» в (адрес) эти же охранники из травматического оружия ранили девушку по имени О. 00.00.0000 он вместе со своей девушкой по имени Д находился в кафе «Берлога» в (адрес), куда подъехали те же охранники, они произвели выстрелы и разъехались. ФИО5 сообщил, что поедет в ресторан «Платина» г.Салават, где работают эти охранники, чтобы с ними поговорить. С целью подстраховать ФИО5, ФИО7 так же поехал 00.00.0000 вместе со своим знакомым НФ на автомашине последнего к ресторану «Платина» в г.Салават. Вошел в ресторан в конце всех остальных ребят, при себе он имел незаряженный травматический пистолет «ОСА», для самообороны, ни на кого этот пистолет не направлял, никому не угрожал, пистолетом не размахивал, взял его чтобы попугать. Держал его в руках. Когда входил в помещение ресторана, услышал выстрел. Кто стрелял, он не знает. Сам ни в кого не стрелял. 00.00.0000г в кафе «Берлога» с ... часов не находился и в предварительный сговор ни с кем не вступал. 

Вина ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО7 и ФИО8 в грубом нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, так же вина ФИО4 и ФИО6 в умышленном причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия, установлена показаниями самих подсудимых, которые подтвердили, что находились 00.00.0000г. в период времени с ... минут до ... часов в ресторане «Платина» в г. Салават и применили предметы, используемые в качестве оружия, для причинения телесных повреждений и психического воздействия, проколами явок с повинной ФИО11, ФИО7, ФИО8, показаниями потерпевших РР, РИ, свидетелей АР, справками из городской больницы и заключениями экспертиз о виде, характере телесных повреждений у потерпевших РР и РИ, протоколом осмотра места происшествия – ресторана «Платина», в ходе которого были изъяты гильзы от травматического патрона «9 ммРА ТК» и гильза «АКБС», молоток, шапка, на которых согласно заключению эксперта ... обнаружены пот и кровь, видеозаписью с камер наблюдения, показаниями свидетелей СВ, НС, ЛФ, ЭВ, РГ, АБ, ПБ, ВИ, АС, ВА, СИ, ЕА, ЕС, ВА, НФ, ЕВ, ЛР, ТВ, ДГ, ТС, ЭР, ЕМ, заключением эксперта ... от 00.00.0000. в отношении пистолета, изъятого в автомобиле свидетеля ВА, заключением эксперта ... от 00.00.0000 в отношении пистолета, изъятого у ФИО5

Согласно протоколу явки с повинной ФИО5 сообщил, что 00.00.0000 около ... часов он со своими знакомыми приехал на в г. Салават в ресторан «Платина» с целью чтобы разобраться с охраной данного ресторана «Платина» с собой у него находился зарегистрированный на него травматический пистолет МР-79 с которым он забежал в ресторан «Платина» со своими малознакомыми участниками разборки. (Том 1 /л.д.146).

Согласно протоколу явки с повинной ФИО7 он сообщил, что 00.00.0000 при помощи травматического пистолета «ОСА» собирался причинить телесные повреждения охранникам ресторана «Платина» расположенного по адресу (адрес) при этом находясь в помещении ресторана демонстрировал его. (Том 1 л.д.196).

Согласно протоколу явки с повинной ФИО8 он сообщил, что 00.00.0000 около ... часов совместно с ФИО6, ФИО12, ФИО7, и другими неизвестными лицами забежали в ночной клуб «Платина», расположенный по (адрес), где он битой повредил лично картину и стол, находясь при этом в маске. Свою вину признаю полностью в содеянном раскаиваюсь. (Том 1 л.д.201).

Так согласно заявлению и показаниям потерпевшего РР от 00.00.0000 (том 3 л.д. 76), так же показаниям его супруги свидетеля АР, данных в ходе судебного заседания и на предварительном следствии, 00.00.0000г. примерно в ... часов они находились в помещение ресторана «Платина» по (адрес), куда ворвались ранее неизвестные им люди в масках и спортивных куртках с капюшонами, в руках у них были предметы, похожие на бейсбольные биты и пистолеты. Эти лица стали стрелять и бить битами по столам, стенам и зеркалам. Один из нападавших подошел к их столу и стал намахиваться на РР Последний оттолкнул его ногой. В этот момент к столу подошел другой нападавший, который нанес два удара битой по руке РР В ходе предварительного следствия от 00.00.0000 потерпевший РР среди предъявленных лиц опознал ФИО4, который 00.00.0000 около ... часов ворвался в зал ресторана «Платина» и в руках у него был предмет, похожий на пистолет, что подтверждается протоколом опознания от 12.03.2018г. ( том 1 л.д.181-184). Так же РР при осмотре видеозаписи, изъятой с места преступления, опознал ФИО4, который произвел выстрел из предмета похожего на пистолет.

Согласно заключению эксперта № 763 от 15.05.2018г. ( том 6 л.д.31) и № 408 от 16.03.2018г. ( том 5 л.д.74) у РР имелись телесные повреждения в виде обширных ушибов, кровоподтеков правой верхней конечности, которые повлекли легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель. 

Из показаний потерпевшего РИ следует, что 00.00.0000 в период времени между ... часов и ... часов он находился на рабочем месте в помещении ресторана «Платина» по (адрес), куда вошли трое неизвестных парней в масках черного цвета с прорезями для глаз. Один из них, одетый в камуфлированную форму, направил на него предмет, похожий на пистолет и выстрелил, в результате чего он получил телесное повреждение внутренней стороны бедра левой ноги выше колена в виде отверстия. После чего РИ забежал в кабинет директора ресторана и закрыл дверь на ключ. Причина данного происшествия ему неизвестна.

Причинение РИ телесного повреждения подтверждается справкой ГБУЗ РБ ГБ от 10.03.2018 (т. 1 л.д. 39) о том, что РИ 00.00.0000 в ... обратился в приемные покой ГБУЗ РБ ГБ с диагнозом огнестрельное ранение бедра и заключением эксперта № 764 от 15.05.2018г. ( том 6 л.д.37) о том, что у последнего имелось телесное повреждение в виде раны левого бедра, повлекшее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель.

Из показаний свидетеля СВ следует, что 00.00.0000. в ресторане «Платина» отдыхали занкомые директора ресторана АС девушки и мужчины. Спустя некоторое время данные мужчины стали вести себя вызывающе и нарушать обшественый порядок. Вместе с РФ они сделали им замечание и попросили покинуть помещение ресторана. Кто-то из сотрудников ресторана нажал тревожную кнопку, после чего приехали сотрудники полиции и данные посетители покинули ресторан. 00.00.0000 в ... часов он приехал на работу и стал переодеваться в помещении «Вип-комнаты». В это время услышал в общем зале ресторана громкий звук, похожий на хлопок и выбежал из комнаты. В зале к нему подбежали неизвестные парни в масках и стали наносить ему удары руками, ногами и битами по разным частям тела. Один из парней нанес ему удар разбитой бутылкой в теменную часть головы и у него потекла кровь. Ему удалось убежать от нападавших парней на кухню, где вместе с барменом ВИ они заперли дверь. Через некоторое время он вышел из кухни и увидел, что в зале повреждены мебель, разбиты зеркала и видеокамеры. Как ему известно, что нападавшие также причинили телесные повреждения одному из посетителей ресторана. 

Причинение СВ телесных повреждений подтверждается справкой, выданной ГБУЗ РБ ГБ 10.03.2018 гр. (том 1 л.д. 37) о том, что СВ 10.03.2018 в 21.40 обратился в приемные покой ГБУЗ РБ ГБ с диагнозом ЧМТ. Ушибленная рана теменной области головы и заключением эксперта № 510 от 05.04.2018г. ( том 5 л.д.102) о том, что у него имелась рана волосистой части головы, не повлекшая за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Согласно показаниям свидетеля НС администратора ресторана «Платина». (т.1 л.д. 88-90), данных в ходе досудебного производства, примерно 00.00.0000 произошел конфликт между охранниками и посетитеями ресторана, была вызвана полиция. 00.00.0000 в ... часов ей сообщили о стрельбе в ресторане, в связи с чем она вызвала полицию. Приехав в ресторан, она обнаружила поврежденную мебель, у охранника РИ было ранение в области левого бедра, а у второго охранника СВ была разбита голова. С сообщил ей, что его ударили бутылкой по голове.

Свидетель АС, РФ и ЭР подтвердили, что 00.00.0000. ЭР привез на работу охранников РИ и СВ. АС, РФ и ЭР находились в кабинете директора ресторане «Платина». Примерно в ... часов они услышали хлопок в зале, шум, крики, после чего в кабинет забежал охранник РИ с раной на левой ноге и закрыл дверь на ключ. В последствии им стало известно со слов сотрудников ресторана, что в бар забежала толпа парней, которые стали ломать мебель и стрелять. Охранникам РМ и СВ потребовалась медицинская помощь и была вызвана медицинская помощь. Ранее в ночь с 00.00.0000 на 00.00.0000 между охранниками и посетителями ресторана происходил конфликт, по факту которого приезжали сотрудники вневедомственной охраны. Данный конфликт был исчерпан. 

Свидетель ЕА пояснил, что 00.00.0000 от АС ему стало известно о том, что в бар «Платина» забежала толпа парней, которые повредили мебель и ранили охранников ресторана. Никаких конфликтов у него с подсудимыми не было. Свидетель ЕА не подтвердил доводы обвинения о том, что имелся конфликт между ЕА и ФИО4, а так же с ФИО5 

Из показаний свидетелей работников ресторана «Платина» ЛФ, ЕС, НП, ВИ, АГ, ЕВ следует, что 00.00.0000 примерно в ..., когда в ресторане находились посетители, а именно четыре девушки и супружеская пара, в ресторан ворвалась толпа неизвестных парней, одетых в маски с предметами, похожими на пистолеты и бейсбольные биты, раздался хлопок, похожий на выстрел. АГ и РИ побежали в зал. Ворвавшиеся парни открыли стрельбу и стали ломать имущество, находящееся в ресторане, ударили битой одного из посетителей, так же нанесли удар бутылкой по голове охраннику СВ и прострелили бедро РИ. После этого АГ, ВИ, ЕС и С забежали на кухню, где находились ЛФ и НП ЕВ осталась в гардеробе, где присела за стойку. АГ крикнул, находящимся на кухне сотрудникам, чтобы все спрятались, так как в зале стреляют. ВИ закрыл дверь на защелку. Спустя пять минут они вышли из кухни в зал, где увидели поврежденную мебель.

Свидетели ЭВ, РГ, АБ, ПБ, посетители ресторана, так же подтвердили, что 00.00.0000. примерно в ... часов они находились в ресторане «Платина», в помещение ресторана ворвались ранее неизвестные им люди, одетые в спортивные костюмы с капюшонами и с масками на лице, а в руках у них были предметы, напоминающие бейсбольные биты и пистолеты. Они стали бегать по залу, переворачивали столы, кидали стулья в барную стойку, били лампы, зеркала, к их столу они не приближались и никаких угроз не высказывали. Потом им стало известно, что были избиты два человека, а одному прострелили ногу.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 00.00.0000 ( том 1 л.д.10- 24) ресторана «Платина», находящегося по адресу: (адрес) (Уфимская, 126), обнаружены и изъяты: 

- пять следов рук с поверхности ручки служебной двери, входной двери осколка бутылки «Туборг», уголка зеркала при входе в кафе «Платина», которые согласно заключениям экспертов № 404, № 403 от 14.03.2018г. ( том 5 л.д.11-13, 32-34 № 588 от 20.04.2018г. оставлены не подсудимыми, а другими лицами;

- два следа обуви с поверхности скамейки при входе в кафе «Платина», которые согласно заключению эксперта № 587 от 20.04.2018г. оставлены не обувью, изъятой у ФИО8 ( том 1 л.д.205), у ФИО5 (том1 л.д.206), у ФИО7 (том1 л.д.199), у ФИО4, а подошвами другой обуви;

- вязанная шапка черного цвета с козырьком, на которой согласно заключению эксперта № 5673 от 29.05.2018г. ( том 6 л.д.90-102) обнаружены кровь и пот, которые по заключению эксперта № 9160 ( том 6 л.д.124-139) произошли от Н и не произошли от ФИО5, ФИО4, ФИО7, ФИО6 и ФИО8;

- гильза от травматического патрона «9мм Р.А. ТК», гильзы «АКБС», на которых согласно заключению эксперта № 5673 от 29.05.2018г. ( том 6 л.д.90-102) обнаружены кровь и пот, генетические признаки которых не представилось возможным установить;

- молоток с обломанной ручкой, изъятый на второй полке витрины барной стойки, на котором согласно заключению эксперта № 5673 от 29.05.2018г. ( том 6 л.д.90-102) обнаружен пот, который по заключению эксперта № 9160 ( том 6 л.д.124-139) произошел от ДВ и не произошел от ФИО5, ФИО4, ФИО7, ФИО6, Н и ФИО8;

- джинсовые брюки РИ, 

- видеозаписи с камер видеонаблюдения от 00.00.0000.

Так же был 11.03.2018 г. (том 1 л.д. 26- 31) произведен осмотр места происшествия прилегающей территории у ресторана «Платина» находящегося по адресу : (адрес) (Уфимская, 126), в ходе которого обнаружены и изъяты: 

- деревянная ручка от молотка, на которой согласно заключению эксперта № 5673 от 29.05.2018г. ( том 6 л.д.90-102) обнаружены кровь и пот, генетические признаки которых не представилось возможным установить;

- три следа пальцев рук с поверхности двух стеклянных бутылок, которые согласно заключениям экспертов № 403 от 14.03.2018г., № 588 от 20.04.2018г. оставлены не ФИО5, не ФИО4, не ФИО8, не козловым П.В., не ФИО6, а другими лицами;

- палка длиной 50см, на которой следов крови не обнаружено (заключение эксперта № 5673 от 29.05.2018г. ( том 6 л.д.90-102).

Согласно осмотренной видеозаписи ( том 2 л.д. 36-40) в ресторан через входную дверь заходит первым парень одетый в темную куртку без маски, далее за ним заходит парень (ФИО4), одетый в камуфляжную куртку, в шапке черного цвета с козырьком, вместе с ним заходит парень одетый в шапку черного цвета, куртка болоньевая черного цвета с капюшоном в левой части груди имеется в рисунок белого цвета, джинсы темно синего цвета, ботинки черного цвета, нижняя часть лица закрыта медицинской маской. Четвертым заходит парень (ФИО5) одетый в темную куртку с капюшоном, шапку, спортивные брюки болотного цвета с большими карманами, в левой руке держит предмет, похожий на пистолет. По видеозаписи через входные двери заходят 44 парня в помещение, последние 2 парня (45 и 46) не успевают зайти в смещение, остальные выходят на улицу. Далее в 00.00.0000 в зал из фойе забегают двое парней, один в фирменной футболке кафе и второй в джинсах синего цвета, свитере серого цвета, за ними следом забегает парень в камуфляжной куртке (ФИО4) в руках держит предмет похожий на пистолет. Лица находящиеся в ресторане повреждают предметы.

Показания свидетеля ИХ подтверждают, что 00.00.0000г. примерно ... мин. ему позвонил ФИО11 и он его отвез от дома по (адрес) до перекрестка улиц (адрес), по дороге нигде не останавливаясь. Возле дома по (адрес) ФИО11 вышел из машины, вернулся через пять минут и он его отвез в (адрес), оставив у кафе «Берлога».

Так же из показаний свидетеля ФИО13 следует, что ему позвонил 00.00.0000г. в ... часов ФИО8, попросил подъехать его к ресторану «Платина» примерно в ... часов, где намечалась драка, чтобы наказать охранников данного ресторана. В помещение ресторана вошла толпа мужчин в количестве около 30 человек, в руках которых были бейсбольные биты и деревянные палка, а лица закрыты масками. Примерно через две минуты они выбежали из ресторана и направились к припаркованным автомобилям. К нему в машину на заднее сиденье сели двое ранее неизвестных ему мужчин, которых он высадил на (адрес). В машине данные мужчины оставили гвоздодер и маску черного цвета (том 1 л.д. 191-193). 

Показания свидетеля ВА о том, что 00.00.0000 примерно в ... часов по просьбе знакомого ФИО14 отвез его и двоих ранее неизвестных ему парней от пивного бара «Берлога» (адрес) к бывшему КПМ при въезде в (адрес) с северной стороны, где стояло пять машин. Там же к нему в машину сел третий неизвестный парень, и он всех отвез к ресторану «Платина» в г. Салават, где они вышли и направились в помещение ресторана, через пять минут они выбежали из ресторана и снова сели к нему в машину, он отвез их обратно. Согласно заключению эксперта № 810 от 06.06.2018 ( том 6 л.д. 69-70), пистолет, марки «(данные изъяты)» г.р.з. ..., изъятый в ходе осмотра автомашины, которой управлял ВА является многофункциональным бесствольным комплексом самообороны «Оса 4-11МЛ», производства НИИ прикладной химии ((адрес)) и относится к гражданскому огнестрельному оружию ограниченного поражения с возможностью стрельбы специальными патронами 18х45Т (травматические резиновой пулей), 18х45СЗ (светозвуковой), 18х45С (сигнальный), 18х45О (Осветительный.). Установить пригодность для стрельбы пистолета не представляется возможным, в виду не предоставления патронов для производства экспериментальной стрельбы. 

Согласно показаниям свидетеля ЕС 00.00.0000г. в ... часов он подвез трех незнакомых мужчин к пересечению (адрес), которые вышли из автомашины, через ... минут они вернулись и он их вновь отвез в (адрес). 

Согласно показаниям свидетеля НФ 00.00.0000г. в ... минут он подвез ФИО7 от гипермаркета «Магнит» по (адрес) к кафе «Платина» в г. Салават. ФИО7 рассказал, что У ФИО5 возникли проблемы с охранниками ресторана «Платина», куда направилось ... человек с битами и палками в руках, ФИО7 так же направился туда. Через две минуты он вышел, и он отвез его к бару «Берлога» в (адрес).

Согласно протоколу личного досмотра от 11.03.2018 года у ФИО5 (том2 л.д.233) был изъят травматический пистолет ПМ с 7 травматическими патронами, нож-визитка. Согласно заключению эксперта № 638 от 04.05.2018 изъятый пистолет является пистолетом модели ИЖ-79-9Т № 0533743026 промышленного изготовления(за основу взят боевой пистолет конструкции ФИО15 (ПМ), калибра 9мм Р.А., и относится к гражданскому огнестрельному оружию ограниченного поражения, под патрон травматического действия калибра 9мм ФИО16 технически не исправен, и для стрельбы не пригоден. Представленные семь патронов являются патронами заводского изготовления калибра 9мм Р.А. (с резиновой пулей) к гражданскому огнестрельному оружию ограниченного поражения, под патрон травматического действия калибра 9мм Р.А. (газово-травматический пистолет ИЖ-79-9Т, МР-79-9ТМ и т.п.). Три патрона из семи для стрельбы пригодны. Ответить на вопрос пригодны ли остальные патроны для стрельбы не представляется возможным в виду отсутствия исправного пистолета соответствующего калибра. (том 6 л.д.19).

Совокупность указанных доказательств подтверждает обвинение о совершении ФИО4, ФИО5 ФИО6, ФИО7, ФИО8 грубого нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением предметов, используемого в качестве оружия. В действиях указанных лиц усматривается хулиганство с учетом:

- способа, а именно они вошли в общественное место ресторан «Платина» в масках с предметами, используемыми в качестве оружия, массово, исходя из видеозаписи 44 человека, 

- в вечернее время, когда в основном посещаются ресторанные заведения; 

- преступление совершено в общественном месте ресторане «Платина», 

- интенсивность совершения хулиганства, незначительная продолжительность.

- действия были совершены в отношении неопределенного круга лиц, без причины.

Данные действия в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновных противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. Под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, следует понимать умышленные действия, направленные на использование лицом указанных предметов, как для физического, так и для психического воздействия на потерпевшего, а также иные действия, свидетельствующие о намерении применить насилие посредством этого оружия или предметов, используемых в качестве оружия. Под предметами, используемыми в качестве оружия при совершении хулиганства, понимаются любые материальные объекты, которыми, исходя из их свойств, можно причинить вред здоровью человека. Исходя из показаний подсудимых у Кузнеца имелся пистолет, из которого он беспричинно из хулиганских побуждений произвел выстрел в РИ, у ФИО6 имелась деревянная бейсбольная бита, которой он без какой-либо причины из хулиганских побуждений причинил телесное повреждение ФИО15 и повредил имущество, у ФИО5 был пистолет модели ИЖ-79-9Т, у ФИО7 имелся пистолет марки «ОСА 4-1 МЛ», у ФИО8 в руках была деревянная бейсбольная бита. Указанные предметы, используемые в качестве оружия, подсудимые демонстрировали их для психического воздействия перед посетителями и работниками ресторана, что отражено на видеозаписи. 

Довод защиты и подсудимых о том, что они действовали из личных неприязненных отношений, суд считает несостоятельными, поскольку между Кузнецом и РИ никаких отношений не было, Кузнец без причины произвел выстрел в него и причинил ему телесные повреждений, что указывает на наличие хулиганских побуждений в его действиях и использование незначительного повода произошедший конфликт в 00.00.0000. Кузнеца в этом ресторане, при разбирательстве которого в органах полиции Кузнец никаких претензий по этому поводу не предъявлял. Подсудимые, в том числе ФИО7 и ФИО11 не имея никаких неприязненных отношений с работниками, руководителем и посетителями ресторана, грубо нарушили общественный порядок в ресторане, повредили имущество, в результате чего была прекращена деятельность заведения. То обстоятельство, что у ФИО11 и Кузнеца имелись неприязненные отношения с ЕА, который не являлся работником ресторана, в этот день отсутствовал в ресторане, так же что Кузнецу в ресторане 00.00.0000. были причинены телесные повреждения, не является основанием признавать совершением ими преступных действий из личных неприязненных отношений. Исходя из поведения подсудимых следует, что войдя в ресторан они не предприняли никаких мер для выяснения обстоятельств якобы имевшегося конфликта, а без каких либо объяснений беспричинно причинили телесные повреждения работникам РИ, СВ и посетителю РР, повредили имущество, демонстрировали предметы, используемые в качестве оружия, работникам и посетителям ресторана, которые ни в каких отношениях с подсудимыми не состояли. Так же в связи с названными обстоятельствами суд не находит снований для переквалификации действий Кузнеца в отношении потерпевшего РИ на ч.1 ст. 115 УК РФ суд.

Подсудимым предъявлено обвинение в совершении хулиганства с применением предметов, используемых в качестве оружия, совершенное группой лиц по предварительному сговору по ч. 2 ст. 213 УК РФ. Согласно предъявленному обвинению ФИО4, ФИО5 00.00.0000 в период времени с ... минут до ... минут находясь в кафе «Берлога», расположенного по адресу: (адрес), используя малозначительный повод, а именно возникший конфлик между ними и ЕА, обратились к ФИО6, ФИО7, ФИО8, лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с розыском и неустановленным следствием лицам в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, с предложением совершить хулиганские действия в ресторане «Платина», которые будут выражаться в грубом нарушении общественного порядка с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, а также в насилии и в психическом воздействии к ЕА, посетителям и рабочему персоналу ресторана, сопровождающихся уничтожением и повреждением имущества данного ресторана. 00.00.0000 в период времени с ... минут до ... минут ФИО4, ФИО5 ФИО6, ФИО7, ФИО8 и другие лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство прибыли к зданию, расположенному напротив автозаправочной станции ... на автодороге Салават-Уфа при въезде на территорию города Салавата, где подтвердили свое согласие на совершение хулиганских действий в отношении ЕА, посетителей и работников ресторана «Платина».

В качестве доказательств наличия предварительной договоренности на совершение хулиганства с применением оружия и предметов используемых в качестве оружия, органами следствия представлены следующие доказательства:

-показания ФИО5 в качестве подозреваемого ( том 1 л.д. 154-157) из которых следует, что 00.00.0000г. в ... часов в кафе «Берлога» (адрес)» собрались 15 человек, которых пригласил Кузнец, ВИ и ИР, с ними обсуждали о мести охранникам, работавшим в ресторане «Платина», причинившим телесные повреждения ВИ, решили, что возьмут с собой травматическое оружие, палки и биты;

- показания ФИО7 в качестве подозреваемого и обвиняемого о том, что 00.00.0000г. ему позвонил ФИО19 и сказал, что надо поехать в г. Салават и помочь в случае какой-либо опасности, сообщил что возможно будут стрелять, на что ФИО7 согласился, взял собой травматический пистолет «ОСА», по просьбе ФИО11 подъехал на бывший КПМ при въезде в г. Салават с северной стороны, где в машину к нему сел незнакомый парень, после чего поехали в ресторан «Платина» в г. Салават. ФИО7 и еще 30 незнакомых парней в масках вошли в ресторан, где ни в кого не стрелял, вышел и вернулся в (адрес);

- показания ФИО8 в ходе предварительного следствия о том, что 00.00.0000г. в ... часов он пришел в кафе «Берлога» в (адрес), где стало известно, о нахождении лиц причинивших ВИ И 00.00.0000г. в баре «Сильвер» телесны повреждений, так же причинивших О 00.00.0000г. в клубе «Аура» телесное повреждение из травматического оружия. После чего он поехал в поселок «Перегонный», где был сбор 80 человек, ему неизвестных. В ходе разговора было принято решение встретиться на въезде в г. Салават, возле заправки «Лукойл». ФИО8, взяв биту и пневматический пистолет, с ФИО6 на автомобиле под управлением ФИО13 подъехали к ресторану «Платина» в г. Салават, куда вошел с 30 человеками, услышал выстреля, разбил битой картину и ударил по стойке, после чего вышел;

- показания ФИО6, данные в ходе предварительного следствия о том, что 00.00.0000г. ему стало известно, что надо быть в ... часов в г. Салавате у ресторана «Платина», он поехал туда в автомобиле под управлением З со ФИО8, в ресторан побежало много народу и он так же направился туда, увидев в ресторане, что двое начинаю бить человека за столом, он так же ударил его два раза палкой, но ему крикнули, что это не он, после чего развернулся и вышел из ресторана.

- показания подозреваемого ДВ о том, что 00.00.0000г. в вечернее время он находился в баре «Берхаус», где услышал, что ИР собирает людей баре «Берлога», для того чтобы обсудить поездку в Салават в ресторан «Платина» для того чтобы разобраться с охранниками и отомстить им за инцидент произошедший в (адрес) в клубе «Аура». Из бара «Берхаус» он поехал в бар «Берлога», где находился ФИО19, ФИО7 (Водолаз), ФИО8, ЭВ), ВА, и еще несколько человек. ФИО11 предложил поехать с ними на разборки в ресторан Платина и взять какой либо тяжелый предмет, маску для лица чтобы не смогли опознать. ДВ согласился. В автомашине по управлением А1 он поехал в г. Салават. Возле КПМ, по дороге в городе Салават, остановились. для того чтобы обговорить детали- нападения на ресторан «Платина». Доехав до ресторана, вышли из машины, вошли совместно с 20 лицами в ресторан. Войдя в ресторан, он услышал хлопки, похожие на выстрелы. Кузнец, ФИО11, и парень по прозвищу «Гуня» шли первыми. ДВ разбил зеркало, расположенное правой стороны, а так же пластиковые откосы в коридоре по дороге, после чего деревянная рукоятка молотка сломалась и металлическое основание осталось в помещении «Платины». В помещении находились около 3-ех минут, после чего все стали поспешно выходить на улицу. 

- видеозапись происходившего в ресторане 00.00.0000г.

Преступление признается совершенным группой по предварительному сговору в тех случаях, когда в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления (ч.2 ст. 35 УК РФ). Органы обвинения исходя из указанных требований, должны доказать наличие предварительного сговора ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО7 и ФИО8 и лиц, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство на совершение хулиганства с применением оружия либо предметов, используемых в качестве оружия, поскольку исходя из требований ст. 35 УК РФ сговор должен охватывать все признаки состава преступления, которым закон придает квалификационное значение. В судебном заседании подсудимые ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО7 и ФИО8 отрицали наличие предварительного сговора на грубое нарушение общественного порядка, пояснили, что 00.00.0000г. в период времени с 18 часов до 19 часов в кафе «Берлога» не находились, на грубое нарушение общественного порядка с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия не договаривались, поехали в ресторан «Платина» для того, чтобы выяснить обстоятельства по фактам случившегося в кафе «Сильвер» и в кафе «Берлога», все что произошло в ресторане «Платина» было спонтаннным. 

Действительно ФИО5, при даче показаний в качестве подозреваемого, указывал, что он, Кузнец, ВИ и другие лица договорились о мести охранникам в ресторане «Платина», в связи с тем, что последние причинили телесные повреждения ВИ, в последствии он так же указал о том, что эти охранники ему причинили открытый перелом челюсти и напали на его заведение. Других доказательств предварительного сговора на совершение именно хулиганства не представлено. ФИО4, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 отрицали факт нахождения в кафе «Берлога» 00.00.0000г. с ... часов и предварительную договоренность совершение хулиганства с применением оружия, каждый указывал, что взял с собой оружие для самообороны и направились с кафе «Платина» для выяснения обстоятельств по факту причинения охранниками ресторана «Платина» телесных повреждений ФИО11, ФИО17, так же обстоятельств нападения на кафе «Берлога». ФИО11 так же не указывал, что в указанное время в кафе находились ФИО8, ФИО6, ФИО7. Исходя из смысла ст. 77 УПК РФ показания обвиняемого могут быть положено в основу обвинения в отношении других обвиняемых лишь при подтверждении их виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств. п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 45 от 15 ноября 2007 года "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» указывает при решении вопроса о квалификации действий по ч.2 смт. 213 УК РФ судам следует иметь в виду, что предварительная договоренность должна быть достигнута на совершение совместных хулиганских действий и о применении предметов, используемых в качестве оружия.

Исходя из показаний ФИО11 и других подсудимых данных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, в которых они указывали о том, что намеревались отомстить охранникам в связи конфликтами, следует, что предварительной договоренности на совершение именно хулиганства, то есть на грубое нарушение общественного порядка между ними не было, 

Подсудимые указывали, что приехали к ресторану Платина для того, чтобы выяснить обстоятельства произошедших событий в (адрес) 00.00.0000 и 00.00.0000г. по факту причинения телесных повреждений ФИО11 в виде перелома челюсти, так же нападения на кафе «Берлога». Доводы обвинения, что ФИО4, ФИО5 00.00.0000 в период времени с ... минут до ... минут находясь в кафе «Берлога», расположенного по адресу: (адрес), используя малозначительный повод, а именно возникший конфликт между ними и ЕА, обратились к ФИО6, ФИО7, ФИО8, лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с розыском и неустановленным следствием лицам в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, с предложением совершить хулиганские действия в ресторане «Платина», которые будут выражаться в грубом нарушении общественного порядка с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, а также в насилии и в психическом воздействии к ЕА, посетителям и рабочему персоналу ресторана, сопровождающихся уничтожением и повреждением имущества данного ресторана, носят предположительный характер и не подтверждаются представленными доказательствами. С учетом того, что доказательств наличия предварительного сговора на совершение хулиганства и применения оружия при совершении хулиганства не имеется, исходя из ч.2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 45 от 15 ноября 2007 года "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", в случае если одно лицо в ходе совершения совместных противоправных действий при отсутствии предварительного сговора с другими участниками преступления применило оружие или предметы, используемые в качестве оружия, содеянное им при наличии к тому оснований подлежит квалификации по соответствующему пункту части 1 статьи 213 УК РФ (статья 36 УК РФ), действия подсудимых подлежат переквалификации с ч.2 ст. 213 УК РФ на п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ.

Согласно ч.3 ст. 164 УПК РФ производство следственного действия в ночное время не допускается, за исключением случаев, не терпящих отлагательства. Как следует из материалов дела, ФИО11 00.00.0000г. в ... часа обратился в отделение полиции с явкой с повинной, в которой указал о том, что .... он принимал участие в хулиганских действиях в помещении ресторана «Платина». Принимая во внимание явку с повинной ФИО11, в которой он сообщил об участии 00.00.0000г. в совершении хулиганских действий, его допрос в последующие часы 00.00.0000г. с ... мин. до ... мин. вызывался необходимостью выяснения обстоятельств совершения преступления, о которых сообщил подозреваемый. Перед началом допроса в присутствии адвоката следователем ФИО18 были разъяснены права подозреваемого. При этом, в ходе допроса и по его окончании ФИО11 и его защитник не возражали против допроса в ночное время.

Ссылка адвоката на проведение допроса ФИО11 в качестве подозреваемого в ночное время 00.00.0000г. не свидетельствует о недопустимости этих доказательств. В соответствии с ч.3 ст. 164 УПК РФ проведение следственного действия в ночное время допускается в случаях, не терпящих отлагательства, что имело место по делу. При этом ФИО11 и его защитник Аязгулов не возражали против допроса в ночное время, каких-либо заявлений в связи с данным обстоятельством не делали, а по прочтении соответствующих протоколов удостоверили их содержание своими подписями. Оценивая показания ФИО11 с точки зрения их допустимости, суд считает, что проведение следственных действий в ночное время с участием ФИО11: его допрос в качестве подозреваемого 00.00.0000г. с ... мин. до ... мин. вызывались необходимостью установления неизвестных органам расследования обстоятельств его совершения, то есть не терпящими отлагательства обстоятельствами, что не противоречит положениям ч.3 ст. 164 УПК РФ. Оснований признавать недопустимыми показани ФИО11 в качесеве подозреваемого от 11.03.2018г. не имеется.

Таким образом, совокупность приведенных доказательств является достаточной, относимой, допустимой для признания доказанной вины ФИО4, ФИО5 ФИО6, ФИО7, ФИО8 в совершении хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, совершенного с применением оружия, квалифицировать их действия по п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ.

С учетом, что указанные лица совершили уголовно наказуемое хулиганство в группе лиц, так же с лицами, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельной производство, оно не является квалифицирующим признаком преступления, предусмотренного ч.1 ст. 213 УК РФ. Поэтому, в соответствии п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в составе группы лиц.

По обвинению ФИО11 по ч.1 ст. 228 УК РФ

Подсудимый ФИО11 вину в незаконном хранении наркотического средства в значительном размере признал и суду пояснил, что обнаруженное у него наркотическое вещество он нашел случайно 00.00.0000 в пачке сигарет за батареей на лестничной площадке между первым и вторым этажом подъезда ... (адрес), забрал его себе, положил его в правый наружный карман брюк и хранил для личного потребления. Курил его понемногу, примерно через день. 00.00.0000 в период времени с ... минут по ... минут в он был задержан сотрудниками полиции в (адрес). В ходе личного досмотра у него было изъято указанное наркотическое средство.

Вина ФИО5 в незаконном хранении наркотического средства в значительном размере установлена совокупностью приведенных ниже доказательств. 

Согласно показаниям свидетелей АН и РС, участвовавших в качестве понятых, протоколу личного досмотра от 00.00.0000 у ФИО5 изъято комкообразное вещество коричневого цвета, которое согласно справке об исследовании ... от 00.00.0000 и заключению эксперта ... от 00.00.0000 является наркотическим средством-гашишем (анашой, смолой каннабиса) массой 6,35 грамм, которое было осмотрено и признано вещественным доказательством Согласно показаниям свидетеля РА 00.00.0000 в ходе реализации полученной оперативной информации сотрудниками полиции возле (адрес) был задержан и в присутствии понятых досмотрен ФИО5 В ходе личного досмотра у ФИО5 обнаружено и изъято комкообразное вещество коричневого цвета в виде квадрата 2х2см. ФИО11 пояснил, что обнаруженное у него комкоообразное вещество коричневого цвета и надлежит ему. 

Совокупность представленных доказательств позволяет сделать вывод суду о доказанности вины ФИО11 в незаконном хранении наркотического средства с значительном размере, квалифицировать его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ. Суд считает исключить из обвинения признак приобретения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку органами следствия не были установлены обстоятельства приобретения наркотика, а именно место и конкретное время приобретения наркотического средства ФИО11. 

При назначении наказания ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО8 за совершение указанных выше преступлений, суд учитывает обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, так же характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступлений.

ФИО4 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, имеет на иждивении троих детей 08.07.2009г. рождения, 01.01.2001г. рождения 05.06.2009г. рождения. ( том 4 л.д.113-142). 

ФИО5 характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего сына 00.00.0000 рождения. ( том 4 л.д.102-112).

ФИО6 характеризуется, по месту жительства удовлетворительно, имеет малолетнего ребенка 00.00.0000 рождения, по месту работы характеризуется положительно, находится в зарегистрированном браке ( том 4 л.д.143-155).

ФИО7 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка 23.11.2012г. рождения. ( т.4 л.д.156-176).

ФИО8 характеризуется по месту жительства и работы положительно, имеет на иждивении малолетнего ребнка 00.00.0000 рождения( Л.д.177-183 том 4 ).

Смягчающими наказание, ФИО4 обстоятельствами суд признает:

- наличие на иждивении малолетних детей, предусмотренное п. «г» ч.1ст. 61 УК РФ; 

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, поскольку ФИО4 входе следствия рассказал об обстоятельствах совершенного преступления и его участниках;

- возмещение ущерба, причиненного преступлением, возмещена стоимость поврежденного имущества;

- мнение потерпевшего РИ просившего о снисхождении;

- согласно ч.2 ст. 61 УК РФ суд считает признать наличие травм и заболеваний у ФИО4

Отягчающим наказание ФИО4 обстоятельством суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ, поскольку ФИО4 ранее был судим по приговору Ишимбайского городского суда от 01.11.2010г. за тяжкие преступления к наказанию в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в составе группы лиц. 

В связи с наличием в действиях ФИО4 рецидива преступлений, суд считает назначить ему наказание с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы. В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание удовлетворительные характеристики в отношении Кузнеца, наличие у него на иждивении двоих малолетних детей, так же несовершеннолетнего ребенка, возмещение ущерба, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, суд считает применить ст. 73 УК РФ и назначить наказание условно.

Смягчающими наказание ФИО5 обстоятельствами суд признает:

- наличие на иждивении малолетнего ребенка, предусмотренное п. «г» ч.1ст. 61 УК РФ; 

- явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, поскольку ФИО5 входе следствия рассказал об обстоятельствах совершенных преступлений и о его участниках;

- наличие заболевания и травмы;

- возмещение ущерба причиненного преступлением, возмещена стоимость поврежденного имущества.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание обстоятельством при назначении наказания по п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ совершение преступления в составе группы лиц. 

С учетом обстоятельств совершенных двух преступлений, данных о личности ФИО5, который судимостей не имеет, положительно характеризуется, назначить ему наказание в виде лишения свободы. В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ не имеется. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и небольшой тяжести, суд усматривает основания для применения ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно.

Смягчающими наказание ФИО6 обстоятельствами суд признает:

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, поскольку ФИО6 в ходе досудебного производства рассказал об обстоятельствах совершенного преступления;

- наличие на иждивении малолетнего ребенка, предусмотренное п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ;

- возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, возмещена стоимость поврежденного имущества; принесение извинений перед потерпевшим и отсутствие материальных претензий со стороны потерпевшего;

- согласно ч.2 ст. 61 УК РФ признать смягчающим наказанием обстоятельством положительную характеристику с места работы 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание обстоятельством при назначении наказания по п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ совершение преступления в составе группы лиц. 

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности ФИО6, назначить ему наказание по п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ в виде лишения свободы и по п.п. «а,в» ч.2 ст. 115 УК РФ в виде исправительных работ. С учетом отсутствия судимостей, применить ст. 73 УК РФ назначить наказание условно. В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ не имеется. Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства при назначении наказания по совокупности преступлений, применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

Смягчающими наказание ФИО7 обстоятельствами суд признает:

- наличие на иждивении малолетнего ребенка, предусмотренное п. «г» ч.1ст. 61 УК РФ; 

- явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, поскольку ПВ в ходе досудебного производства рассказал об обстоятельствах совершенного преступления;

- наличие заболеваний, предусмотренные ч.2 ст. 61 УК РФ.

- возмещение ущерба причиненного преступлением, была возмещена стоимость поврежденного имущества.

Отягчающим наказание ФИО7 суд признает рецидив преступлений, так как он был ранее судим 00.00.0000. Ишимбайским городским судом за тяжкое преступление.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание обстоятельством при назначении наказания по п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ совершение преступления в составе группы лиц. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления при рецидиве, так же с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ, не имеется. 

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, применить ст. 73 УК РФ и назначить наказание условно с испытательным сроком.

Смягчающими наказание ФИО8, обстоятельствами суд признает:

- наличие на иждивении малолетнего ребенка, предусмотренное п. «г» ч.1ст. 61 УК РФ; 

- явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч.1ст. 61 УК РФ, поскольку ФИО8 в ходе следствия рассказал

об обстоятельствах совершенного преступления и его участниках;

- возмещение ущерба причиненного преступлением, возмещена стоимость поврежденного имущества;

- положительные характеристики по месту работы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание обстоятельством при назначении наказания по п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ совершение преступления в составе группы лиц. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления назначить наказание в виде лишения свободы. С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данных о личности ФИО8, который судимостей не имеет, положительно характеризуется, работает, ущерб возмещен, так же с учетом требований санкции п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ назначить ему наказание, виде лишения свободы, применив ст. 73 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ не имеется 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил: 

Признать Кузнеца АВ виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ и п.п. «а,в» ч.2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 (два) года;

- по п.п. «а,в» ч.2 ст. 115 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год. 

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО4

- в течение 3-х дней зарегистрироваться в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного, 

- регулярно по графику являться на регистрации в специализированный государственного орган, осуществляющий исправление осужденного, 

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления указанного органа;

- не посещать места распития спиртных напитков и пива.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде запрета совершения определенных действий отменить. Зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы период содержания под стражей с 12.03.2018г. до 07.09.2018г., время содержания под домашним арестом с 07.09.2018г. до 06.02.2019г. (включительно) из расчета два дня домашнего ареста за один день содержания под стражей.

Признать ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ и п.п. «а,в» ч.2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев ; 

- по п.п. «а,в» ч.2 ст. 115 УК РФ в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 10 процентов в доход государства; 

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

На основании статьи 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО6 

- в течение 3-х дней зарегистрироваться в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного, 

- регулярно по графику являться на регистрации в специализированный государственного орган, осуществляющий исправление осужденного, 

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления указанного органа;

- не посещать места распития спиртных напитков и пива.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО6 отменить.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ и ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО5:

- в течение 3-х дней зарегистрироваться в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного, 

- регулярно по графику являться на регистрации в специализированный государственного орган, осуществляющий исправление осужденного, 

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления указанного органа;

- не посещать места распития спиртных напитков и пива.

Меру пресечения в отношении ФИО19 в виде запрета совершения определенных действий отменить. Зачесть ФИО19 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы период время содержания под домашним арестом с 00.00.0000г. по 00.00.0000. (включительно) из расчета два дня домашнего ареста за один день содержания под стражей.

Признать виновным ФИО7 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев. 

На основании статьи 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО7:

- в течение 3-х дней зарегистрироваться в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного, 

- регулярно по графику являться на регистрации в специализированный государственного орган, осуществляющий исправление осужденного, 

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления указанного органа;

- не посещать места распития спиртных напитков и пива.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО7 отменить.

Признать виновным ФИО8 в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО8

- в течение 3-х дней зарегистрироваться в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного, 

- регулярно по графику являться на регистрации в специализированный государственного орган, осуществляющий исправление осужденного, 

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления указанного органа;

- не посещать места распития спиртных напитков и пива.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО8 отменить

Вещественные доказательства по делу: – диск с видеозаписями том 2 /л.д.41/. –изъятые в ходе ОМП, хранить в уголовном деле, 

мужскую демисезонную болоньевую куртку черного цвета принадлежащая ФИО5, упакованную в полиэтиленовый пакет, хранящаяся в камере хранения Отдела МВД России по г. Салават возвратить ФИО5;

мужскую кожаную куртку черного цвета принадлежащая ФИО4, упакованную в полиэтиленовый пакет; хранящуюся в камере хранения Отдела МВД России по г. Салават возвратить ФИО4

мужскую кожаную зимнюю куртку черного цвета, пистолет черного цвета, пневматический А-101 4.5 ММ (ВВ CAL) 0736733 принадлежащие ФИО8, упакованные в полиэтиленовый пакет и в бумажный конверт; хранящуюся в камере хранения Отдела МВД России по г. Салават возвратить ФИО8;

черную куртку, серую шапку, черную шапку с дырками для глаз принадлежащие ВВ, упакованные в полиэтиленовый пакет, хранить до разрешения уголовного дела по существу в отношении иных лиц;

джинсовые брюки марки «REPLAY» 30-60 размера, светло-синего цвета, болоньевую куртку марки «DEMIX» черного цвета с капюшоном принадлежащие ФИО7, упакованные в полиэтиленовый пакет; хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по г. Салават возвратить ФИО7

мужские джинсы темно-синего цвета принадлежащие ФИО8, упакованные в полиэтиленовый пакет; хранящуюся в камере хранения Отдела МВД России по г. Салават возвратить ФИО8

мужские летние джинсы серо-зеленого цвета принадлежащие ФИО5, упакованные в полиэтиленовый пакет; хранящуюся в камере хранения Отдела МВД России по г. Салават возвратить ФИО5 

мужскую вязанную черную шапку с прорезями для глаз, упакованную в полиэтиленовый пакет; хранить в уголовном деле;

мужскую жилетку (безрукавка) бирюзового цвета, упакованную в полиэтиленовый пакет; хранить до разрешения уголовного дела по существу в отношении иных лиц;

металлический гвоздодер и металлическую трубку, упакованные в полиэтиленовый пакет; хранить до разрешения уголовного дела по существу в отношении иных лиц;

осколки бутылки «TUBORG», упакованные в бумажный конверт; хранить до разрешения уголовного дела по существу в отношении иных лиц;

одну пару перчаток, упакованную в бумажный конверт; хранить до разрешения уголовного дела по существу в отношении иных лиц;

соскоб пятна бурого цвета, упакованный в бумажный конверт; хранить до разрешения уголовного дела по существу в отношении иных лиц;

кастет, нож-карточка, электронные весы, упакованные в бумажный конверт уничтожить;

ракетница, нож с ножнами черного цвета «Кизляр», упакованные в бумажный конверт; хранить до разрешения уголовного дела по существу в отношении иных лиц;

травматический пистолет ИЖ-79-9Т Cal 9mm Р.А. 05 337 43026, принадлежащий ФИО5, упакованный в бумажный конверт, передать в отдел МВД России по г. Салават для дальнейшего решения вопроса по нему.

мужские джинсовые брюки изъятые в ходе ОМП у гр. ФИО20 возвратить ФИО20

вязанную черную шапку, черенок от молотка с фрагментом ручки, деревянную палку том 6 /л.д.182/ хранить в уголовном деле

–пистолет «ОСА 4-1МЛ» передать в отдел МВД России по г. Салават для дальнейшего разрешения вопроса по нему.

гильзу калибра 9 мм Р.А. в количестве 1 шт. и баллончик «БАМ» в количестве 1 шт. том 6 /л.д.217/, хранить при уголовном деле до разрешения дела в отношении иных лиц.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Салаватский городской суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения им их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. 

Председательствующий: подпись Н.А.Лейдерова

Верно. Судья Н.А.Лейдерова

Приговор не вступил в законную силу _________________

Секретарь суда _____________________

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-16\2019