РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.06.2017 г. пос. Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Сливина Д.Н., 

при секретаре Уразалиевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего ООО «Регион Союз НН» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

в суд обратился конкурсный управляющий ООО «Регион Союз НН» с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, указав, что решением Арбитражного суда 

<

адрес> от «ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ООО "Регион Союз НН" (адрес: 603142, 

<

адрес>А, ИНН № ОГРН №) открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим ООО "Регион Союз НН" утвержден ФИО2.

В ходе мероприятий, проведенных конкурсным управляющим ООО «Регион Союз НН» обнаружено, что ООО «Регион Союз НН» со своего расчетного счета № открытом в Волго-Вятском банке ПАО Сбербанк перечислило на лицевой счет ФИО1 № открытом в ПАО Сбербанк денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. в качестве пополнения счета без обоснования причины перевода, что подтверждается Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб.

Документы, подтверждающие расход денежных средств в пользу ООО «Регион Союз НН», оказание услуг или выполнение работ у конкурсного управляющего ООО «Регион Союз НН» отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была направлена Претензия Исх. № от ДД.ММ.ГГГГ С тебованием предоставить конкурсному управляющему ООО «Регион Союз НН» документы, подтверждающие расходование денежных средств, приобретение материальных ценностей, выполнение работ или оказание услуг либо вернуть ООО «Регион Союз НН» денежные средства. Ответчик на претензию должным образом не отреагировал, денежные средства не вернул.

Просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Регион Союз НН» неосновательное обогащение в сумме 

<

данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддержал. 

Ответчик и привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица ИП ФИО3, в суд не явились, в предыдущем судебном заседании ответчик исковые требования не признал, пояснил, что действительно, указанная сумма поступила на счет его дебетовой карты от истца, однако, основанием для платежа явилась поставка рыбной продукции ИП ФИО3, которая в свою очередь, поставила рыбную продукцию ООО «Регион Союз НН», которое по ее поручению часть продукции оплатило путем перечисления денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб. на его дебетовую карту. Представитель третьего лица ФИО4 подтвердил в предыдущем судебно заседании данные сведения, представил возражения на иск..

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 67 ГПК РФ установлено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ООО «Регион Союз НН» со своего расчетного счета № открытом в Волго-Вятском банке ПАО Сбербанк перечислило на лицевой счет ФИО1 №, открытом в ПАО Сбербанк, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. в качестве пополнения счета без обоснования причины перевода, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб.

При этом, как следует из объяснения ответчика, представителя третьего лица, договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № о ДД.ММ.ГГГГ., решения Кировского районного суда 

<

адрес> о ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ООО «Регион Союз НН» к ИП ФИО3 между ИП ФИО3 и ООО «Регион Союз НН» ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор поставки, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с копией товарной накладной № о ДД.ММ.ГГГГ., ИП ФИО5 поставлен ООО «Регион Союз НН» товар (рыбная продукция) на сумму 

<

данные изъяты> руб.

Согласно решению суда, на лицевой счет ФИО5 произведена оплата по договору на сумму 

<

данные изъяты> руб.

Из письма ИП ФИО3 ООО «Регион Союз НН» следует, что она просит перечислить по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> руб. на дебетовую карту Сбербанка ФИО1 по указанным реквизитам.

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что сумма в размере 

<

данные изъяты> руб., перечисленная ООО «Регион Союз НН» со своего расчетного счета №, открытом в Волго-Вятском банке ПАО «Сбербанк» на лицевой счет ФИО1 № открытом в ПАО Сбербанк не является неосновательным обогащением ФИО3, а перечислена в счет оплаты товара в соответствии с условиями договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств обратного суду не представлено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Регион Союз НН» к ФИО1 и взыскании отсроченного платежа государственной пошлины с истца в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего ООО «Регион Союз НН» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Взыскать с ООО «Регион Союз НН» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 

<

данные изъяты> руб.

Решение вынесено и изготовлено в совещательной комнате.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 1 месяца дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Д.Н. Сливин