К делу № 2-2275/2024

УИД 23RS0006-01-2024-002389-24

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2024 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шеки А.И.,

при секретаре Ждановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Ляшенко (бывшей ФИО2) Н.П. о взыскании кредитной задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу Ляшенко (бывшей ФИО2) Н.П., умершей 

<

...>., о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

...>, заключенному 08.12.2020 г. на сумму 1 014 986,18 руб. на срок 60 месяцев под 11,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (ДБО). Договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе. 08.12.2020 г. в 15.12 час. должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 08.12.2020 г. в 15.31 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Банком в 15.31 выполнено зачисление кредита в сумме 1 014 986,18 руб. на счет клиента 

<

...> (выбран заемщиком для перечисления кредита- п.17 кредитного договора). Согласно п.6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 22 526,55 руб. При несвоевременном перечислении платежей заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки. За период с 20.04.2023 г. по 22.03.2024 г. образовалась задолженность в размере 686 520,21 руб., в том числе: просроченные проценты – 62 249,54 руб., просроченный основной долг – 624 270,67 руб. 

Банку стало известно, что заемщик умер 27.03.2023 г., обязательство по выплате задолженности не исполнено. 20.02.2024 г. претензия была направлена нотариусу ФИО3 о предоставлении информации о наследниках должника. Со ссылкой на ст.ст. 418 п.1, ст. 819 п.1, ст. 1112, 1152, 1175 ГК РФ истец просит затребовать у нотариуса наследственное дело, расторгнуть кредитный договор, взыскать с наследников задолженность по кредитному договору в размере 686 520,21 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 10 065,20 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика в лице администрации муниципального образования город Армавир извещен в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, в суд не явился. На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации), на что указано в п. 60 Постановления от 

<

...> 

<

...>.

Как установлено судом, 08.12.2020 г. между ПАО Сбербанк и ФИО4 был заключен кредитный договор 

<

...> в сумме 1 014 986,18 руб. на срок 60 месяцев под 11,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» В соответствии с п.6 кредитного договора погашение кредита производилось заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами. За период с 20.04.2023 г. по 22.03.2024 г. образовалась задолженность в размере 686 520,21 руб., включая просроченный основной долг – 624 270,67 руб. и просроченные проценты – 62 249,54 руб., что подтверждено расчетом истца. 

В связи со смертью должника, наступившей 27.03.2023 г., что подтверждено свидетельством о смерти, истец обратился с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

По сообщению нотариуса Армавирского городского нотариального округа ФИО3 на запрос суда по претензии кредитора ПАО Сбербанк от 29.01.2024 г. заведено наследственное дело, но с заявлением о принятии наследства никто не обращался. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

По информации Территориального отдела №2 по Армавирскому, Новокубанскому, Успенскому районам филиала Публично-Правовой Компании «Роскадастр» по Краснодарскому краю сведения в ЕГРН о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, принадлежащие ФИО5, отсутствуют.

Не имеется информации о принадлежащих должнику транспортных средствах.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеуказанные положения закона, отсутствие сведений о наследниках и имущества, принадлежащего должнику, суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества должника не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

...> от 08.12.2020 г. в размере

686 520 (шестисот восьмидесяти шести тысяч пятисот двадцати), 21 руб., в том числе: просроченный основной долг – 624 270,67 руб., просроченные проценты – 62 249,54 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.10.2024 г.

Председательствующий А.И. Шека