Дело № 2-61/2018

<

данные изъяты> 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2018 года город Калуга

Калужский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Погонышева Н.В., при секретаре Гнилице К.Г., с участием представителя военного прокурора Вологодского гарнизона ФИО1 и ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя военного прокурора Вологодского гарнизона поданное в защиту интересов Российской Федерации в лице Федерального государственного бюджетного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования 

<

данные изъяты> Министерства обороны Российской Федерации (далее Учреждение) к бывшему военнослужащему Череповецкого высшего военного инженерного училища радиоэлектроники рядовому запаса ФИО2 о взыскании суммы убытков, затраченных на лечение, 

у с т а н о в и л:

из поступившего иска следует, что в период прохождения военной службы ФИО2 был привлечен к уголовной ответственности за умышленное причинение средней тяжести здоровью (часть 1 статьи 112 УК РФ), и по этому делу было вынесено судебное постановление о назначении судебного штрафа, а дело прекращено.

В связи с осуществлением лечения потерпевшего по уголовному делу Учреждению были причинены убытки, которые оно оценило в размере 104080 рублей. Полагая, что убытки были причинены незаконными действиями ФИО2, истец просит суд взыскать указанную выше сумму с ответчика в пользу Учреждения. 

Представитель истца требования искового заявления поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме.

ФИО2 признал исковые требования, но пояснил, что не может уплатить оспариваемую сумму. 

Заслушав участвующих в деле лиц, а также исследовав представленные доказательства, военный суд приходит к следующим выводам.

В силу абзаца 5 статьи 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен умышленными действиями, повлекшими затраты на лечение в медицинских организациях военнослужащих, пострадавших в результате этих действий.

Как видно из судебного постановления Вологодского гарнизонного военного суда от 11.12.2017 ФИО2 признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ, а именно в причинении ФИО7 средней тяжести вреда здоровью – двусторонний перелом нижней челюсти. Уголовное дело было прекращено на основании ст. 25.1 УК РФ, с назначением меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40000 рублей. 

Поскольку умышленными и неправомерными действиями ФИО2 был причинён вред здоровью ФИО8 и Учреждением на его лечением были затрачены средства, то они подлежат взысканию с ФИО2. 

Сметой (расчетом стоимости услуг) к договору на оказание платных медицинских услуг ФИО7 указано, что он провел в лечебном учреждении 41 день, и общая стоимость лечения составила 104080 рублей. 

Прейскурант на платные медицинские услуги был установлен приказом начальника Учреждения от 16.09.2016 №.

Стороны согласились с порядком расчета и размером стоимости лечения, указанного в представленной смете и поэтому суд принимает эту смету в качестве размера ущерба, причиненного Учреждению.

При таких обстоятельствах исковые требования Учреждения подлежат удовлетворению полностью, и с ФИО2 в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежит взысканию 104080 рублей.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Учреждение освобождено от уплаты государственной пошлины, как государственный орган.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Бюджетным законодательством Российской Федерации установлена уплата государственной пошлины в федеральный бюджет.

Учитывая указанные обстоятельства в доход федерального бюджета с ФИО2, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3296 рублей

Руководствуясь статьями 194, 196-199 ГПК РФ, военный суд

р е ш и л:

иск заместителя военного прокурора Вологодского гарнизона поданное в защиту интересов Российской Федерации в лице Федерального государственного бюджетного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования 

<

данные изъяты> Министерства обороны Российской Федерации к ФИО2 о взыскании суммы убытков, затраченных на лечение, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу:

- Федерального государственного бюджетного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования 

<

данные изъяты> Министерства обороны Российской Федерации 104080 (сто четыре тысячи восемьдесят) рублей;

- в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3296 (три тысячи двести девяносто шесть) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский окружной военный суд через Калужский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения.

<

данные изъяты>