Дело № 2-1368/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2017г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Корниенко М.В., при секретаре судебного заседания Максимовой Д.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ-ГУ ПФ РФ №7 по г. Москве и Московской области о включении сумм недополученной пенсии в состав наследства и о взыскании невыплаченных сумм,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ГУ-ГУ ПФ РФ №7 по г. Москве и Московской области о включении сумм недополученной пенсии в состав наследства и о взыскании невыплаченных сумм, мотивируя иск тем, что является единственным наследником своего отца – ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В связи со своей госпитализацией ФИО11. в период с ДД.ММ.ГГГГ вплоть до своей смерти в ДД.ММ.ГГГГ не получал все виды назначенных ему пенсий: страховую пенсию по старости, государственную пенсию как участник Великой Отечественной войны, ежемесячную денежную выплату как участнику ВОВ, ставшему инвалидом, дополнительное ежемесячное материальное обеспечение в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №.

В течение 6 месяцев, то есть в период ДД.ММ.ГГГГ. ФИО12. начислялась и фактически доставлялась по месту жительства ежемесячная пенсия. Однако, данная пенсия не была получена его супругой - ФИО6, проживавшей вместе с ним по указанному адресу, так как у нее отсутствовала нотариально заверенная доверенность на данный вид действий.

Решением Главного управления Пенсионного фонда России № 7 по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГг. выплата всех видов пенсии ФИО13 была приостановлена с ДД.ММ.ГГГГ, а решением от ДД.ММ.ГГГГг. - прекращена с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании поданного истцом заявления нотариусу ДД.ММ.ГГГГг. заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГг. ФИО14

В целях определения наследственной массы, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Главное управление Пенсионного фонда России № 7 по г. Москве и Московской области, Управление по городскому округу ФИО3 Московской области с просьбой предоставить ему сведения о размере начисленной, но не выплаченной ФИО15 пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГг. по дату смерти - ДД.ММ.ГГГГг. 

ДД.ММ.ГГГГг. Управлением ПФР обращение истца оставлено без удовлетворения.

На сегодняшний день истец является единственным наследником умершего ФИО16. по закону.

Истец считает, что за период ДД.ММ.ГГГГ пенсия ФИО17 начислялась, но не была им получена, и у истца, как единственного наследника возникло право на получение начисленных сумм пенсии за указанный период по общим правилам наследования имущества.

На основании изложенного, истец просит суд включить сумму недополученной ФИО18 пенсии за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 238 350 руб. в состав его наследства, взыскать с ответчика в пользу истца начисленную, но неполученную ФИО19. пенсию за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 238 350 руб., взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 5 584 руб.

В судебном заседании ФИО1 настаивал на удовлетворении его исковых требований.

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, представив письменные возражения на иск, просила суд отказать в его удовлетворении, полагая, что у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения искового заявления, требования истца основаны на неверном толковании правовых норм.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, и оценив с учётом статьи 67 ГПК РФ представленные суду доказательства, приходит к следующему выводу: 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях». В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 24 Закона № 400-ФЗ в случае неполучения установленной страховой пенсии в течение шести месяцев подряд выплата пенсии приостанавливается на шесть месяцев, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором истек указанный срок. По истечении шести месяцев со дня приостановления выплаты страховой пенсии в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 24 настоящего Федерального закона выплата страховой пенсии прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором истек указанный срок. 

ФИО20 являлся получателем страховой пенсии по старости, государственной пенсии как участник Великой Отечественной войны, ежемесячной денежной выплаты как участник ВОВ, ставший инвалидом, дополнительного материального обеспечения в соответствии с Указом Президента РФ от 30 марта 2005г. № 363. Доставка пенсии, ЕДВ и ДЕМО ФИО5 осуществлялась на дом через 

<

данные изъяты>, согласно его заявлению от ДД.ММ.ГГГГг. о выплате пенсии. 

Постановление Реутовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, был освобождён от уголовной ответственности за совершение им запрещённого уголовным законом деяния, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты>. К ФИО2 была 

<

данные изъяты> 

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГг. 

В связи с длительным неполучением выплата пенсии, ЕДВ и ДЕМО ФИО2 была приостановлена с ДД.ММ.ГГГГг., а по истечении шести месяцев со дня приостановления с ДД.ММ.ГГГГг. прекращена. 

ДД.ММ.ГГГГг. Управлением по г.ФИО3 ФИО2 была направлена почтовая карточка с приглашением прийти в Управление для решения вопроса о возобновлении выплаты пенсии, ЕДВ и ДЕМО, однако, ФИО2 не явился. 

Согласно Свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГг. №, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГг. 

ДД.ММ.ГГГГг. заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

Истец является единственным наследником ФИО2 по закону.

В соответствии с частями 3,4 статьи 26 Закона №400-ФЗ начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, выплачиваются тем членам его семьи, которые относятся к лицам, указанным в части 2 статьи 10 указанного Федерального закона, и проживали совместно с этим пенсионером на день его смерти, если обращение за неполученными суммами указанной пенсии последовало не позднее чем до истечения шести месяцев со дня смерти пенсионера.

При отсутствии таких лиц право на начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, или при не предъявлении указанными лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы наследуются на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Федеральным законом №400-ФЗ установлен заявительный порядок возобновления выплаты страховой пенсии в случае приостановления выплаты пенсии в связи с длительным неполучением и восстановления выплаты страховой пенсии в случае прекращения выплаты, при этом право на обращение с заявлением о возобновлении выплаты пенсии или восстановлении выплаты пенсии принадлежит исключительно пенсионеру. 

Указанное право неразрывно связано с его личностью, следовательно, суммы пенсии за период приостановления и прекращения выплаты пенсии (при отсутствии заявления пенсионера о возобновлении или восстановлении выплаты пенсии) не могут считаться оставшимися неполученными пенсионером в связи со смертью, на которые он имел бы право при жизни. 

ФИО2 с заявлением о возобновлении или восстановлении выплаты пенсии ЕДВ и ДЕМО в Управление по г.ФИО3 не обращался. 

Пенсионное обеспечение умершего ФИО2, которое могло быть включено в состав наследства, не было сформировано, то есть отсутствует объект гражданского права, который может быть передан в порядке наследования ФИО1 В данном случае отсутствует объект гражданского права, который бы мог быть, согласно ст. 129 ГК РФ, свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование). 

Таким образом, правовые основания для удовлетворения исковых требований истца о расчёте и выплате требуемых сумм за умершего ФИО2 у суда отсутствуют.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным ими основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ГУ-ГУ ПФ РФ №7 по г. Москве и Московской области о включении сумм недополученной пенсии в состав наследства и о взыскании невыплаченных сумм – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Корниенко М.В. 

Мотивированное решение составлено 11 сентября 2017г. 

Судья: Корниенко М.В.