Дело №2-1373/2023

УИД 75RS0003-01-2023-002338-87 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 сентября 2023 года г.Чита

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Соловьевой Н.А.

при секретаре Перекрест Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 15.12.2019 ООО МКК «Веб-Займ» и ФИО1 заключили в электронном виде договор займа № 03613569, в соответствии с которым МКК перечислило на банковскую карту заемщика займ в размере 20 000 рублей. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату займа и процентов. 31.03.2020 между ООО МКК «Веб-Займ» и ООО «Право онлайн» заключен Договор уступки прав требования(цессии), по условиям которого право требования задолженности по данному договору перешло к истцу. Уведомление о смене кредитора и требование о погашении задолженности было направлено ответчику. 07.06.2021 определением и.о.мирового судьи судебного участка №55 Железнодорожного судебного района г. Читы-мировым судьей судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Читы судебный приказ от 19.08.2020 по заявлению должника был отменен. Просит: взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с 15.12.2019 по 11.07.2023 в размере 59 777,94 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 1993,34 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебная корреспонденция, направленная по адресу места регистрации возращена обратно в суд за истечением срока хранения.

Исходя из положений ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений в рамках пунктов 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд признает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие возражений со стороны истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренным договором. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов. Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. В случае нарушения заемщиком договора займа на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО1 о предоставлении потребительского займа, поданного в электронном виде, между ООО МКК «Веб-Займ» и ФИО1 15.12.2019 был заключен Договор займа № 03613569, по условиям которого заемщику был предоставлен займ в размере 20 000 руб. сроком на 30 дней под 365% годовых(до 25 дня пользования займом) и 346,75 % годовых с 26 по 29 день пользования займом, с 30 дня до даты фактического возврата займа -365% годовых. Проценты начисляются ежедневно, до полного исполнения обязательств по договору займа. Заемщик взял на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование заемными средствами, путем внесения одного платежа в размере 25 944 рубля, в том числе 20 000 рублей основной долг, 5 944 рубля- проценты.

Данные факты подтверждены индивидуальными условиями договора займа, не оспорены ответчиком.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Сумма займа в размере 20 000 рублей 15.12.2019 выдана заемщику, заемщик взятые на себя обязательства в установленный договором срок не исполнил, доказательств иного суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

31.03.2020 ООО МКК «Веб-Займ» и ООО «Право онлайн» заключили Договор уступки права требования(цессии), по условиям которого право требования задолженности по вышеуказанному договору займа с ФИО1 перешло к истцу.

Судебный приказ от 19.08.2020 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» задолженности по договору займа, за период с 15.12.2019 по 20.07.2020, в размере 60 000 рублей, по заявлению должника отменен определением мирового судьи от 07.06.2021.

По состоянию на 11.07.2023 задолженность ответчика перед истцом составляет 59 777,94 рублей, в том числе: 20 000 рублей основной долг, 39 777,94 рублей- проценты. Указанную сумму истец просит взыскать. 

Расчет процентов произведен истцом в пределах суммы, установленной Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»( в редакции от 06.12.2021). Ответчиком данный расчет и сумма долга не оспорены. 

Доказательств оплаты задолженности первоначальному кредитору, или его правопреемнику, ответчиком не представлено.

Ставить под сомнение представленный истцом расчет у суда нет оснований. 

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в размере 1 993,34 рубля.

При вынесении судом заочного решения законодателем предусмотрены дополнительные меры обеспечения права неявившегося ответчика произвести защиту своих интересов путем подачи заявления об отмене заочного решения суда. В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 238 ГПК РФ в заявлении об отмене заочного решения суда должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Право онлайн» - удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Право онлайн» (ИНН 

<

***>) с ФИО1 (... года рождения, уроженец ..., паспорт ...) задолженность по договору займа № 03613569 от 15.12.20149, за период с 15.12.2019 по 11.07.2023, в размере 59 777,94 рублей, государственную пошлину в размере 1 993,34 рубля, всего 61 771,28 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Соловьева

Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2023г.