Дело № 2-853/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 19 февраля 2019 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: 

председательствующего судьи Смирнова С.А.,

при секретаре Мухиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 35 000 руб. 00 коп., процентов за пользование займом по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 368900 руб. 00 коп., судебных расходов по возврату государственной пошлины в размере 7239 руб. 00 коп.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику по договору займа 35 000 руб. 00 коп. до ДД.ММ.ГГГГ За пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 1% от суммы займа за каждый день пользования займом. 

Условиями о возврате займа указанными в договоре от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что настоящий договор вступает в законную силу с момента передачи займодавцем денежных средств заемщику и действует по ДД.ММ.ГГГГ В случае не возврата суммы займа в течение срока действия договора указанного выше действие договора продлевается с ДД.ММ.ГГГГ до полного возврата заемщиком суммы займа. 

Однако ответчик свои обязательства по указанному договору не выполнил и сумму займа до настоящего времени не возвратил.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, от него поступило заявление с просьбой рассмотреть настоящее гражданское дело без его участия, иск поддерживает. 

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Суд с учетом мнения явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, использовавших по собственному усмотрению право на участие в судебном заседании.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. 

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов и установлено судом ФИО1 передал ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 35 000 руб. 00 коп. до ДД.ММ.ГГГГ За пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 1% от суммы займа за каждый день пользования займом. 

Условиями о возврате займа указанными в договоре от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что настоящий договор вступает в законную силу с момента передачи займодавцем денежных средств заемщику и действует по ДД.ММ.ГГГГ В случае не возврата суммы займа в течение срока действия договора указанного выше действие договора продлевается с ДД.ММ.ГГГГ до полного возврата заемщиком суммы займа. 

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору займа, так и опровергающих представленный расчет задолженности по договору займа, ответчиком не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик взятые на себя обязательства по возврату истцу денежных средств в установленный договором срок не исполнил, доказательств подтверждающие эти обстоятельства им суду представлено не было. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (часть 1).

Исходя из представленного истцом расчета задолженность по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 368900 руб. 00 коп.

Расчет взыскиваемых истцом денежных сумм судом проверен и признан правильным. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не установлено. В данном случае проценты за пользование займом, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, не являются штрафной санкцией за нарушение должником своих обязательств, а являются платой за пользование заемными денежными средствами, в связи с чем к процентам за пользование займом не может быть применена статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающая возможность снижения неустойки, которая является мерой ответственности за неисполнение должником обязательства и возможность снижения которой зависит от характера и последствий нарушения обязательства.

Основываясь на вышеуказанных нормах права, оценив должным образом обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковый требований о взыскании с ответчика процентов за пользование займом.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 7 239 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 35 000 руб. 00 коп., проценты на сумму займа в размере 368900 руб. 00 коп.; судебные расходы по возврату госпошлины в размере 7239 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.А. Смирнов 

мотивированное решение 

составлено 25 февраля 2019 года