Дело № 2-1183/2024

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2024 года город Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кравченко М.В., 

при секретаре судебного заседания Сидоренко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МКК "КВ Деньги Людям" к Пика ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО МКК "КВ Деньги Людям" обратился в суд с исковым заявлением к Пика Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, которое обосновано следующим. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик - Пика ФИО5 лично, в обособленном подразделении организации заключила с ООО МКК "КВ Деньги Людям" Договор № №, и подписала его аналогом собственноручной подписи, в соответствии с условиями которого, Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере 30 000 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 365 % годовых, а Заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. Условия Договора займа были доведены до Заёмщика специалистом по выдаче займов при его личном присутствии в обособленном подразделении Организации. А также Заёмщик имел возможность ознакомиться с условиями договора займа до его заключения в течение 5 рабочих дней в личном кабинете Заёмщика. Согласие Заёмщика с условиями займа подтверждается заключённым Договором потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, который подписан АСП, представляющий собой числовой код, предоставленный Обществом заемщику в СМС-сообщении, направленном на номер телефона заемщика, и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным заемщиком собственноручно. Согласно п. 21 договора займа проценты за пользованием займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 150 дней со дня, следующего за днем выдачи займа. Указанные обстоятельства подтверждаются Договором потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. По окончании срока возврата займа, Ответчик сумму займа с процентами не вернул, в связи с чем, Истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание задолженности с Пики Н. В., вынесенный мировым судьей судебного Тындинского городского судебного участка №, был отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Ответчика. Таким образом, на момент подготовки искового заявления сумма задолженности Пики Н. В. по Договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года составляет 75 000 руб. 00 коп., из которых 30 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 45 000 руб. 00 коп. - проценты за пользование займом. Просит суд взыскать с Пика Н.В. в пользу ООО МКК "KB Деньги Людям" задолженность по договору займа в сумме 75 000 рублей, в том числе сумму основного долга 30 000 рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 000 рублей, а также государственную пошлину в сумме 2 450 рублей. 

Представитель истца о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик Пика Н.В. в судебное заседание не явилась, почтовое уведомление о месте и времени судебного разбирательства направлено по месту жительства и регистрации: 

<

адрес>, согласно сведениям МО МВД России «

<

данные изъяты>», зарегистрирована по мету жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № не вручено адресату, значится отметка "истек срок хранения". 

В силу положений ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о времени, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату. 

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Учитывая, что риск неполучения корреспонденции в данном случае лежит на адресате, предусмотренные законом меры по извещению ответчика о рассмотрении дела судом были приняты. 

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Руководствуясь статьями 167, 233 ГПК Российской Федерации, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, размер, порядок и условия предоставления микрозайма, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации устанавливает и определяет Федеральный закон от 02 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии со ст. 2 указанного закона, микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании. Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом. 

Нормы Федерального закона от 02 июля 2010 г. N 151-ФЗ не требуют лицензирования деятельности микрофинансовых организаций по выдаче займов. 

В соответствии с нормами ч. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в пордке предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании п. 2 ст. 5 ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п.2 ст.6 ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная, простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признаётся электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашениями между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Согласно п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Как следует из положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По правилам ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Пика ФИО5 и ООО МКК "КВ Деньги Людям" был заключен Договор № №, подписанный аналогом собственноручной подписи, в соответствии с условиями которого, истец передал ответчику денежные средства в размере 30 000 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 365 % годовых, а ответчик обязался возвратить сумму займа с процентами в установлен: договором срок. 

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа № № предусматривает размер платежей: единовременный возврат суммы займа 30 000 руб. с процентами в размере 9 600 руб., итого 39 600 руб.; периодичность платежей – ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 21 Индивидуальных условий договора потребительского займа № № проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа заемщику. В случае если заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 150 дней со дня, следующего за днем выдачи займа с учетом ограничений, предусмотренных законом. 

На основании п.1 ст.9 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», процентная ставка по договору потребительского займа № № определена с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой - 365% годовых, стороны согласовали в индивидуальных условиях договора потребительского займа при его заключении (п.4 Табличной формы). |

Размер процентной ставки 365% годовых соответствует положениям ч. 11 ст. 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" и не превышает среднерыночных значений, установленных Банком России для микрофинасовых организаций. 

Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона N 353-ФЗ от 21 декабря 2013 г. "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В силу части 6 статьи 7 Федерального закона N 353-ФЗ от 21 декабря 2013 г. "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. 

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами). 

Подписывая договор, заемщик подтверждает и гарантирует, что ему понятны условия настоящего договора, в том числе сумма, подлежащая возврату, размер переплаты и процентной ставки. Заемщик признает такой размер процентов абсолютно обоснованным, исходя из высокой степени риска выдачи микрозайма без обеспечения; до заключения настоящего Договора был ознакомлен с Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа ООО МКК "КВ Деньги Людям", Общими условиями договора потребительского займа, Правилами предоставления микрозаймов ООО МКК "КВ Деньги Людям". Содержание указанных документов понятно Заемщику и не вызывает вопросов и возражений. (пункт 18 Индивидуальных условий договора займа). 

Таким образом, заключив с ООО МКК "КВ Деньги Людям" договор, получив причитающиеся по нему денежные средства в размере 30 000 руб., ответчик принял на себя обязательства по возврату указанной суммы займа, уплатить Заимодавцу проценты за пользование займом в соответствии с условиями договора. 

Как следует из представленного в материалы дела расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным ответчиком собственноручно, сумма займа в размере 30 000 руб. получена Пика Н.В. в полном объеме. 

Из содержания искового заявления следует, что за весь период действия договора ответчиком сумма задолженности не погашалась. 

Документами, подтверждающими исполнение обязательства по договору займа, могут служить платежные поручения, кассовые приходные ордера, выписки о списании денежных средств со счета, расписки, справки о совершенных платежах, выданные Заимодавцем, а также иные письменные доказательства, подтверждающие исполнение условий договора. 

Получив исковое заявление, ответчик Пика Н.В. не представила суду доказательств, которые бы опровергали доводы истца и представленные им в обоснование заявленных требований доказательства. 

Из положений ст. 57 ГПК РФ следует, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 настоящего Кодекса, а также положений ст. 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий. 

Вместе с тем, в настоящем случае именно на ответчике лежала обязанность доказать, что им были внесены денежные средства в счет исполнения обязательств по договору микрозайма, на это указывалось Пика Н.В. в определении о досудебной подготовке дела, однако таких доказательств, ответчиком суду не было представлено. 

Из анализа всей совокупности представленных сторонами доказательств следует, что договор потребительского займа № № заключен Пика Н.В. по собственному волеизъявлению, с осознанием правовых последствий своих действий. Денежные средства по данному договору в размере 30 000 руб. были переданы истцом ответчику, однако, ответчик, установленный договором от ДД.ММ.ГГГГ для возврата долга, срок нарушил, сумму займа займодавцу не вернул, документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по возврату долга, не представил. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик свои обязанности по погашению займа в срок, указанный в договоре займа, не исполнил, возврат основного долга и начисленных процентов не осуществил, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности. 

ООО МКК "КВ Деньги Людям" просит взыскать с ответчика Пика Н.В. задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 руб., из которых: основной долг в размере 30 000 руб., проценты в размере 45 000 руб. 

В силу ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа). 

Согласно ч. 8 ст. 6 Закона о потребительском кредите Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению. 

В соответствии с ч. 11 ст. 6 Закона о потребительском кредите, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. 

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29.12.2015 года N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа. 

Федеральным законом от 03.07.2016 года N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" внесены изменения в п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности, согласно которым введен трехкратный размер суммы займа по договорам потребительского займа, заключенным с 01.01.2017 года. 

Таким образом, проценты по договорам микрозайма, заключенных после вступления в законную силу данного Федерального закона, до 27.01.2019 года (Федеральный закон от 27.12.2018 года N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях"), следует рассчитывать исходя из процентной ставки, предусмотренной договором, но, при этом сумма начисленных по договору процентов и иных платежей не может превышать трехкратного размера суммы займа. 

В рассматриваемом споре сумма начисленных процентов не превышает трехкратный размер суммы займа. 

Расчет задолженности по договору займа, представленный истцом, суд признает верным, соответствующим положениям действующего законодательства и заключенного сторонами данного договора. Альтернативный расчет задолженности, опровергающий расчет, представленный стороной истца, стороной ответчика не представлен. Доказательств гашения задолженности по кредитному договору ответчиком вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не представлено. 

Таким образом, с учетом размера заявленных требований в соответствии со ст. 196 ГПК РФ, общая сумма задолженности по договору займа, подлежащая взысканию с Пика Н.В. в пользу истца составляет 75 000 руб. (30 000 + 45 000). 

Из материалов дела видно, что ООО МКК "КВ Деньги Людям" ДД.ММ.ГГГГ обращалось к мировому судье Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку № с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Пика Н.В. задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 225 руб. 

Определением мирового судьи Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Пика Н.В. в пользу ООО МКК "КВ Деньги Людям" задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в порядке ст. 129 ГПК РФ. 

Сведений о произведенных удержаниях денежных средств с Пика Н.В. по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено. 

Поскольку факт неисполнения обязательств ответчиком Пика Н.В. перед истцом в судебном заседании установлен представленными доказательствами, заявленные истцом требования о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере основного долга 30 000 руб., процентов за пользование займом - 45 000 руб., суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Факт несения истцом расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ

В своем заявлении представитель ООО МКК "КВ Деньги Людям" просит зачесть государственную пошлину, уплаченную при обращении в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа в зачет госпошлины при подаче настоящего иска. 

Препятствий для такого зачета суд не усматривает, в связи с чем, руководствуясь положениями п. 13 ч. 1 ст. 333.20, ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ, учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца ООО МКК "КВ Деньги Людям" расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК "КВ Деньги Людям", - удовлетворить. 

Взыскать с Пика ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес> (

<

данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК "КВ Деньги Людям" (

<

данные изъяты>), задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75 000 рублей 00 копеек, в том числе сумму основного долга 30 000 рублей 00 копеек и процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с Пика ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес> (

<

данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК "КВ Деньги Людям" (

<

данные изъяты>), государственную пошлину в сумме 2 450 рублей 00 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, в таком заявлении следует указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья М.В. Кравченко

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.