№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ейск 16. 09. 2024 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего - судьи Ейского районного суда Дзюбенко О.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чудиновой О.С.,

с участием: государственного обвинителя помощника Ейского межрайонного прокурора Разуваева В. А.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Ковалевой В.В., потерпевшей ФИО2 М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах:

ФИО1, 31.07.2024 года в период времени с 11 часов до 11 часов 20 минут, находясь в помещении магазина «Людмила», расположенном по адресу: 

<

адрес> обнаружил на поверхности кассовой линии мобильный телефон торговой марки «Infinix SMART 7 HD Х6516» в корпусе белого цвета, находящийся в чехле - бампере черного цвета и установленной сим картой оператора сотовой связи ПАО «Теле 2» с абонентским номером №, оставленный Потерпевший №1 по собственной невнимательности, после чего у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного мобильного телефона. Находясь под действием преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, действуя умышлено, в целях осуществления своего преступного умысла, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, 31 июля 2024 года в период времени с 11 часов до 11 часов 20 минут, тайно с поверхности кассовой линии похитил «Infinix SMART 7 HD Х6516» в корпусе белого цвета, стоимостью 5 099 

рублей, находящийся в чехле - бампере черного цвета, материальной ценности не представляющий, с установленной сим картой оператора сотовой связи ПАО «Теле 2» с абонентским номером 

<

***>, материальной ценности не представляющие, принадлежащий Потерпевший №1. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5 099 рублей.

Потерпевшей в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением сторон и возмещением подсудимым причиненного преступлением ущерба путем возвращения телефона и выплатой дополнительно 4000 рублей.

Выслушав мнение сторон: 

государственного обвинителя, не возражавшего, в удовлетворении ходатайства;

адвоката, полагавшего, что дело следует прекратить;

подсудимого признавшего вину, и согласного на прекращение дела за примирением сторон.

В соответствии с ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, на основании заявления потерпевшего.

Подсудимому разъяснено, что прекращение уголовного дела по указанным обстоятельствам, не является основанием для возникновения у подсудимого права на реабилитацию, предусмотренную ст. 133 УПК РФ.

С учетом мнения сторон, а также тяжестью предъявленного подсудимому обвинения, за совершение преступления средней тяжести, обстоятельств совершенного преступления, данных о его личности, не судим,

характеризующихся по месту жительства удовлетворительно, вину признал, ущерб потерпевшей возместил, и дополнительно выплатил 4000 рублей, примирился с потерпевшей.

Суд считает, что ходатайство необходимо удовлетворить, поскольку подсудимый примирился с потерпевшим, и причиненный преступлением ущерб возместил в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

На основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения - отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Infinix SMART 7 HD Х6516» в корпусе белого цвета с сим картой ПАО «Теле 2» хранящийся у потерпевшей, - вернуть потерпевшей Потерпевший №1

Копию постановления направить прокурору, подсудимому, потерпевшему. Настоящее постановление может быть обжаловано апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда, через Ейский районный суд в течении 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий