Дело №2-872/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04.07.2018 г. ст. Тацинская. 

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Солошенко А.В.

при секретаре Тарасовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Почта Банк" к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору, ссылаясь на то, что 12.05.2015 года сторонами был заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 50 000 рублей с плановым сроком погашения в месяцев под 39,9% годовых. 

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение № 01/16 от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25.01.2016 сер. №). 

Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах:

Заявлении о предоставлении персональной ссуды ;

Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»;

Тарифах по программе «Кредит Наличными»;

Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На 24.03.2018 года размер задолженности на период с 12.05.2017 по 19.04.2018 г. составляет 63 559,44 рублей,

из них 9 785,64 рублей задолженность по процентам, 48 247,42 рублей задолженность по основному долгу, 1 174,38 рубля задолженность по неустойкам,

4 352,00 рубля задолженность по комиссиям.

Поэтому истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 12.05.2015 года № в сумме 63559,44 руб., из которых 9785,64 руб., задолженность по процентам, 48247,42 руб., задолженность по основному долгу, 1174,38 руб., 4352 руб., задолженность по комиссиям, расходы по оплате государственной пошлины 2106,78 руб.

Истец надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не прибыл, об отложении слушания дела не просил.

Дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие сторон. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В порядке ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016г. №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского Кодекса РФ об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что 12.05.2015 года банк заключил с ответчиком кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 50000 руб., с плановым сроком погашения, под 39,9 % годовых.

Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «кредитная карта» 

-п. 1 кредитный лимит 50000 рублей,

-п.2 срок действия договора-30 лет, срок возврата кредита- зависит от суммы кредита и порядка погашения суммы кредита клиентом,

- п. 4 процентная ставка по кредиту на операции оплаты товаров/услуг:

при выполнении условий беспроцентного периода-0% годовых

при не выполнении условий беспроцентного периода 19,9% годовых.

Процентная ставка по кредиту предоставленному на совершение операций получения наличных денежных средств 39,9% годовых.

Процентная ставка по кредиту предоставленному на совершение операций переводов и платежей в банкоматах ПАО «Лето Банк» 39,9% годовых.

Процентная ставка по кредиту предоставленному на совершение прочих расходных операций 39,9% годовых.

- п. 6 порядок определения платежей 5% от текущей задолженности по основному долгу на расчетную дату + задолженность по комиссиям и процентам на расчетную дату.

- п. 12 при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

Однако, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, платежи в необходимых суммах и в необходимые сроки не производил.

23.10.2017 года в адрес ответчика истец направил требование о досрочном возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, неустойками и комиссиями.

Ответчиком требование банка не исполнено и задолженность не погашена.

На 24.03.2018 года размер задолженности на период с 12.05.2017 года по 19.04.2018 год составляет 63559,44 руб., из них 9785,64 руб., задолженность по процентам, 48247,42 руб., задолженность по основному долгу, 1174,38 руб., задолженность по неустойкам, 4352 руб., задолженность по комиссиям.

Судом расчет задолженности проверен, он является арифметически верным, ответчиком не оспорен и потому кладется судом в основу решения.

На основании изложенного суд считает, что исковые требования являются обоснованными, и с ответчика в пользу истца необходимо взыскать задолженность по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поэтому, государственная пошлина в размере 2106,78 руб., также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от 12.05.2015 года № в размере 63559,44 руб., из них 9785,64 руб., задолженность по процентам, 48247,42 руб., задолженность по основному долгу, 1174,38 руб., задолженность по неустойкам, 4352 руб., задолженность по комиссиям, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2106,78 рублей и всего в сумме 65666,22руб. (шестьдесят пять тысяч шестьсот шестьдесят шесть руб. 22 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий