Дело № 2-931/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградская область 

23 июля 2018 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи АндрееваИ.А.,

при секретаре ВитовичД.Ю.,

с участием истца З.С.ЮА.,

представителя истца З.С.ЮА. по доверенности от 20 февраля 2016 года Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

З.С.ЮА. обратилась в суд с исковым заявлением к Т.А.ВБ., указав, что в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство, задолженность не погашена, у ответчика имеется недвижимое имущество: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства с правом строительства, площадью 1100 кв.м, по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2 (государственная регистрация права от ДД.ММ.ГГ № №), 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 108 кв.м по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2 (государственная регистрация права от ДД.ММ.ГГ № №). Так как задолженность не погашена, истец просит суд обратить взыскание на указанные земельные участки.

Истец, представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержали.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен (л.д.113), возражений не представил. При таких обстоятельствах дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Третьи лица, не заявляющее самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, Кировский РОСП УФСПП России по Ленинградской области, УФСПП России по Ленинградской области о времени и месте судебного заседания извещены (л.д.114-115), не явились.

Заслушав пояснения истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее

Согласно ст.278 ГКРФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Исходя из разъяснений п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм ст.43 ГПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 Закона об исполнительном производстве.

Из материалов дела следует, что в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство (л.д.70-108). Взыскатель З.С.ЮА. Сумма задолженности составляет 1659778 руб. 30 коп. (л.д.70), из них погашено 1000 руб. (л.д.69).

Выписками из ЕГРН подтверждается, что у ответчика имеется недвижимое имущество: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства с правом строительства, площадью 1100 кв.м, по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2 (государственная регистрация права от ДД.ММ.ГГ № №), 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 108 кв.м по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2 (государственная регистрация права от ДД.ММ.ГГ № №) (л.д.59-61).

В связи с тем, что ответчик не погасил задолженность перед истцом, но при этом имеет на праве собственности недвижимость, с учетом положений ст.278 ГК РФ суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оценка недвижимости осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 Федерального закона от 02 октября 2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В порядке ч.1 ст.98 ГПКРФ с ответчика в пользу истца 600 руб. в счет расходов на уплату госпошлины (л.д.4).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Обратить взыскание: на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства с правом строительства, площадью 1100 кв.м, по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2 (государственная регистрация права от ДД.ММ.ГГ года № №), на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 108 кв.м по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2 (государственная регистрация права от ДД.ММ.ГГ № №), - путем продажи с публичных торгов

Взыскать со ФИО2 600 руб. в пользу ФИО1 в счет госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст изготовлен 27 июля 2018 года.

Председательствующий

ФИО3