Дело № 2а-287/2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 марта 2021 года пос. ж.д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кузнецовой Л. В.,

с участием административного ответчика ФИО1, 

при секретаре Хакимовой Р. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,

у с т а н о в и л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением к ФИО1, в обоснование указав, что в Межрайонную ИНФС России № по 

<

адрес> от налогового агента КБ «Ренессанс Кредит» представлена справка о доходах физического лица, по форме 2-НДФЛ от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ год в отношении ФИО1 с которого не удержан НДФЛ.

Согласно справке по форме 2-НДФЛ за 2018 год, представленной в налоговый орган от налогового агента ФИО1 получен доход (код дохода № в сумме 166484,91 рублей, сумма налога, подлежащая к уплате с бюджет, составила 21643 рублей.

Налоговый орган исчислил в отношении не удержанного налоговым агентом налог на доходы физических лиц налога за 2018 год (налоговый период, объекты налогообложения, расчет суммы налога приведен в налоговом уведомлении, являющегося неотъемлемой частью настоящего административного заявления) и направил в его адрес налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщил о необходимости уплатить исчисленную сумму налога за 2018 год, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Факт направления уведомления в адрес налогоплательщика подтверждает реестр отправки заказной корреспонденции. 

Налоговый орган направил в адрес налогоплательщика требование об уплате сумм налога, пени от ДД.ММ.ГГГГ №, с установленным сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, тем самым налоговым органом исполнено требование о досудебном урегулировании спора.

Факт направления требования в адрес налогоплательщика подтверждает реестр отправки заказной корреспонденции. 

ФИО1 в установленный срок не исполнила требование налогового органа, не уплатив в бюджет сумму задолженности по налогу.

Налоговый орган обращался с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № по 

<

адрес> судебному району РТ. В связи с представленными налогоплательщиком возражениями относительно исполнения судебного приказа, на основании статьи 123.7 КАС РФ, определением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Однако задолженность по налогу по настоящее время не уплачена в бюджет.

Налоговый орган, учитывая вышеизложенное и руководствуясь статьями 31, 48, 104 НК РФ, статьями 286, 287 КАС РФ, просит взыскать с ФИО1 ИНН 

<

***> недоимку по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ за 2018 год: налог 21643 рублей, пени в размере 326,45 рублей, на общую сумму 21969,45 рублей. 

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца. 

Административный ответчик ФИО1 иск не признала и пояснила, что никакого дополнительного дохода в 2018 году она не имела. 

Суд, выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующему. 

Статья 57 Конституции РФ устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Так, в силу части 1 статьи 286 КАС РФ налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. 

В соответствии со ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 4 ст. 226 Налогового кодекса РФ налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате с учетом особенностей, установленных настоящим пунктом.

При невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога (п.5 ст.226 НК РФ). 

В силу пп. 4 п. 1, п. 2, п. 3 указанной статьи названного выше Кодекса, исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят физические лица, получающие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами. При этом, в соответствии с п. п. 2 и 3 ст. 228 НК РФ, налогоплательщики самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие к уплате в бюджет и обязаны представить в налоговый орган по месту своего налогового учета соответствующую налоговую декларацию.

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 4 ст. 228 НК РФ).

На основании ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога согласно 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной суммы налога начисляются пени.

В соответствии со статьей 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора, страховых взносов) в результате занижения налоговой базы (базы для исчисления страховых взносов), иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия), влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов неуплаченной суммы налога (сбора).

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 3 ст. 48 НК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 230 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту учета по формам, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, документ, содержащий сведения о доходах физических лиц истекшего налогового периода и суммах налога, исчисленных, удержанных и перечисленных в бюджетную систему Российской Федерации за этот налоговый период по каждому физическому лицу (за исключением случаев, при которых могут быть переданы сведения, составляющие государственную тайну), - не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено, что в Межрайонную ИНФС России № по 

<

адрес> от налогового агента КБ «Ренессанс Кредит» представлена справка о доходах физического лица, по форме 2-НДФЛ от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ год в отношении ФИО1 с которого не удержан НДФЛ.

Согласно справке по форме 2-НДФЛ за 2018 год, представленной в налоговый орган от налогового агента ФИО1 получен доход (код дохода № в сумме 166484,91 рублей, сумма налога, подлежащая к уплате с бюджет, составила 21643 рублей.

Налоговый орган руководствуясь положениями части 2,3 статьи 52, статьи 226, 228 НК РФ исчислил в отношении не удержанного налоговым агентом налог на доходы физических лиц налога за 2018 год (налоговый период, объекты налогообложения, расчет суммы налога приведен в налоговом уведомлении, являющегося неотъемлемой частью настоящего административного заявления) и направил в его адрес налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщил о необходимости уплатить исчисленную сумму налога за 2018 год, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Факт направления уведомления в адрес налогоплательщика подтверждает реестр отправки заказной корреспонденции. 

Налоговый орган в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ направил в адрес налогоплательщика требование об уплате сумм налога, пени от ДД.ММ.ГГГГ №, с установленным сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, тем самым налоговым органом исполнено требование о досудебном урегулировании спора. Факт направления требования в адрес налогоплательщика подтверждает реестр отправки заказной корреспонденции. ФИО1 в установленный срок не исполнила требование налогового органа, не уплатив в бюджет сумму задолженности по налогу.

Ранее административный истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № по 

<

адрес> судебному району РТ. В связи с представленными налогоплательщиком возражениями относительно исполнения судебного приказа, на основании статьи 123.7 КАС РФ, определением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Обоснованность требований административного истца подтверждается представленными в материалах дела справкой о доходах физического лица, налоговым уведомлением, требованием об уплате налогов, сборов, пени, штрафа и процентов, реестром почтовых отправлений, подтверждающих направление административному ответчику требований налогового органа.

Как следует из представленного истцом расчета налога на доходы физических лиц, не удержанного налоговым агентом за 2018 год задолженность составляет 21 969 рублей 45 копеек, из них: - налог на доходы физических лиц 21643 рубля, пени 326 рублей 45 копеек. 

Вышеуказанный размер взыскиваемых налоговым органом недоимки рассчитан правильно, административным ответчиком предметно не оспорен, доказательств обратного им не представлено, административное исковое заявление подано в пределах срока обращения в суд за принудительным взысканием налогов.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования административного истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В связи с тем, что административный истец при обращении в суд освобожден от уплаты государственной пошлины, его требования судом удовлетворены, то в соответствии со статьей 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 878 рублей 78 копеек.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, недоимку по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ за 2018 год: налог 21643 рубля, пени в размере 326 рублей 45 копеек, всего 21 969 рублей 45 копеек. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 878 рублей 78 копеек в бюджет Высокогорского муниципального района Республики Татарстан. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

Полное мотивированное решение изготовлено 26 марта 2021 года. 

Судья: \\