34RS0002-01-2020-009633-87

Дело № 1-596/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Волгоград 23 ноября 2020 года 

Дзержинский районный суд города Волгограда 

в составе председательствующего судьи Усковой А.Г. 

при секретаре судебного заседания Шемонаевой Ю.В.

с участием старшего помощника прокурора Дзержинского района города Волгограда Антоновой М.С.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лагутина А.Н., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

с постановлением старшего следователя СО-3 СУ УМВД России по г. Волгограду ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования, назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в ходе досудебного производства и прекращении уголовного дела, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 30 минут, ФИО1 находился в квартире расположенной по адресу: 

<

адрес>, где совместно с ФИО3 распивал спиртные напитки. Примерно в 00 часов 50 минут ФИО4 проследовал в спальную комнату, где лег спать. Примерно в 01 час 00 минут у ФИО1 не имеющего постоянного источника доходов, имеющего трудное материальное положение, а также испытывающего необходимость в денежных средствах на удовлетворение личных потребностей, внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения телевизора марки «ВВК», стоимостью 6000 рублей, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного на тумбочке в зальной комнате вышеуказанной квартиры, с целью дальнейшей продажи телевизора и извлечения для себя преступного дохода. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 05 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение телевизора марки «ВВК», стоимостью 6000 рублей, принадлежащего Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, убедившись, что ФИО4 спит, а в квартире больше никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 подошел к тумбочке и отсоединил шнур телевизора из розетки. В продолжение реализации своего преступного умысла ФИО1 путем свободного доступа взял телевизор марки «ВВК», принадлежащий Потерпевший №1, тем самым тайно похитил его. Удерживая при себе похищенное имущество, а именно телевизор марки «ВВК», ФИО1 покинул помещение квартиры, тем самым скрылся с места совершения преступления, а похищенным телевизором марки «ВВК» распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 6000 рублей

Действия ФИО1 квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Уголовное дело № было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ следователем СО-3 СУ Управления МВД России по городу Волгограду. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

Настоящее уголовное дело поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством старшего следователя СО-3 СУ УМВД России по городу Волгограду ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Старший следователь СО-3 СУ УМВД РФ по г. Волгограду ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении уголовного дела извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство, в котором поддержал постановление и просил суд прекратить возбужденное в отношении ФИО1 уголовное дело, освободив его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, подтвердил обстоятельства инкриминируемого ему преступления, изложенные в постановлении следственного органа и полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, в содеянном раскаялся. Ходатайство следственного органа поддержал и просил суд прекратить возбужденное в отношении него уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник адвокат Лагутин А.Н. в судебном заседании поддержал ходатайство следственного органа и просил суд прекратить возбужденное в отношении ФИО1 уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как последний совершил преступление средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, полностью возместил потерпевшей моральный вред в размере 2000 рублей и принес извинения потерпевшей Потерпевший №1, в ходе предварительного следствия активно способствовал расследованию уголовного дела, раскаялся в содеянном.

Потерпевшая ФИО7 в судебное заседание не явилась, в ходе предварительного следствия подтвердила, что подсудимый возместил ущерб в полном объеме, извинился, претензий к ФИО1 она не имеет и согласна на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор в своем заключении возражала против ходатайства органа предварительного расследования, прекращения уголовного дела, с освобождением ФИО8 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Рассмотрев заявленное следственным органом ходатайство и выслушав мнение всех участников процесса по поводу заявленного ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Судом установлено, что ФИО1 не судим, обстоятельств, указанных в ст. 63 УК РФ, в отношении него, судом не установлено.

ФИО1 и его защитник не возражали против освобождения обвиняемого от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением ему судебного штрафа и просят об этом перед судом. 

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, прекращения уголовного преследования ФИО1 по указанной статье и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа на основании положений ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа, суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ и учитывает характер и степень тяжести совершенного ФИО1 преступления, конкретные обстоятельства совершения указанного преступления, данные о его личности, имущественное положение его и его семьи, а также возможность получения ФИО1 дохода и характеризующие его личность материалы.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным и необходимым назначить ФИО1 судебный штраф в размере 5000 рублей, который подлежит оплате в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство – телевизор марки «ВВК», переданный под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1 надлежит оставить в пользовании владельца.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 239, 254, 256, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следственного органа о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании положений статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – прекратить.

От уголовной ответственности ФИО1 – освободить, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей и установив ему срок уплаты судебного штрафа – в течение 2 месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство – телевизор марки «ВВК», переданный под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1 - оставить в пользовании владельца.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

Наименование получателя: Управление Министерства Внутренних дел Российской Федерации по городу Волгограду,

ИНН: 

<

***>, КПП: 343501001, ОКТМО: 18710000,

Наименование банка: Отделение Волгоград г. Волгоград,

БИК: 041806001, лицевой счет 

<

***>,

Расчетный счет: 40№, 

Назначение платежа: код дохода 188116210100 16000140, УИН №.

(Наименование платежа: штраф, как мера уголовно-правового характера по постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело № (№)).

Разъяснить ФИО1 положения части 2 статьи 104.4 УК РФ, согласно которым, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а так же необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись А.ФИО5

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья________________А.Г.УсковаСекретарь______Ю.ФИО6 (Инициалы, фамилия)«___»_________20___г.