УИД66RS0003-01-2024-007865-43

Дело № 2-1256/2025

Мотивированное 

решение

 изготовлено 07.04.2025 года 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 года Кировский районный суд г.Екатеринбурга в составе 

председательствующего судьи Македонской В.Е.,

при секретаре судебного заседания Хайруллиной Ю.О.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением суда от 24.02.2025 года в качестве третьего лица была привлечена нотариус ФИО4 (л.д.151). 

В обоснование иска истец указала, что 25.03.2024 года истец (займодавец) и ИП ФИО3 (заемщик) заключили Договор целевого займа № *** в соответствии с которым заемщик получил денежные средства в сумме 1 200000 рублей и обязался возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в порядке и сроки, установленные договором. В соответствии с п.3.1 Договора, заемщик обязался выплатить проценты за пользование суммой займа в размере 40% годовых, выплата процентов в силу п.3.2 договора должна была производиться по графику платежей. Проценты должны были выплачиваться ежемесячно, а сумма займа должна была быть возвращена одномоментно 26.03.2025 года. В соответствии с данные договором, заемщик должен уплатить займодавцу пеню в размере 0,2% от неуплаченной суммы долга за каждый день просрочки. Ответчик выполняет свои обязанности по Договору займа ненадлежащим образом: платежи в счет погашения процентов в апреле, мае, июне, июле и августе 2024 года он вносил с пропуском срока, после чего вносить платежи перестал. Ответчик уплатил всего 204000 рублей, которые зачтены в счет процентов. 12.10.2024 года истец направила ответчику досудебную претензию с требованием о возврате оставшейся суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, но до настоящего времени ответ на претензию не поступил. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств договору займа между сторонами был заключен Договор залога транспортного средства № *** от 25.03.2024 года, предметом залога является автомобиль – грузовой фургон ВОЛЬВО *** 1998 года выпуска, ****** 

Истец просит взыскать с ИП ФИО3 задолженность по договору займа № *** от 25.03.2024 года в сумме 1551768 рублей, из которых: 1200000 рублей – основной долг, 276000 рублей – проценты за пользование займом с сентября 2024 по март 2025 года, 75768 рублей – неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 26.04.2024 по 19.12.2024 года; производить взыскание процентов за пользование займом, начисляемых на сумму займа по ставке 40% годовых, за период с марта 2025 года по день фактического возврата займа; производить взыскание неустойки на фактический остаток основного долга и процентов за пользование займом по ставке 0,2% за каждый день просрочки с 19.12.2024 года по день фактической уплаты долга; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль – грузовой фургон ВОЛЬВО *** 1998 года выпуска, ******, путем продажи с публичных торгов; взыскать расходы по уплате госпошлины 36518 рублей. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности *** от 16.12.2024 года, поддержала требования и доводы иска.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и в срок, повестка вернулась в суд по истечении срока хранения.

В силу ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, ответчик считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. 

При таких обстоятельствах судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Третье лицо в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и в срок, что подтверждается почтовым уведомлением, причину неявки суду не сообщила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке и вынести решение. 

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 и п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст.808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пп.1, 3 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотренозакономили договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и впорядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплатепроцентыв размере, предусмотренномпунктом 1 статьи 395настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренныхпунктом 1 статьи 809настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из представленного суду договора целевого займа № *** от 25.04.2024 года, заключенного между ФИО2 (Займодавец), и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (заемщик), следует, что заемщику были переданы денежные средства в сумме 1 200 000 рублей на закупку транспортного средства (полуприцеп) сроком на 12 месяцев под 40% годовых (л.д.26-30). 

Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере 1200 000 рублей ФИО2 выполнила в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № *** от 27.03.2024 года (л.д.36). 

Как видно из справки об операциях, выданной Т-Банком, ИП ФИО3 свои обязанности по договору исполнял ненадлежащим образом, проценты по договору выплачивал несвоевременно, допуская просрочки с апреля 2024 года, с сентября 2024 года ответчик прекратил выплату процентов (л.д.47-48). Доказательств надлежащего исполнения условий договора ответчиком в суд не представлено. 

Поскольку ИП ФИО3 ненадлежащим образом исполняет обязанности по договору займа, не вносит платежи с сентября 2024 года, ФИО2 вправе обратиться в суд с требованием о досрочном погашении задолженности. 

Из материалов дела следует, что претензия о возврате оставшейся суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и расторжении договора займа была направлена истцом в адрес ИП ФИО3 14.10.2024 года (л.д.65-72). В добровольном порядке ответчик требования истца не удовлетворил. 

Как усматривается из расчета истца, по состоянию на март 2025 года задолженность по договору займа составляет 1276000 рублей, в том числе 1200000 рублей – основной долг, 276000 рублей – проценты за пользование займом с сентября 2024 по март 2025 года (40000 рублей х 12 месяцев = 480000 рублей – 204000 рублей, уплаченных ответчиком). Обоснованных возражений относительно расчета истца ответчик в суд не представил, в связи с чем, суд принимает расчет ФИО2 за основу. 

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.2.6 договора займа, в случае просрочки исполнения заемщиком денежных обязательств перед займодавцем, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,2% от неуплаченной суммы долга за каждый день просрочки. 

Расчет пени:

40000 руб. х 4 дня просрочки (с 26.04.2024 по 29.04.2024 года) х 0,2% = 320 руб. 

38000 руб. х 2 дня просрочки (с 26.05.2024 по 27.05.2024 года) х 0,2% = 152 руб. 

38000 руб. х 2 дня просрочки (с 26.06.2024 по 27.06.2024 года) х 0,2% = 152 руб. 

36000 руб. х 2 дня просрочки (с 26.08.2024 по 27.08.2024 года) х 0,2% = 144 руб. 

36000 руб. х 85 дней просрочки (с 26.09.2024 по 19.12.2024 года) х 0,2% = 6120 руб. 

40000 руб. х 55 дней просрочки (с 26.10.2024 по 19.12.2024 года) х 0,2% = 4400 руб. 

40000 руб. х 24 дня просрочки (с 26.11.2024 по 19.12.2024 года) х 0,2% = 1920 руб. 

1 360000 руб. х 87 дня просрочки (с 27.11.2024 по 24.03.2025 года) х 0,2% = 236 640 руб. 

Как следует из представленного истцом расчета, ФИО2 заемщику начислена неустойка по состоянию на 24.03.2025 года в сумме 249 848 руб.

Оснований для снижения неустойки суд не усматривает, поскольку ходатайства об этом ответчик не заявлял, размер неустойки соответствует размеру основного долга. 

Таким образом, все заявленные истцом суммы подлежат взысканию с ответчика. Кроме того, надлежит производить взыскание процентов за пользование займом, начисляемых на сумму займа по ставке 40% годовых, за период с марта 2025 года по день фактического возврата займа; производить взыскание неустойки на фактический остаток основного долга и процентов за пользование займом по ставке 0,2% за каждый день просрочки с 19.12.2024 года по день фактической уплаты долга.

В силу п.1 ст.334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п.1 ст.348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств договору займа между сторонами был заключен Договор залога транспортного средства № *** от 25.03.2024 года, предметом залога является автомобиль – грузовой фургон ВОЛЬВО *** года выпуска, ****** (л.д.37-46). 

Нарушение заемщиком обязательств по договору займа является значительным, поскольку ИП ФИО3 длительное время, с сентября 2024 года не вносит платежи по договору. 

В силу п.1 ст.350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальнымзаконодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленномабзацами вторымитретьим пункта 2 статьи 350.1настоящего Кодекса.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору займа, на заложенное имущество должно быть обращено взыскание путем его реализации с публичных торгов. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Как видно из чека, истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 36 518 рублей (л.д.8).

Поскольку судом в полном объеме удовлетворены имущественные требования истца, в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН ***), в пользу ФИО2 (паспорт гражданина РФ ***, выдан *** года ГУ МВД России по г.Москве) задолженность по договору займа № *** от 25.03.2024 года в сумме 1725 848 рублей, из которых: 1200000 рублей – основной долг, 276000 рублей – проценты за пользование займом с сентября 2024 по март 2025 года, 249 848 рублей – неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 26.04.2024 по 24.03.2025 года.

Производить взыскание процентов за пользование займом, начисляемых на сумму займа по ставке 40% годовых, за период с марта 2025 года по день фактического возврата займа.

Производить взыскание неустойки на фактический остаток основного долга и процентов за пользование займом по ставке 0,2% за каждый день просрочки с 25.03.2025 года по день фактической уплаты долга.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль – грузовой фургон ВОЛЬВО *** года выпуска, ******, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины 36518 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде.

Судья В.Е.Македонская