Дербентский городской суд РД

Судья ФИО7

Дело №2-1078/2025

УИД: 05RS0012-01-2025-000768-88

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2026 года по делу № 33-860/2026, г. Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего ФИО18

судей ФИО12 и ФИО19

при секретаре судебного заседания ФИО8,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 и ФИО1 о восстановлении срока для принятии наследства и по встречному иску ФИО6 к ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, по апелляционной жалобе представителя ФИО5 – ФИО9 на решение Дербентского городского суда РД от 16 июля 2025 года,

Заслушав доклад судьи ФИО12, объяснения представителя ФИО5 по доверенности ФИО9 просившей решение суда отменить, судебная коллегия

установила:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6 и ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, включении земельного участка площадью 68 кв.м., расположенного по адресу: Республика Дагестан, 

<

адрес>, ФИО10, 43, с кадастровым номером 05:42:000029:213, в границах земельного участка с системой координат-1 (X - 116099,17; У-415333,32); 2 (X - 116100,91; У - 415338,01); 3 (Х-116097,13; У - 415339,43), 4 (Х-116098,38; У - 415342,91); 5 (X-116098,58; У-415342,8), 6 (Х-116099,52; У-415345,44); 7 (X - 116096,74; У -415346,53); 8 (X - 116094,33; У - 415339, 81), 9 (X - 116091,05; У - 415341,01); 10 (Х-116089,49; У - 415336,89 ), И (X - 116092,76; У-415335,68); 12 (X-116098,83; У - 415333,44), и домовладения площадью - 71,6 кв.м., расположенное на указанном выше земельном участке, также по адресу: 

<

адрес>. с кадастровым номером - 05:42:000029:833, в наследственную массу и признании его принявшим наследство ФИО3, умершей 

<

дата>; установлении факта владения и пользования на праве собственности земельным участком площадью 68 кв.м. с кадастровым номером 05:42:000029:213 и домовладением площадью 71,6 кв.м. с кадастровым номером - 05:42:000029:833 по адресу: Республика Дагестан, 

<

адрес>, ФИО10, 43.

В обоснование требований указано, что его родители: ФИО2, 

<

дата> года рождения, и ФИО3, 

<

дата> года рождения, находились в зарегистрированном браке с 

<

дата>.

От совместной жизни имеют 3 детей: сына - ФИО5, 

<

дата> года рождения, сына - ФИО6, 

<

дата> года рождения, дочь - ФИО4, 

<

дата> года рождения.

<

дата> умер их отец ФИО2, 

<

дата> умерла их мать ФИО3

При жизни их матери ФИО3 принадлежал земельный участок площадью 68 кв.м. с расположенным на нем домовладением площадью 71,6 кв.м. по адресу: Республика Дагестан, 

<

адрес>, ФИО10, 43.

5 декабря 2013 года был присвоен кадастровый номер земельному участку - 05:42:000029:213, определены границы земельного участка. 

<

дата> домовладению был присвоен кадастровый №.

12 февраля 2025 года он обратился к нотариусу ФИО13 по поводу получения свидетельства о праве на наследство по закону, однако ему было отказано в совершении нотариального действия по причине пропуска срока для принятия наследства.

Нотариусом ФИО13 заведено наследственное дело за №.

После смерти матери наследниками по закону стали он, его брат ФИО6 и сестра ФИО1

В установленный законом срок принять наследство ему не представилось возможным из-за своей неграмотности, не знал, что необходимо обращаться в нотариальные органы для принятия наследства.

Ответчик ФИО6 обратился в суд с встречным иском к ФИО5 и ФИО1 с требованиями о восстановлении срока для принятия наследства по закону после смерти 22 января 2022 года матери ФИО3 и признании его ФИО6 принявшим наследство в виде земельного участка с расположенным на нем жилым домом по адресу РД 

<

адрес>.

В обоснование встречного иска указано, что после смерти матери в установленный срок он и сестра ФИО1 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. 19 марта 2025 года его сестра отказалась от наследства, как по закону, так и по завещанию. В связи с чем, он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону. Нотариус рекомендовал обратиться в суд.

Решением Дербентского городского суда РД от 16 июля 2025 года в удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО6 и ФИО1 и встречных исковых требований ФИО6 к ФИО5 отказано.

В апелляционной жалобе представитель ФИО5 – ФИО9 просит решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО5 отменить и принять по делу в указанной части новое решение об удовлетворении иска ФИО5, указывая, что он фактически принял наследство после смерти матери, поскольку проживал в доме после смерти матери, в доме по настоящее время находятся его вещи. Он организовал и оплатил похороны матери, нес бремя содержания указанного имущества после ее смерти, что подтверждается представленными документами, приобрел бойлер для воды, камин, сантехнику, починил проводку в доме, принял меря для охраны наследственного имущества. Свидетели в суде также подтвердили, что ФИО1 и ФИО6 фактически наследство не принимали.

Исходя из представленных в дело сведений, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 113, 117 ГПК РФ, судебная коллегия находит извещение неявившихся в судебное заседание лиц надлежащим, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (абз. 1 п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Согласно ч. 1 ст. 1159 ГК РФ, отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3 умерла 

<

дата>.

После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью 68 кв.м. и домовладения площадью 71,6 кв.м., расположенных по адресу: Республика Дагестан, 

<

адрес>.

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО13 открыто наследственное дело № после смерти ФИО3

На момент смерти наследодателя наследниками по закону первой очереди являлись дети наследодателя: сын ФИО5, сын ФИО6 и дочь ФИО4

Как следует из материалов дела, ФИО6 в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, открывшегося после смерти матери ФИО3

Из материалов наследственного следует, что ФИО6 обратился к нотариусу 

<

дата> с заилением о принятии наследства по завещанию, 

<

дата> ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на дом и земельный участок по адресу: РД, 

<

адрес>, 5 магал, квартал 108 – б, 

<

адрес>.

В отношении спорного земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: РД, 

<

адрес>, имеется завещание наследодателя ФИО3 от 

<

дата>, согласно которому дом и земельный участок по 

<

адрес>, она завещает дочери ФИО1

<

дата> ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери по закону.

Вместе с тем, по истечении 6-месячного срока, ФИО1 к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство не обратилась.

Однако, если наследник вовремя (в течение 6 месяцев) подал заявление нотариусу, он считается принявшим наследство, даже если не забрал свидетельство. Свидетельство о праве на наследство можно получить у нотариуса в любое время после истечения шестимесячного срока, так как срок на его получение законом не ограничен.

<

дата>, ФИО1 обратилась в суд с заявлением, которым отказывается от принятого наследственного имущества и не возражает передаче имущества ее брату ФИО5

Однако, данный отказ от наследства не имеет правого значения по настоящему делу, поскольку согласно ч 2 статьи 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Таких обстоятельств по делу не имеется.

ФИО5 

<

дата> обратился в суд с настоящим иском о восстановлении срока для принятия наследства, включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании его принявшим наследство после смерти матери, установлении факта владения на праве собственности земельным участком и жилым домом, расположенными по адресу: Республика Дагестан, 

<

адрес>.

Оснований для удовлетворения требования истца не имеется в виду следующего.

Из разъяснений, содержащихся в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает на пропуск установленного срока для принятия наследства после смерти матери по уважительной причине, из-за своей неграмотности, не знал, что необходимо обращаться в нотариальные органы для принятия наследства.

Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, предусматривающими восстановление срока для принятия наследства при наличии уважительных причин его пропуска, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для восстановления истцу срока для принятия наследства и признания его принявшим наследство.

Кроме того, требования истца об установлении факта владения на праве собственности земельным участком и жилым домом, расположенными по адресу: Республика Дагестан, 

<

адрес>, удовлетворению не подлежат, поскольку судом установлена принадлежность спорного имущества наследодателю, право собственности которой было зарегистрировано в установленном порядке.

Доводы жалобы о фактическом принятии ФИО5 наследства после смерти матери несостоятельны, поскольку таких требований заявлено не было, дело рассмотрено судом в пределах заявленных требований согласно ст. 196 ГПК РФ.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что имеющие значение для дела обстоятельства установлены судом правильно, не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а доводы апелляционной жалобы не опровергают вышеизложенных выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем, оснований к отмене или изменению решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Дербентского городского суда РД от 16 июля 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: ФИО16

Судьи: ФИО12

ФИО17