...

Дело № 2-235/2026 (2-2701/2025)

УИД № 72RS0020-01-2025-005506-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ноябрьск 19 января 2026 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковченко М.В., при секретаре Гончаренко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к МТУ «Росимущество» в Тюменской области, ХМАО-Югре и ЯНАО о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ПАО Сбербанк (истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности в общей сумме 79 753 рубля 59 копеек, судебных расходов в сумме 4 000 рублей, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Поскольку платежи по кредитному договору производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО5 перед взыскателем составляла 79 753 рубля 59 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 68 602 рубля 59 копеек, сумма задолженности по просроченным процентам – 11 151 рубль. На дату смерти обязательства по кредитному договору не исполнены. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с наследников ответчика, которыми Банком указаны ФИО1, ФИО3, сумму задолженности по вышеуказанному кредитному договору в общем размере 79 753 рубля 59 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, до его начала ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Судом приняты исчерпывающие меры по извещению надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства ответчиков ФИО1, ФИО3, которые в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания, отзыв на иск, возражений относительно исковых требований не представили.

Представитель ответчика МТУ «Росимущество» в Тюменской области, ХМАО-Югре и ЯНАО при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, представил возражения на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, при отсутствии наследственной массы прекратить производство, взыскание производить с наследников, в случае взыскания с МТУ «Росимущество», задолженности и судебных расходов, взыскание производить за счет выморочного имущества, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (т. 1 л.д. 211-213).

Дело рассмотрено по правилам ч. 3 и ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий (часть 1). Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (часть 3). Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально (часть 9).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк» и ФИО5 на основании заявления последней от ДД.ММ.ГГГГ на получение дебетовой карты заключен договор банковского обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ №. ФИО5 подтвердила свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания дебетовой карты, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк и Тарифами ПАО Сбербанк, обязалась их выполнять (т. 1 л.д. 35, 50-54).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась с заявлением на предоставление доступа к SMS-банку (мобильному банку) в ПАО «Сбербанк» (т. 1 л.д. 48).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 зарегистрировалась в СберБанк Онлайн (т. 1 л.д. 49)

В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк № заемщику предоставлена кредитная карта «ФИО6 ТП-1001», с возобновляемым лимитом в размере 70 000 рублей, с начислением процентов за пользование кредитом по ставке 25,4 % годовых на сумму основного долга, а также с предоставлением льготного периода по ставке 0 % годовых, на цели личного потребления (т. 1 л.д. 21-23).

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (Индивидуальные условия) в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (Общие условия), Памяткой клиентами по вопросам использования дебетовых и кредитных карт, платежных счетов, открытых в ПАО Сбербанк, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (Тарифы Банка), являются заключенным между клиентом и Банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций и использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (п. 1.1 Общих условий) (т. 1 л.д. 61-70).

За несвоевременное погашение обязательного платежа условиями договора предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 36% годовых, рассчитываемая от остатка просроченного основного долга и от суммы просроченных процентов, и включаемая в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки в полном объеме (п. 12 Индивидуальных условий).

Судом установлено, что банк выполнил свои обязательства по договору, между тем заемщик взятые на себя обязательства по договору возобновляемой кредитной линии не исполняет.

Кредитный договор подписан заемщиком с использованием простой электронной подписи посредством информационного сервиса путем ввода специального СМС-кода.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (пункт 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наличие и действительность кредитного договора ответчиками не оспариваются.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла (т. 1 л.д. 95, 139).

На момент смерти заемщика обязательства по кредитному договору исполнены не были, общая задолженность по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 79 753 рубля 59 копеек, из которых задолженность по кредиту – 68 602 рубля 59 копеек, задолженность по процентам – 11 151 рубль (л.д. 24-25).

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, не противоречит условиям кредитного договора, в связи с чем признается судом правильным.

Доказательств того, что кредитная задолженность отсутствует либо имеется в меньшем размере, ответчиком не представлено.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание (ст. 24 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, сформулированной в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее – ППВС № 9), принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В ст. 1153 ГК РФ определены способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу разъяснений, данных в п. 63 ППВС № 9, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В п. 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что после смерти ФИО5 с заявлением к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ обратился ФИО1, впоследствии ДД.ММ.ГГГГ отказавшись от наследства, причитающегося ему по закону (л.д. 96, 97).

Согласно сведениям, предоставленным отделом ЗАГС г. Ноябрьска службы ЗАГС ЯНАО, ФИО1 является сыном ФИО5 (л.д. 131-132). После смерти ФИО5 осталось еще трое ее малолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 134-136). Сведения об обращении кого-либо из наследников, в том числе представителей малолетних детей в их интересах, за принятием наследства в наследственном деле не имеется. При этом в составе наследственной массы не усматривается имущества, которое могло бы считаться фактически принятым указанными детьми.

Так, согласно ответам Росреестра, ГБУ ЯНАО «ГКО», УФНС России по ЯНАО, ГИМС ГУ МЧС России по ЯНАО, Службы технадзора по ЯНАО, ОЛРР (по гг. Ноябрьску, Губкинскому и ФИО7) Управления Росгвардии по ЯНАО, ОГИБДД ОМВД России по г. Ноябрьску, недвижимое имущество, транспортные средства, маломерные суда, самоходная техника, охотничье огнестрельное, пневматическое или огнестрельное оружие ограниченного поражения за ФИО5 не зарегистрированы (л.д. 105, 106, 110, 113, 127, 140А, 179-180).

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть граж-данина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Исходя из смысла и содержания названных норм, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Спорное правоотношение допускает правопреемство в соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ, согласно которой в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Таким образом, для возложения на наследников обязательств по кредитному договору, необходимо установить не только круг наследников, но также состав и стоимость наследственного имущество.

Из содержания ответов кредитных организаций следует, что в состав наследственного имущества после смерти ФИО5 входят права на денежные средства в размерах, соответственно:

- 1422 рубля 73 копейки на банковском счете в АО «ТБанк» (л.д. 116-117);

- 10 рублей и 04 рубля 15 копеек на банковских счетах в ПАО «Сбербанк» (л.д. 166).

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет – 1 436 рублей 88 копеек (1422,73 + 10 + 04,15) рублей.

На момент смерти заемщика обязательства по спорному кредитному договору исполнены не были, общая задолженность, согласно представленным истцом расчетам, составляет 79 753 рубля 59 копеек, из которых задолженность по кредиту – 68 602 рубля 59 копеек, задолженность по процентам – 11 151 рубль.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3).

В настоящее время отсутствует специальный закон, определяющий порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований.

В связи с этим наследование выморочного имущества осуществляется согласно общим правилам о наследовании, установленным гражданским законодательством, с учетом некоторых особенностей.

На основании п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее – ППВС № 9) наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 ППВС № 9).

Согласно п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432 МТУ Росимущества наделено полномочиями по принятию выморочного имущества, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В пункте 60 ППВС № 9 разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (п. 1 ст. 1157 ГК РФ).

Доказательств наличия другого имущества, за счет которого могли быть удовлетворены требования, истцом не представлено, а материалы дела таковых не содержат.

Поскольку после смерти заемщика у нее не имеется наследников, принявших наследство, наследственное имущество в виде права на денежные средства на счетах, открытых в кредитных организациях, в общей сумме 1 436 рублей 88 копеек является выморочным и перешло в собственность Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, Ямало-Ненецкому автономному округу (далее – МТУ Росимущество), в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения заемщиком обязательств по спорному кредитному договору, а доказательств погашения кредитной задолженности ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору с ответчика МТУ Росимущество в пределах стоимости перешедшего к нему вышеуказанного наследственного имущества.

Состав наследственного имущества и его стоимость недостаточны для погашения кредитной задолженности перед ПАО Сбербанк в сумме 79 753 рубля 59 копеек, в связи с чем исковые требования подлежат частичному удовлетворению в пределах стоимости выморочного наследственного имущества, то есть в размере 1 436 рублей 88 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании задолженности надлежит отказать, поскольку обязательства по Договору в оставшейся части, которая не покрывается наследственным имуществом, прекращены невозможностью исполнения.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит 72 рубля 00 копеек (4000 * 1,80 %), пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты – Мансийском автономном округе – Югре и Ямало – Ненецком автономном округе (ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 436 рублей 88 копеек, в пределах стоимости наследственного имуществаФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,в размере 1 436 рублей 88 копеек, путем обращения взыскания на выморочное имущество в виде денежных средств, находящихся на счетах: №, №, открытых в ПАО Сбербанк; №, открытом в АО «ТБанк»; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 72 рубля 00 копеек, всего взыскать 1 508 (одна тысяча пятьсот восемь) рублей 88 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Председательствующий судья подпись М.В. Яковченко

Решение составлено и принято в окончательной форме 23.01.2026.

Подлинный документ подшит в материалы гражданского дела № 2-235/2026, хранящегося в Ноябрьском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа.