Дело № 1-2/2019 (№ 11802010013000038-2018) 

П Р И Г О В О Р

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

14 февраля 2019 г. г. Горняк

Локтевский районный суд Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Фуртовой И.С., 

с участием гос. обвинителя - пом. прокурора Локтевского района Архиповой М.Е., 

подсудимого Григоренко Эдуарда Антоновича,

защитника Курносова В.М., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Розенгрин А.В.,

при секретаре Чехлатых Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Григоренко Эдуарда Антоновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 

<

адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, образование неоконченное среднее, не женатого, на иждивении 4 н/л детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>; ранее не судимого, под стражей по настоящему делу находится с 09 ноября 2018 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приказом начальника ОМВД России по Локтевскому району №145 л/с от 11.12.2017 Розенгрин А.В. назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела Министерства внутренних дел по Локтевскому району (далее по тексту старший УУП отдела УУП и ПДН ОМВД России по Локтевскому району» с 11.12.2017. 

Согласно выписки из должностной инструкции утвержденной 28.06.2018 начальником отдела УУП и ПДН ОМВД России по Локтевскому району старший УУП отдела УУП и ПДН ОМВД России по Локтевскому району Розенгрин А.В. имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий, удалять граждан с места совершения правонарушения или происшествия. Хранить и носить табельное огнестрельное оружие и специальные средства, применять их и физическую силу в случаях и порядке, предусмотренных законодательством или иными нормативными правовыми актами РФ. Должен защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан от преступных и иных противоправных посягательств, принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, незамедлительно сообщать о ее получении дежурному по органу внутренних дел и в пределах своих полномочий принимать по ним своевременные меры, предусмотренные законодательством. 

В силу ст.ст.1, 4 Закона РФ «О полиции», полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел. Полиция входит в систему Министерства внутренних дел Российской Федерации. Таким образом, ОМВД России по Локтевскому району является правоохранительным органом, а старший УУП отдела УУП и ПДН ОМВД России по Локтевскому району Розенгрин А.В. является сотрудником правоохранительного органа, и в соответствии со ст.2, ст.12 указанного выше закона, наделен указанными выше правами, обязанностями и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, т.е. является представителем власти.

В период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, старший УУП отдела УУП и ПДН ОМВД России по Локтевскому району Розенгрин А.В., совместно с инспектором ПДН ОМВД России по Локтевскому району Родиным А.Г., находились на службе при исполнении своих должностных обязанностей и будучи одетые в форменное обмундирование сотрудников полиции, осуществляли патрулирование г. Горняка по выявлению несовершеннолетних, находящихся в общественных местах в ограниченное законом время. 

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 05 минут в ходе патрулирования Розенгрин А.В. совместно с Родиным А.Г. проезжали возле магазина «Зебра», расположенного по адресу: 

<

адрес>, возле которого находилось скопление молодых людей, нарушавшие общественный порядок, среди которых были Григоренко Э.А. и Свидетель №9, между которыми был конфликт, а также стоящие наряды ГИБДД и ППСП. 

После этого, с целью оказания помощи сотрудникам ГИБДД и ППСП по урегулированию конфликта, Розенгрин А.В. совместно с Свидетель №5 остановились вблизи указанного выше магазина. После чего в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе дальнейшего разбирательства по факту произошедшего конфликта, Григоренко Э.А. достал нож и стал высказывать угрозы применения насилия в отношении ФИО6, при помощи указанного ножа.

С целью пресечения противоправных действий Григоренко Э.А., старший УУП отдела УУП и ПДН ОМВД России по Локтевскому району Розенгрин А.В. потребовал от Григоренко Э.А. прекратить противоправные действия и убрать нож. В этот момент у Григоренко Э.А., находящегося возле магазина «Зебра» расположенного по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часа 30 минут, более точное время следствием не установлено, будучи недовольным указанным законным требованием старшего УУП отдела УУП и ПДН ОМВД России по Локтевскому району Розенгрина А.В. возник преступный умысел, направленный на угрозу применения в отношении старшего УУП отдела УУП и ПДН ОМВД России по Локтевскому району Розенгрина А.В. насилия, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей. 

Реализуя свой преступный умысел, 01.07.2018 в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часа 30 минут, более точное время следствием не установлено, находясь возле магазина «Зебра» расположенного по адресу: Алтайский край, Локтевский район, г. Горняк, ул. Некрасова, д.12, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления и желая этого, понимая, что Розенгрин А.В. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, и в связи с их исполнением, Григоренко Э.А. стал приближаться с находящимся в руке ножом к Розенгрину А.В., при этом высказывал угрозу применения насилия указанным ножом в отношении Розенгрина А.В. Последний реально воспринял угрозу применения насилия, поскольку Григоренко Э.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, ранее нанес Свидетель №9 ножевое ранение и приблизился к Розенгрину А.В. на близкое расстояние, в связи с чем последний произвел с табельного оружия предупредительный выстрел вверх для остановки Григоренко Э.А.

Однако Григоренко Э.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, находясь возле магазина «Зебра» расположенного по адресу:

<

адрес>, проигнорировав законные требования Розенгрина А.В. и не реагируя на предупредительный выстрел, стал снова приближаться с находящимся в руке ножом к Розенгрину А.В., при этом высказывал угрозу применения насилия указанным ножом в отношении Розенгрина А.В. В связи с этим последний реально воспринял угрозу применения насилия и произвел с табельного оружия второй предупредительный выстрел вверх, после чего Григоренко Э.А. скрылся с места происшествия. 

В судебном заседании подсудимый Григоренко Э.А. свою вину по предъявленному обвинению признал частично, при допросе указал, что 01 июля он пошел на площадь в г. Горняке на праздник. После концерта он пошел в сторону киоска «Зебра». Там было много людей, уже был какой-то шум. Конфликт был между мужчиной и женщиной цыганской национальности. Там сидели трое русских и один цыган. Он подошел к ним. Они собирали деньги на джин-тоник. Он дал им денег, и они сходили купили три баночки, одну отдали ему. Подъехали полицейские. Ребята им сказали что все нормально. Он пошел в сторону «Мария-ра», за ним пошел участковый Розенгрин, который спросил у него почему он распивает спиртные напитки, попросил документы. Документов с собой у него не было. Его попросили проехать с ними в участок, он отказался. Сотрудник начал его хватать, он откинул его руку, но он попытался снова его схватить. Он ему не угрожал, ножа у него не было, был с собой только телефон. Парни крикнули ему, чтобы он бежал. Он немного пробежал, за ним никто не погнался, и он пошел домой.

В судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены его показания, данные в качестве обвиняемого на предварительном следствии, согласно которым он вину в совершенном преступлении признал полностью, сослался на показания данные в качестве подозреваемого, при этом указав, что он действительно в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле магазина «Зебра», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, высказал угрозу применения насилия в отношении старшего участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН ОМВД России по Локтевскому району Розенгрина А.В., в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.(л.д.144-148).

Согласно оглашенных показаний Григоренко Э.А. данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ Григоренко Э.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в г.Горняк Локтевского района к своей гражданской супруге Егоровой Маргарите. ДД.ММ.ГГГГ он около 20 часов 00 минут отправился на городскую площадь в 

<

адрес> на праздник, где пробыл до 23 часов 00 минут. После этого он стал возвращаться домой и встретил компанию молодых людей цыганской национальности и решил с ними познакомиться. Он подошел к ним, они предложили ему выпить, после чего он вместе с ними распивал спиртное у магазина «Зебра» по ул. Некрасова г. Горняка. В ходе распития между ним и мужчиной русской национальности возник конфликт, как зовут мужчину, он не знал, знал только фамилию - Свидетель №9. Последний был крупного телосложения. Конфликт возник на почве того, что ему после праздника пожаловалась женщина цыганской национальности, что ее избил русский мужчина. Свидетель №9 ли избил данную женщину, ему неизвестно. В ходе конфликта Свидетель №9 ударил его кулаком левой руки в челюсть с правой стороны. От данного удара он упал на правый бок. 

После этого он встал, и в это время подъехали к указанному месту два автомобиля сотрудников полиции. Через некоторое время подъехал еще один автомобиль, откуда вышел сотрудник полиции и подошел к Свидетель №9. Сотрудник полиции и Свидетель №9 стали разговаривать, после чего Свидетель №9 сел на заднее сиденье автомобиля, из которого вышел вышеуказанный сотрудник полиции. Тогда он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, агрессивно настроенный в адрес Шишкалова за то, что последний его ударил, достал из заднего кармана штанов складной нож с рукоятью черного цвета и подошел к автомобилю, в котором находился Свидетель №9. Дверь с той стороны, где сидел Свидетель №9, была открыта, он подошел к Свидетель №9 и приставил ему к горлу нож, сказав, чтобы тот вышел из автомобиля. Свидетель №9 его послушался и вышел из автомобиля, в это время он находился за спиной Шишкалова. Нож он держал у горла Шишкалова правой рукой. В это время последний решил выхватить у него из руки нож, повернулся к нему лицом, тогда он переложил нож в левую руку и нанес удар ножом в правый бок Шишкалова. После этого Свидетель №9 отошел от него в сторону. Затем из автомобиля, в котором до этого сидел Свидетель №9, вышел с водительского сиденья сотрудник полиции, который стал требовать от него, чтобы он бросил нож на землю. На его требование он никак не отреагировал, т.к. находился в агрессивном состоянии, а также в состоянии алкогольного опьянения. 

Он стал угрожать данному сотруднику полиции физической расправой, угрожал убить его, при этом в правой руке он держал нож перед собой, на расстоянии вытянутой руки, на уровне груди, тем самым демонстрируя нож сотруднику полиции. Так он сказал, потому что подумал, что Шишкалова он убил. Также он стал приближаться, а именно сделал около двух шагов в сторону сотрудника полиции, высказывая ему угрозы убийством. Тогда данный сотрудник полиции предупредил его, что он совершает противоправные действия в отношении сотрудника полиции, и последний имеет право применить огнестрельное оружие. Не обращая внимание на данные предупреждения, он продолжал высказывать угрозы в адрес сотрудника полиции, держать перед собой нож, на котором была кровь Шишкалова. Тогда данный сотрудник полиции достал огнестрельное оружие и направил его вверх. После чего сотрудник полиции сделал предупредительный выстрел в воздух. Бросить нож на землю от него требовали несколько сотрудников полиции, которые находились в это время у магазина «Зебра».

Не обращая внимания на данный выстрел, он стал приближаться в сторону сотрудника полиции, при этом высказывая ему угрозы убийством и держа на расстоянии вытянутой руки нож, на уровне груди, который находился у него в правой руке. Сотрудники полиции снова потребовали от него, чтобы он бросил на землю нож. Не реагируя на требования сотрудников полиции, он стал приближаться к тому сотруднику полиции, который произвел выстрел и которому он угрожал до этого, сделал примерно один шаг в сторону данного сотрудника. 

Между ним и сотрудником полиции изначально было расстояние примерно около двух метров, а после того, как он стал приближаться в сторону сотрудника полиции, расстояние между ними было около метра. 

Данный сотрудник полиции снова предупредил его, что воспользуется огнестрельным оружием, если он не прекратит высказывать в сторону сотрудника полиции угрозы и не перестанет приближаться к нему. На данное предупреждение он никак не отреагировал. После этого данный сотрудник снова направил огнестрельное оружие в воздух и произвел предупредительный выстрел. После данного выстрела он понял, что сотрудник полиции настроен серьезно и мог выстрелить в него. После чего он развернулся и побежал в сторону своего дома. По какой именно улице он побежал, он не знает, т.к. недавно переехал в 

<

адрес> и плохо в нем ориентируется. За ним побежали сотрудники полиции, от которых он спрятался в кустах около жилых домов, где и оставил нож. Побыв некоторое время в кустах, он отправился домой на 

<

адрес>, где лег спать. Примерно в 05 часов 15 минут к нему домой приехали сотрудники полиции, которые сказали, что он должен проехать с ними в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

Все сотрудники полиции, которые находились около магазина «Зебра» были в форменном обмундировании сотрудников полиции. Он не желал наносить сотруднику полиции телесные повреждения, просто хотел припугнуть его, т.к. находился в состоянии алкогольного опьянения и был агрессивно настроен. Угрозы, высказанные им в отношении сотрудника полиции, он реализовывать не хотел. В том, что нанес телесное повреждение Свидетель №9 он признается полностью, в содеянном раскаивается. Сотруднику полиции никаких телесных повреждения он не наносил и не собирался этого делать, угрозы реализовывать не желал.

Где именно находятся кусты, в которых он оставил нож, он не помнит, т.к. плохо ориентируется в городе, а также было темное время суток и он находился в состоянии алкогольного опьянения.

В том, что высказывал угрозы убийством в отношении сотрудника полиции, он признает вину полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.126-129)

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.133-138) подозреваемый Григоренко Э.А. в присутствии понятых и защитника дал показания, аналогичные показаниям, данным при допросе в качестве подозреваемого, указав на месте про обстоятельства случившегося 01.07.2018г., а именно высказывания угрозы применения насилия в отношении старшего участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН ОМВД России по Локтевскому району Розенгрина А.В., в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, что также подтверждено приложенной фототаблицей (л.д. 137-138).

Оценивая показания Григоренко Э.А., данные об обстоятельствах совершения действий в отношении сотрудника полиции в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу о том, что данные показания являются подробными, последовательными, в целом, не противоречат показаниям потерпевшего Розенгрин А.В., и показаниям свидетелей, письменным доказательствам по делу. При допросе на следствии Григоренко Э.А. надлежаще разъяснялись его процессуальные права, в том числе и не свидетельствовать против самого себя, чем он не воспользовался, указанные следственные действия проводились в присутствии адвоката, эти доказательства добыты без нарушения закона и суд считает возможным положить их в основу обвинения в совокупности с другими доказательствами.

Занятую в судебном заседании Григоренко Э.А., позицию о том, что он с оглашенными показаниями не был знаком, является безграмотным, признательных показаний не давал, а также, что следователем был зачитан ему протокол допроса частично, только начало и конец суд расценивает как способ защиты Григоренко Э.А. и желание уйти от уголовной ответственности за содеянное.

Несмотря на то, что подсудимый Григоренко Э.А., вину в совершении преступления признал частично, его вина в совершении данного преступления подтверждается:

- показаниями потерпевшего Розенгрин А.В., который в судебном заседании показал, что в ночь с 30 июня на 01 июля, примерно с 00:00 до 00:30. после празднования «Дня молодежи» он со старшим лейтенантом полиции Свидетель №5 патрулировал улицы. 1 июля после 00 часов они проезжали мимо киоска «Зебра», расположенного на ул. Некрасова, где увидели наряд ГИБДД и ППСП, и подъехали для оказания помощи. Там находился подсудимый, ранее им знакомый Свидетель №9. Они услышали что там происходил какой-то конфликт. В ходе потасовки у Григоренко в руках оказался нож. Он нанес им удар Свидетель №9, после чего начал угрожать ему. Он просил Григоренко бросить нож, но он его не слушал. В ответ он начал угрожать ему, говорить что убьет, также как и Шишкалова. Он стал требовать прекратить противоправные действия, и если он не бросит нож, то в отношении него будет применено огнестрельное оружие. Григоренко находился в состоянии алкогольного опьянения, и был настроен агрессивно. Он понял, что нож бросать Григоренко Э.А. не собирается, поэтому произвел предупредительный выстрел в воздух. На выстрел Григоренко никак не отреагировал, и продолжил приближаться к нему держа нож в вытянутой руке и выкрикивая угрозы в его адрес. Он говорил, что убьет его. Он повторно предупредил Григоренко, что если он не бросит нож и не успокоится, он применит огнестрельное оружие. На Григоренко Э.А. это не подействовало, и он вновь сделал предупредительный выстрел в воздух. После этого Григоренко развернулся и побежал. Вместе с ним побежал кто-то еще. Они пытались его догнать, но не смогли, он скрылся во дворах.

- показаниями свидетеля Свидетель №5, который показал, что все происходило летом примерно с 00:00 до 01:30 в ночь с 30 июня на 01июля, после «дня молодежи». Они совместно со старшим УУП ОМВД Розенгрин патрулировали улицы. Проезжая мимо киоска «Зебра» увидели там стоящие наряды ГИБДД и ППСП и решили подъехать для оказания помощи. Они услышали, что там происходил конфликт. Когда они начали выяснять что там происходит, началась драка между Шишкаловым и Григоренко. В ходе драки они увидели что Григоренко нанес ноживое ранение Свидетель №9. Свидетель №9 схватился за рану, и начал отходить. Они с Розенгрин попытались вмешаться, и встали между ними, чтобы Григоренко больше не смог нанести удары. Григоренко находился в возбужденном состоянии, размахивал ножом из стороны в сторону. Участковый Розенгрин начал высказывать ему требования о том, чтобы тот бросил нож и прекратил противоправные действия. На что Григоренко начал кричать, что его сейчас так же как и Шишкалова порежет. Розенгрин неоднократно повторял свои требования бросить нож, но Григоренко не слушал его, продолжал наступать, размахивать ножом, высказывать угрозы. Впоследствии участковый достал табельное оружие, и предупредил о его применении, но Григоренко не реагировал не на какие требования, продолжал размахивать ножом, угрожать. Розенгрин сделал предупредительный выстрел в воздух. После Свидетель №4 выстрела Григоренко не прекратил свои действия. Его наоборот это раззадорило. Его еще несколько раз предупреждали, но его это не остановило, после чего последовал второй выстрел, после чего Григоренко убежал. По его мнению Григоренко находился в состоянии алкогольного опьянения и существовала прямая угроза их жизни и здоровью. Григоренко был неадекватен. Им постоянно приходилось отходить назад, поскольку иначе он бы достал до них ножом.

- показаниями свидетеля Свидетель №4, который показал, что точную дату он назвать не может, они патрулировали улицы, получили сообщение от дежурного, что происходит драка возле киоска «Зебра». Они подъехали к киоску и увидели, что там кто-то дерется, ругается. После подъехали сотрудники УУП ОМВД. Позже они увидели, как Свидетель №9 отошел от машины сотрудников, и побежал за киоск. Увидели что Розенгрин пошел в сторону 

<

адрес>, где стоял подсудимый Григоренко. У последнего был в руках нож, он был освещен фарами. Розенгрин сделал два выстрела в воздух, после чего данный гражданин убежал. Он видел как Григоренко шел на Розенгрин с ножом в руке, после чего Розенгрин произвел выстрел, он видел только Свидетель №4 выстрел. Между выстрелами был промежуток. Они в это время пытались оградить людей. Когда им сказали, что Шишкалова порезали, они поехали искать Григоренко. Полагает, что была реальная угроза жизни Розенгрин.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, который показал, что работает инспектором ДПС с 2007 года. В его обязанности входит осуществление контроля за участниками дорожного движения. Они с Свидетель №1 были в наряде. Поступило сообщение от дежурного о драке. Когда они подъехали к киоску «Зебра», там уже был наряд ППС и была драка между неизвестными мужчиной и женщиной. В дальнейшем Свидетель №9 с подсудимым начали драться. Рядом стояла машина Розенгрин А.В.Он подошел ближе. Подсудимый нанес удар Свидетель №9 в области живота, тот направился в его сторону, и он увидел, что у Шишкалова рана, из которой сочилась кровь. Выяснилось что у Григоренко в руках нож. Розенгрин произвел два предупредительных выстрела в воздух. На Свидетель №4 выстрел подсудимый не среагировал, а после второго убежал. С ним побежал кто-то еще в сторону 

<

адрес>. Была реальная угроза для участкового Розенгрин поскольку подсудимый стоял с ножом в 2-3 метрах от Розенгрин и замахивался им на участкового Розенгрин. Острие ножа было примерно 15-17 сантиметров. 

- показаниями свидетеля ФИО6, который в судебном заседании показал, что он допрашивался следователем, но сейчас ничего не помнит. Не помнит тот день совсем. Тем более это было давно. Допрашивали его сразу после больницы, писали протокол, но показания он не читал, подписал их потому что торопился.

Согласно оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.82-84), последний в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ он в вечернее время находился на городской площади 

<

адрес> на праздновании «Дня молодежи». После окончания праздника около 23 часов 00 минут он направился к магазину «Зебра» по адресу: 

<

адрес>. Там находилась компания молодых людей, с которыми он стал общаться. В ходе общения, не исключает, что было шумно, приехали сотрудники полиции на трех служебных автомобилях. 

Из одного автомобиля вышел ранее ему знакомый сотрудник полиции Свидетель №5, который подошел к нему и стал расспрашивать его по поводу того, что компания шумела. После чего его позвал ранее знакомый УУП ОМВД России по Локтевскому району Розенгрин А.В. и попросил сесть к последнему в автомобиль на заднее пассажирское сиденье, что он и сделал. Они поговорили с Розенгрин А.В. по поводу того, почему они собрались на данном участке местности и почему шумят. После этого он вышел из автомобиля сотрудника полиции, отошел от него. Он споткнулся правой ногой о предмет, лежащий на земле и упал. На земле также лежало битое стекло и он упал прямо на него правой стороной корпуса, отчего у него образовалась рана в брюшной полости с правой стороны. Он встал, поднял футболку, посмотрел на рану, из нее шла кровь. После этого он пошел в отделение скорой медицинской помощи ЦРБ Локтевского района, которая находилась недалеко от места, где они все находились. 

Ему никто телесных повреждений не наносил, он сам упал на стекло. Ножом ему никто не угрожал, конфликтов ни с кем у него в этот вечер не было. 

Когда он пошел в больницу, то увидел, что ранее ему незнакомый мужчина цыганской национальности шел с ножом в руке в сторону УУП Розенгрин А.В., при этом последний требовал, чтобы мужчина бросил нож на землю. Данный мужчина был агрессивно настроен, находился в состоянии алкогольного опьянения. 

Уже когда он шел в больницу, он слышал два выстрела с периодом в минуту, кто именно стрелял и куда, ему неизвестно. В больнице ему нанесли швы на рану, от госпитализации он отказался. 

После оглашения показаний свидетель указал, что указанные показания он не давал. Он просто расписался в протоколе, и все. Он никого не видел, ничего не помнит, очнулся уже в больнице. Выстрелов он никаких не слышал.

- показаниями следователя Долматовой Е.Е. которая показала, что в ходе доследственной проверки она брала объяснения у Григоренко Э.А. Никакого давления на него не оказывалось. Позже она допрашивала его в качестве обвиняемого при его защитнике, при этом так же никакого давления при даче показаний на него не оказывалось. Григоренко пояснял, что находясь в состоянии алкогольного опьянения нанес удар Свидетель №9, угрожал сотруднику, а после выстрела убежал. Григоренко знакомился с протоколом допроса, замечаний никаких не высказывал. Шишкалова также допрашивала она. Протокол составлялся с его слов. Он не хотел говорить, сказал что упал на стекло. Она дала ему протокол для ознакомления, он сделал замечание и сказал убрать одно предложение. Переделанный протокол он прочитал и подписал. Показания давались добровольно, никакого давления не оказывалось. Адвокат присутствовал при допросе, знакомился с протоколом, подписывал его. Свидетель №9 во время допроса чувствовал себя хорошо, говорил, что не хочет быть потерпевшим по делу, был вполне адекватен.

Оценивая показания потерпевшего Розенгрин А.В., показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, суд приходит к выводу о том, что показания потерпевшего и указанных свидетелей являются подробными, последовательными, дополняющими друг-друга в деталях, не противоречат друг другу и другим материалам уголовного дела, не противоречат показаниям подсудимого Григоренко Э.А. данным при его допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, проверки показаний на месте. В судебном заседании не установлено заинтересованности потерпевшего и данных свидетелей в исходе дела, в оговоре Григоренко Э.А. В связи с изложенным, показания потерпевшего и вышеуказанных свидетелей могут быть положены в основу приговора.

Оценивая показания ФИО6, данные на предварительном следствии в части того, что он видел как ранее ему незнакомый мужчина цыганской национальности шел с ножом в руке в сторону УУП Розенгрин А.В., при этом последний требовал, чтобы мужчина бросил нож на землю. Данный мужчина был агрессивно настроен, находился в состоянии алкогольного опьянения. Уже когда он шел в больницу, он слышал два выстрела с периодом в минуту, кто именно стрелял и куда, ему неизвестно могут быть положены в основу приговору, поскольку данные показания даны ФИО6 через непродолжительное временя после произошедшего, данные показания согласуются с другими доказательствами по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей и подсудимого Григоренко Э.А. данных на предварительном следствии. Оснований оговаривать Григоренко Э.А. у ФИО6, не имеется.

Также вина Григоренко Э.А. в совершении преступления подтверждается:

Протоколом осмотра места происшествия от 01.07.2018г с приложенной фототаблицей /л.д. 22-26/, согласно которого на участке местности проезжей части по 

<

адрес> на расстоянии трех метров в восточном направлении от здания магазина «Зебра», расположенного по адресу: 

<

адрес>, была обнаружена и изъята одна гильза.

Сообщением о происшествии поступившем в ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут, согласно которому в 

<

адрес> около ЦРБ собралась молодежь и шумит. (л.д.6)

Сообщением о происшествии поступившем в ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут, согласно которому УУП Розенгрин А.В. произвел два предупредительных выстрела вверх в отношении неизвестного мужчины с ножом ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 17 минут. (л.д.7).

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> в ходе выемки был изъят бумажный конверт белого цвета с оптическим диском, на котором содержится видеозапись с видеорегистратора со служебного автомобиля сотрудников ДПС. (л.д.183-187)

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОМВД России по 

<

адрес> в ходе выемки была изъята одна стреляная гильза.(л.д.189-193).

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены оптический диск с видеозаписью с видеорегистратора служебного автомобиля сотрудников ДПС, две стреляные гильзы. Осмотренные диск и две стреляные гильзы были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (л.д. 194-200, 201)

Рапортом Розенгрин А.В. (л.д.9), рапортом Шкваркина А.В., (л.д.10-11), рапортом Свидетель №1, (л.д.12), рапортом Свидетель №3 (л.д.13-14), распортом Свидетель №5, написанными на имя начальника ОМВД России по 

<

адрес> об обстоятельствах произошедшего 01.07.2018г., высказывания Григоренко Э.А. угрозы применения насилия в отношении старшего участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> Розенгрина А.В.

Выпиской из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому для обеспечения общественного порядка при проведении мероприятий, посвященных празднованию "Дня молодежи" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задействован личный состав ОМВД России по 

<

адрес>.(л.д. 61)

Приложением к приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудники полиции Розенгрин А.В. и Свидетель №5 в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ состояли в группе по выявлению несовершеннолетних, находящихся в общественных местах в ограниченное законом времени в рамках 

<

адрес> № - ЗС. (л.д. 62-63)

Выпиской из приказа о назначении на должность утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела УУП и ПДН ОМВД России по Локтевскому району, согласно которой старший УУП отдела УУП и ПДН ОМВД России по Локтевскому району Розенгрин А.В. имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий, удалять граждан с места совершения правонарушения или происшествия. Хранить и носить табельное огнестрельное оружие и специальные средства, применять их и физическую силу в случаях и порядке, предусмотренных законодательством или иными нормативными правовыми актами РФ. Должен защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан от преступных и иных противоправных посягательств, принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, незамедлительно сообщать о ее получении дежурному по органу внутренних дел и в пределах своих полномочий принимать по ним своевременные меры, предусмотренные законодательством. (л.д. 64)

Выпиской из должностного регламента старшего УУП отдела УУП и ПДН ОМВД России по Локтевскому району старшего лейтенанта полиции Розенгрин А.В., согласно которому Розенгрин А.В. имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий, удалять граждан с места совершения правонарушения или происшествия. Хранить и носить табельное огнестрельное оружие и специальные средства, применять их и физическую силу в случаях и порядке, предусмотренных законодательством или иными нормативными правовыми актами РФ. Должен защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан от преступных и иных противоправных посягательств, принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, незамедлительно сообщать о ее получении дежурному по органу внутренних дел и в пределах своих полномочий принимать по ним своевременные меры, предусмотренные законодательством. (л.д. 65-74)

Заключением по результатам служебной проверки от 06.07.2018, согласно которому действия старшего УУП отдела УУП и ПДН ОМВД России по Локтевскому району старшего лейтенанта полиции Розенгрин А.В. по применению табельного оружия путем производства выстрела вверх или в ином безопасном направлении для защиты себя от посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизни или здоровья, задерживая лицо, оказывающее вооруженное сопротивление, признать соответствующими требованиям гл. 5 ФЗ "О полиции", а именно: ч.1 ст.19; п.п. 1,5 ч.1, ч.2, п.4 ч.3 ст.23, ч.1 ст.24 законными и обоснованными.(л.д. 76-81)

Процессуальные документы по делу составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются с показаниями Григоренко Э.А., показаниями потерпевшего Розенгрин А.В. и свидетелей. Оснований признания письменных доказательств недопустимыми доказательствами по делу не имеется. В связи с изложенным, письменные доказательства по делу могут быть положены в основу приговора суда.

В настоящем судебном заседании Григоренко Э.А. ведет себя адекватно, у суда отсутствуют сомнения в его вменяемости.

Оценивая рассмотренные в судебном заседании доказательства, как по отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, установленных и подтвержденных в судебном заседании, доказана полностью.

Действия подсудимого Григоренко Э.А. при совершении данного деяния в отношении сотрудника полиции Розенгрин А.В. были умышленными и целенаправленными. Подсудимый осознавал, что перед ним были представители власти - потерпевший Розенгрин А.В. - старший УУП ОМВД России по Локтевскому району и другие сотрудники полиции, находившиеся на месте событий в форменной одежде сотрудников полиции, осуществляли свою служебную деятельность, в т.ч. по охране общественного порядка. Именно в связи со служебной деятельностью потерпевшего Розенгрин А.В., пресекавшего нарушение общественного порядка, подсудимый Григоренко А.В. высказал угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Действия Григоренко Э.А. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 318 УК РФ - угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Григоренко Э.А. ранее не судим ( л.д.162), совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется в целом неудовлетворительно (л.д.165-166), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит ( л.д.168).

В соответствии с положениями ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Григоренко Э.А. суд признаёт и учитывает: молодой трудоспособный возраст подсудимого (л.д.153), состояние здоровья Григоренко Э.А., наличие на иждивении 4-х н/л детей, полное признание подсудимым вины в совершении преступления на стадии предварительного следствия, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний по делу на стадии предварительного расследования.

Суд не признает объяснение Григоренко Э.А. явкой с повинной по существу, поскольку до дачи объяснения Григоренко Э.А. 01.07.2018г. органы следствия располагали информацией о преступлении, произвели осмотр места происшествия. После этого, до возбуждения уголовного дела, Григоренко Э.А. дал органам следствия объяснение о том, что он совершил преступление. При таких обстоятельствах, суд считает, что объяснение Григоренко Э.А. должно расцениваться как подтверждение им факта участия в преступлении и не может расцениваться как явка с повинной. Объяснение Григоренко Э.А., суд признает в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства, такого как активное способствование расследованию преступления, и учитывает его при назначении наказания подсудимому.

Отягчающих наказание Григоренко Э.А. обстоятельств судом не установлено. 

При назначении Григоренко Э.А. наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, ч.2 ст.62 УК РФ суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности совершенного преступления и обстоятельства его совершения. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначение подсудимому наказания только в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление и перевоспитание, по мнению суда, возможны без его изоляции от общества, а назначение иного вида и размера наказания, не будет способствовать достижению целей наказания в рамках санкции ч. 1 ст. 318 УК РФ. Применение менее строгой меры наказания суд считает недостаточным и несправедливым. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, 64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (один) года 06 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года возложив на него следующие обязанности: 2 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту своего проживания, по дням, установленным данным органом, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ФИО1 из под стражи в зале суда, по вступлении приговора суда в законную силу меру пресечения отменить.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей с 09 ноября 2018 года по 13 февраля 2019 года. 

Вещественное доказательство по делу - две стрелянные гильзы от патронов к пистолету системы ФИО2, хранящихся при уголовном деле, по вступлении приговора суда в законную силу - уничтожить.

Вещественное доказательство по делу - оптический диск с видеозаписью с видеорегистратора служебного автомобиля сотрудников ДПС хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора суда в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Локтевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. 

Судья И.С. Фуртова