дело № 12-1350/2017 

(№ 5-4-00587/2017)

Р Е Ш Е Н И Е

22 декабря 2017 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга 

в составе председательствующего судьи Пронькиной Т.Н., 

при секретаре Мустакимовой В.А.

с участием: 

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

защитника – адвоката Гладких А.Г.

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 и дополнение к ней на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Оренбурга Пименовой О.А., временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Оренбурга, от ... по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Оренбурга Пименовой О.А., временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Оренбурга, от ... ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей с конфискацией оружия марки ..., хранящегося в ОП № 1 МУ МВД России «Оренбургское». 

... мировому судье поступила жалоба ФИО1 на вышеуказанное постановление, в которой он просит его отменить и производство по делу прекратить по основаниям, изложенным в жалобе.

... определением Ленинского районного суда г.Оренбурга вышеуказанная жалоба была оставлена без рассмотрения.

... мировому судье поступила жалоба ФИО1 на вышеуказанное постановление, в которой он просит его отменить и производство по делу прекратить по основаниям, изложенным в жалобе.

В дополнениях, поданных ФИО1, последний просит изменить постановление мирового судьи по основаниям в них указанных.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы и дополнение к ней в полном объеме. При этом пояснил, что фактически протокол об административном правонарушении был составлен ..., изъятие оружия происходило в этот же день. 

Адвокат Гладких А.Г. также поддержал доводы жалобы ФИО1 и дополнение к ней, просил их удовлетворить. 

УУП ОУУП и ПДН ОП № 1 МУ МВД России «Оренбургское» ФИО о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало. 

Рассмотрев жалобу, исследовав представленный материал и документы, представленные отделом полиции по запросу суда, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу об удовлетворении жалобы и отмене постановления мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Оренбурга Пименовой О.А., временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Оренбурга, от ....

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности послужил протокол ... по делу об административном правонарушении от ..., из которого следует, что ... в 15.45 час. ФИО1, находясь по адресу: ..., являясь владельцем охотничьего огнестрельного оружия ..., N на основании разрешения РОХа N в нарушение п.54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года № 814 и ст.22 Закона «Об оружии» от 13.11.1996 года, нарушил правила хранения оружия и патронов к нему, а именно не имел разрешения, выданное ОВД на право хранения оружия, поскольку срок его действия истек .... 

В качестве доказательств по делу об административном правонарушении представлены объяснение ФИО1, протокол изъятия огнестрельного оружия, квитанции о принятии оружия на хранение, датированные ..., содержащие явные исправления. 

Также имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ..., где указано, что в отношении ФИО1 составлены административные протоколы ... от ...; рапорт УУП ФИО, согласно которому в ходе проведения проверки был выявлен ФИО1 по факту хранения оружия без разрешения и им были составлены вышеуказанные административные протоколы от .... 

Как следует из материалов, представленных ОП № 1 МУ МВД России по ..., по запросу суда, ... года в КУСП зарегистрирован рапорт УУП ФИО о выявлении факта нарушения хранения оружия ФИО1 за N. Также представлен протокол ... от ... года об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту нарушения хранения оружия ..., N, протокол изъятия вышеуказанного оружия от ..., объяснение ФИО1 от ... года, квитанция N от ... года о принятии вышеуказанного оружия на хранение.

Кроме того ФИО1 в судебное заседание были представлены копии протокола изъятия оружия ..., N и копия квитанции N о принятии вышеуказанного оружия на хранение, датированные .... 

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

Мировым судьей вышеуказанные документы, должным образом проверены не были и им не дана соответствующая оценка, не были предприняты меры к выяснению всех обстоятельств по делу и установления фактической даты совершения ФИО1 административного правонарушения, с чем согласиться нельзя, поскольку выяснение указанных обстоятельств имеет существенное значение для правильного разрешения дела по существу.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административный ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.8 КоАП РФ, составляет 3 месяца.

В соответствии с положениями п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока. 

Как усматривается из представленных материалов дела и следует из пояснений ФИО1, что фактически правонарушение имело место быть ..., а не .... 

Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, по настоящему делу исчисляется с ... и истек ....

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Оренбурга Пименовой О.А., временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Оренбурга, от ..., вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст.20.8 КоАП РФ, подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из положений вышеприведенных ст. 4.5, ст. 24.5 КоАП РФ, и учитывая, что на момент рассмотрения жалобы ФИО1 срок давности привлечения последнего к административной ответственности истек, вопрос о наличии состава административного правонарушения в действиях лица, обсуждаться не может.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 и дополнение к ней на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Оренбурга Пименовой О.А., временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Оренбурга, от ... по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Оренбурга Пименовой О.А., временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Оренбурга, от ... год., вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушения, предусмотренном ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ - отменить.

Производство по данному делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. 

Решение вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в порядке надзора в Оренбургский областной суд.

Судья: ... 

... 

...

...