Дело № 10-25/2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Кстово 11 июля 2018 года

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Симонова Т.М., с участием помощника Кстовского городского прокурора Колосова М.А., осужденной ФИО1 защитника - адвоката Адвокатской конторы Кстовского района Кузнецовой О.А., представившей удостоверение №337 и ордер № 6582, представителя филиала по Кстовскому району ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области» ФИО2, при секретаре Арчаковой А.А., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материал по представлению врио начальника филиала по Кстовскому району ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области» ФИО3 о замене исправительных работ лишением свободы осужденной ФИО1 по апелляционной жалобе осужденной ФИО1. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кстовского судебного района Нижегородской области от 15 мая 2018 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кстовского судебного района Нижегородской области от 15.05.2018 года представление врио начальника филиала по Кстовскому району ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области» ФИО3 о замене исправительных работ лишением свободы осужденной ФИО1 удовлетворено, заменено наказание в виде исправительных работ сроком 5 месяцев с удержанием из заработка осужденного 5 % в доход государства ежемесячно, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 1 Кстовского судебного района Нижегородской области от 03.11.2017 года, на лишение свободы сроком 1 месяц 20 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Осужденной ФИО1 следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

В судебном заседании ФИО1. с представлением врио начальника филиала по Кстовскому району ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области» ФИО3 о замене исправительных работ лишением свободы, не согласилась, пояснив, что она допускала неявку в УИИ по уважительной причине, в виду плохого самочувствия. От трудоустройства не отказывается. 

Осужденная баландина А.Н.., не согласившись с постановлением суда, подала на него апелляционную жалобу, в которой указывает, что постановление мирового судьи подлежит отмене. В обосновании жалобы указывает, что не скрывалась от контроля УИИ, ходила отмечаться вовремя, выполняла предписания инспектора ФИО3, но на предприятиях вакансий не было, к ИП ФИО4 она ходила 09.02.2018 года и сразу отнесла отрывной талон инспектору ФИО3 В военно-ритуальной компании, в ФГУП «Почта России», ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ», ООО «Ждановский», «Кстовские дворики», «Тепличный» с. Шелокша не было вакансий. В ООО «Чернышихинский мясокомбинат» с. Чернышиха она съездить не смогла в виду отсутствия денежных средств, позвонила инспектору ФИО3, та ответила, что надо явиться, а в суде инспектор сказала, что ее не было. По вызовам в УИИ не приходила в виду болезни, была вызвана скорая помощь, о чем имеются сведения.

О дне, месте и времени судебного заседания апелляционного суда участники судебного разбирательства в соответствии с положениями части второй ст.389.11 УПК РФ извещены надлежащим образом; осужденная ФИО1. извещена 23.06.2018г., 03.07.2018г.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденная ФИО1. и защитник – адвокат Кузнецова О.А. доводы и требования апелляционной жалобы поддержали, просят обжалуемое постановление отменить и дать возможность осужденной трудоустроиться и отбыть наказание в виде исправительных работ. 

Представитель филиала по Кстовскому району ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области просит постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу осужденной без удовлетворения, пояснив, что осужденная ФИО1. злостно уклоняется от отбывания исправительных работ.

Помощник прокурора в судебном заседании также просит постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу осужденной ФИО1. без удовлетворения, считая постановление законным и обоснованным.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, суд находит постановление мирового судьи от 15 мая 2018 года законным и обоснованным, а апелляционную жалобу осужденной ФИО1 подлежащей отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно п.п. «а,б,г» ч.1 ст.46 УИК РФ нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

В силу ч.ч.2,3 ст.46 УИК РФ за нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать осужденного до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации. Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Судом первой инстанции установлено, что ФИО1 03.11.2017 года осуждена приговором мирового судьи судебного участка № 1 Кстовского судебного района Нижегородской области по ч.1 ст.157 УК РФ и ей назначено наказание в виде исправительных работ на срок пять месяцев с удержанием в доход государства из заработной платы осужденного 5% ежемесячно. Приговор вступил в законную силу 14.11.2017 года, обращен к исполнению.

Приговор в отношении осужденной ФИО1. поступил на исполнение в филиал по Кстовскому району ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области» 04.12.2017 года. 

Мировой судья при вынесении обжалуемого постановления установил, что 01.02.2018 года с осужденной ФИО1. была проведена первоначальная беседа, в ходе которой она надлежащим образом была ознакомлена с приговором суда, мерой наказания, порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ. Разъяснены ст.ст.39-46 УИК РФ, ст.50 УК РФ, отобрана подписка и выдана на руки памятка. Выдано предписание в ИП П. для трудоустройства. Обязана явкой в инспекцию на 06.02.2018 года с отчетом о трудоустройстве. Однако по вызову осужденная не явилась, по предписанию в УИИ в течении 5-ти дней не обратилась.

09.02.2018 года с осужденной ФИО1 было взято объяснение и вынесено предупреждение о замене исправительных работ лишением свободы за неявку в инспекцию по вызову на 06.02.2018 года без уважительных причин, а также за неявку на работу в течении 5-ти дней по предписанию УИИ. Кроме этого, руководствуясь ч.2 ст.46 УИК РФ было вынесено постановление об установлении регистрации в УИИ один раз в месяц (вторая среда месяца) до конца срока отбытия наказания. Была обязана явкой в ИП П. и в инспекцию на 14.02.2018 года с отчетом о трудоустройстве.

14.02.2018 года предоставила отрывной талон, где в трудоустройстве ей было отказано по причине отсутствия вакансий.

14.02.2018 года осужденной ФИО1 выдано предписание в ООО «Военно Ритуальная Компания». Была обязана явкой в инспекцию на 20.02.2018 года. В трудоустройстве отказано по причине отсутствия вакансий.

20.02.2018 года выдано предписание в ФГУП «Почта России», обязана явкой в инспекцию на 26.02.2018 года. В трудоустройстве отказано по причине отсутствия вакансий.

26.02.2018 года выдано предписание в ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ», обязана явкой в инспекцию на 05.03.2018 года. В трудоустройстве отказано по причине отсутствия вакансий.

05.03.2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кстовского судебного района Нижегородской области в удовлетворении представления о замене исправительных работ лишением свободы в отношении ФИО1 было отказано.

05.03.2018 года выдано предписание в ООО ТК «Ждановский», обязана явкой в инспекцию на 14.03.2018 года. В трудоустройстве отказано по причине отсутствия вакансий. При этом установлено, что по предписанию ФИО1. явилась в ООО ТК «Ждановский» лишь 14.03.2018 года, чем нарушила порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ. В связи с чем ФИО1. вынесено 2-е предупреждение о замене исправительных работ лишением свободы за неявку на работу по предписанию УИИ в течении 5-ти дней (предписание выдано 05.03.2018 года обратилась 14.03.2018 года). По данному факту было взято объяснение.

После того, как представление было направлено для рассмотрения в суд, осужденной ФИО1 02.04.2018 года вынесено 3-е письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за нарушения порядка и отбытия исправительных работ, выразившееся в неявке в УИИ по вызовам на 21.03.2018 года и 28.03.2018 года без уважительной причины.

Согласно письменных объяснений, ФИО1. от 02.04.2018 года по средством телефонной связи, просила перенести явку в УИИ, ссылаясь на плохое самочувствие, однако в поликлинику за медицинской помощью не обращалась, вызывала скорую медицинскую помощь, от госпитализации отказывалась, лечилась самостоятельно.

10.05.2018 года ФИО1 вынесено 4-е письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за нарушения порядка и отбытия исправительных работ, выразившееся в неявке в течении 5-ти дней по предписанию УИИ, а также неявке в УИИ по вызову на 04.05.2018 года без уважительной причины.

На момент рассмотрения представления УИИ мировым судьей осужденная ФИО1. не трудоустроилась и к отбыванию наказания в виде исправительных работ не приступила. Мер к самостоятельному трудоустройству не предприняла.

Согласно объяснений осужденной ФИО1. от 10.05.2018 года, она не обратилась по предписанию УИИ в ООО «Чернышихинский» в виду отсутствия денежных средств на дорогу, не явилась по вызову в УИИ 04.05.2018 года, поскольку не было денег на дорогу, соседи в долг не дали, от расстройства у нее повысилось давление и ей было плохо.

Согласно ответу на запрос от 11.04.2018 года № 53/то/23/14-1526 ФИО1. в поликлинику ГБУЗ НО КЦРБ за медицинской помощью не обращалась.

Согласно представленной информации со станции Скорой помощи ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ» ФИО1 обращалась за скорой медицинской помощью 10.03.2018 года – алкогольная интоксикация, 11.03.2018 года – остеохондроз грудного отдела позвоночника, 13.03.2018 года гипертоническая болезнь 3 степени, 14.03.2018 года – ЗЧМТ СГМ? Закрытый перелом 5-6 ребра слева, 26.03.2018 года – алкогольное опьянение. Других обращение ФИО1. не зафиксировано.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировой судья обоснованно признал ФИО1 злостно уклоняющейся от отбывания наказания в виде исправительных работ, т.к. будучи предупрежденной о замене исправительных работ на более строгое наказание при повторном нарушении порядка и условий отбывания наказания, неоднократно допускала нарушения порядка и условий отбывания наказания, что в совокупности свидетельствует о нежелании осужденной работать, то есть отбывать наказание в виде исправительных работ. Вывод суда основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, в том числе: приговоре мирового судьи судебного участка № 1 Кстовского судебного района Нижегородской области от 03.11.2017 года, подписке о разъяснении прав, анкеты осужденной, распоряжении об исполнении вступившего в законную силу приговора суда, предписаниях, письменных объяснениях, постановлении об установлении обязанности являться в УИИ на регистрацию, предупреждениями. При этом судом учитывается и то, что на момент рассмотрения апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции осужденная так и не трудоустроилась.

Таким образом, ФИО1 обоснованно в соответствии с ч.3 ст.46 УИК РФ была признана лицом, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ, что в соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ является основанием для замены неотбытого наказания лишением свободы. 

Расчет замены осужденной неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы произведен мировым судьей правильно, на основании ст.50 УК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, которые могли повлиять на правильность принятого мировым судьей решения и влекущих отмену постановления, по делу не допущено.

С учетом изложенного, принятое мировым судьей постановление является законным, а доводы жалобы осужденной ФИО1 несостоятельными по изложенным выше основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кстовского судебного района Нижегородской области ФИО5 от 15.05.2018 года о замене ФИО1 наказания в виде исправительных работ лишением свободы, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. 

Судья: Т.М. Симонова