копия 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-665/2023

(УИД 43RS0034-01-2023-000364-25

03 июля 2023 года 

Слободской районный суд ФИО4 ской области в составе председательствующего судьи Колодкина В.И., при секретаре Маракулиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе общего совместного имущества супругов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав в обоснование, что состоит с ответчиком в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время. В период брака с ответчиком был приобретен автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Соглашения о разделе имущества между супругами не достигнуто. В связи с изложенным ФИО1 просит суд произвести раздел совместно нажитого имущества путем передачи вышеназванного автомобиля в собственность ФИО1, а ФИО2 - присуждения денежной компенсации в размере 80 000 рублей, что составляет ? доли от стоимости спорного автомобиля.

В процессе рассмотрения дела ФИО1 уточнил исковые требования, просил передать в его собственность автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, выплатив ФИО2 денежную компенсацию за указанный автомобиль в размере 106 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о дне, месте и дате рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, возражения на заявленные истцом требования не представила. 

Представители ответчиков АО Банк «Русский Стандарт», ООО "Константа", ПАО "Восточный Экспресс Банк", МУП УК "Север", ООО "Атриум", ООО МКК "Альфа-Ресурс", АО "Энергосбыт Плюс", ООО "ФИО4 ская финансовая компания", ПАО Сбербанк, ООО "Коллекторское агентство Фабула", ООО МФК «Веббанкир», ООО «Центр альтернативного финансирования», ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития», ООО «Айди Коллект» в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика ООО «Дилинг» в судебное заседание не явился. В письменном отзыве указал, что считает необходимым произвести раздел имущества В-вых следующим образом: ответчику передать спорный автомобиль с выплатой истцу за него денежной компенсации в размере 80 000 руб. В дальнейшем обратить взыскание на транспортное средство в целях удовлетворения требований взыскателей по исполнительному производству. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участников процесса. 

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно положениям пункта 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Приобретенное супругами в период брака за счет общих доходов имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, относится к общему имуществу супругов.

Согласно пункту 1 статьи 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

На основании пункта 3 статьи 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Аналогичные положения закреплены в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», согласно которым общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 СК РФ и статьей 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.Согласно положениям статьи 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. 

ФИО1 и ФИО2 состоят в зарегистрированном браке с 08.08.2011, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 08.08.2011, серии I-ИР №.

Установлено, что брачный договор, иное соглашение об отступлении от законного режима имущества супругов между ФИО1 и ФИО2 не заключались.

В период брака сторонами был приобретен автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

Как следует из карточки учета транспортного средства 

<

данные изъяты>, № собственником этого автомобиля с 03.05.2018 являлся ФИО1, с 16.12.2020- ФИО2.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 является должником по сводному исполнительному производству №-СД, общая задолженность по которому составляет более 700 000 руб. 

Стоимость автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, № по состоянию на 20.06.2022 на основании заключения специалиста ООО ИЦ «Технология» от 20.06.2022 составляет в 212 000 рублей. 

Как следует из объяснений сторон, вышеназванное транспортное средство фактически находится во владении ФИО1, ФИО2 не нуждается в использовании данного транспортного средства. 

С учетом изложенного суд полагает необходимым разделить совместно нажитое ФИО1 и ФИО2 имущество в виде автомобиля 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №,№, передав указанное транспортное средство в собственность ФИО1 и взыскав с него денежную компенсацию в пользу ФИО2 в размере 106 000 рублей (212000 руб. : 2 = 106 000 руб.).

Таким образом, иск ФИО1 подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание, что ФИО2 является должником по сводному исполнительному производству №72116\20\43027-СД, общая задолженность по которому составляет более 700 000 руб., поэтому суд, с учетом интересов взыскателей, положений ГПК РФ об обязательности исполнения решений суда, считает необходимым определить порядок исполнения ФИО1 обязанности по выплате ответчику денежной компенсации за автомобиль путем перечисления на депозитный счет ОСП по г.Слободскому и Слободскому району ГУФССП России по ФИО4 ской области, после чего у него возникнет право собственности на транспортное средство. 

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход муниципального образования «городской округ город Слободской ФИО4 ской области надлежит взыскать госпошлину в размере 2660 руб. с каждого. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО1 (паспорт серия № № к ФИО2 (паспорт серия № №) следующим образом:

Передать в собственность ФИО1 автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 2013 года выпуска, №, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Обязать ФИО1 выплатить ФИО2, являющейся должником по исполнительным произвдствам, денежную компенсацию за автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 2013 года выпуска, №, государственный регистрационный знак № в размере 106 000 рублей путем перечисления на депозитный счет ОСП по г.Слободскому и Слободскому району ГУФССП России оп ФИО4 ской области( УФК по ФИО4 ской области, лицевой счет №, ИНН №, ОКТМО №, казначейский счет (р/сч) 03№, отделение ФИО4 Банка России\УФК по ФИО4 ской области г.ФИО4, БИК № ЕКС (корр.счет) 40№, КБК 32№), УИН №. 

Признать право собственности ФИО1 на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 2013 года выпуска, VIN 

<

***> № государственный регистрационный знак № после перечисления денежной компенсации в размере 106 000 рублей на депозитный счет ОСП по 

<

адрес> и Слободскому району ГУФССП России оп ФИО4 ской области. 

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в доход муниципального образования «городской округ город Слободской ФИО4 ской области госпошлину в размере 2 660 рублей с каждого. 

Решение может быть обжаловано в ФИО4 ский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд ФИО4 ской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись В.И.Колодкин 

Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2023 года. 

Копия верна: судья- В.И.Колодкин