Дело №

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

16 апреля 2020 года г. Борзя 

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дармаевой Б.Д., единолично

при секретаре судебного заседания Паниловой О.В.,, 

с участием помощника военного прокурора Борзинского гарнизона ФИО1, действующего на основании прав по должности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Забайкальскому краю» к ФИО2 о выселении военнослужащего из служебного жилого помещения (в связи с увольнением с военной службы),

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ФГКУ «Пограничное управление ФСБ России по Забайкальскому краю» ФИО9, действующий на основании доверенности, оформленной надлежащим образом, обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ФИО2 проходил военную службу по контракту в Службе в 

<

данные изъяты> ПУ ФСБ России по Забайкальскому краю с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между военнослужащим ФИО2 и ПУ ФСБ России по Забайкальскому краю заключен договор найма служебного жилого помещения № по адресу: 

<

адрес>. В данное жилое помещение совместно с ответчиком были вселены его супруга – ФИО3 и несовершеннолетний ребенок ФИО5. После прекращения военной службы ФИО2 и члены его семьи незаконно занимают служебное жилое помещение. 

Истец просит признать утратившими право пользования и выселить ФИО2 и членной его семьи – супругу ФИО3, дочь ФИО5 из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ в суд от представителя истца ФИО9 поступили уточнения исковых требований, он просил суд признать ФИО2 и ФИО3 утратившими право пользования служебным жилым помещением по адресу: 

<

адрес>; обязать ответчиков освободить указанное служебное жилое помещение и передать его ПУ ФСБ Росси по Забайкальскому краю по акту.

Представитель истца ФИО9 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает. 

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дне и времени проведения судебного заседания. В материалах дела имеется ходатайство ответчика ФИО2 о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями он согласен.

Из адресной справки ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождении, уроженец с.

<

данные изъяты>, зарегистрирован по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>.

Из адресной справки ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> от 07.02. 2020 года следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождении, уроженка 

<

данные изъяты>, зарегистрирована по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, ответчики проживают в 

<

адрес>.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. 

Статьей 29 ГПК РФ определены правила подсудности по выбору истца.

Частью 9 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Из представленных материалов следует, что истцом предъявлены исковое заявление в Борзинский городской суд Забайкальского края по правилам альтернативной подсудности - по месту исполнения договора. 

Суд, с учетом мнения прокурора, в порядке ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при имеющейся явке, без направления дела по месту проживания ответчиков в иной суд.

Суд, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть самовольно лишен жилища.

Согласно ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. 100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся в том числе служебные жилые помещения. В качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов. Использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения допускается только после отнесения такого помещения к специализированному жилищному фонду с соблюдением требований и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, за исключением случаев, установленных федеральными законами. Включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения из указанного фонда осуществляются на основании решений органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом.

Статьей 93 ЖК РФ установлено, что служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве собственности Российской Федерации и передано в оперативное управление ФГКУ «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Забайкальскому краю», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним», удостоверяющей проведенную государственную регистрацию прав от ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ за № Руководителя Службы обеспечения деятельности ФСБ РФ квартир № находящиеся в доме №, расположенном в 

<

адрес>, включены в специализированный жилищный фонд и отнесены у служебным жилым помещениям. 

Из представленных суду письменных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГКУ «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Забайкальскому краю» ФИО2 заключен Договор найма служебного жилого помещения №, согласного которого последнему предоставлено спорное жилое помещение для временного проживания в нем, в связи со службой в ПУ ФСБ России по Забайкальскому краю. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены члены его семьи: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жена и дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № прапорщик ФИО2, уволенный с военной службы приказом Пограничного управления ФСБ России по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №-лс, в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта (подпункт «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе») в запас Вооруженных Сил Российской Федерации, исключен из личного состава с ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 103 ЖК РФ, в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений.

В судебном заседании установлено, что ответчики ФИО2 и ФИО3 не состоят на день рассмотрения дела в суде в трудовых или служебных отношениях с Федеральной службой безопасности Российской Федерации, следовательно, они утратили право на проживание в спорном жилом помещении.

Согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих права, присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Согласно ст.206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. 

В силу ст.103 ГПК РФ и ст.333.19 Налогового кодекса государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов. Учитывая вышеизложенное, суд считает, что с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере по 300 рублей с каждого в местный бюджет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождении, уроженца 

<

данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождении, уроженку с.

<

данные изъяты>, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Обязать ФИО2 и ФИО3 освободить и сдать служебное жилое помещение, расположенное по адресу: : 

<

адрес>, предоставить в Службу в 

<

данные изъяты> Пограничного управления Федеральной Службы Безопасности России по Забайкальскому краю документы, подтверждающие надлежащее исполнение обязательства о сдаче и освобождении жилого помещения, а именно копию финансового лицевого счёта с отметкой об его закрытии и отсутствии задолженности, копию акта-приёма передачи жилого помещения с отметкой о сдаче ключей в течение тридцати дней со дня вступления решения в законную силу. 

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 госпошлину в бюджет администрации муниципального района «Борзинский район» в размере 300 (триста) рублей с каждого. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Борзинский городской суд.

Председательствующий судья(подпись)Б.Д.Дармаева 

Копия верна

Судья Б.Д.Дармаева 

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.