Дело № 10-46/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ухта Республика Коми 17 июня 2019 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе: 

председательствующего судьи Пинчук Н.В., при секретаре Фраер О.В., 

с участием прокурора Ануфриева Л.В., 

осужденного ФИО1, адвоката Борисенко С.П.,

рассмотрел в судебном заседании, с использованием системы видеоконференц-связи, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 10 апреля 2019 года, которым

ФИО1, ранее судимый:

- 16.11.2012 Интинским городским судом Республики Коми по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 10.09.2013 по отбытии срока наказания;

- 29.10.2018 Печорским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно сроком на 2 года,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы,

в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Печорского городского суда Республики Коми от 29.10.2018 отменено,

на основании чт. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 29.10.2018 и окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 10 апреля 2019 года.

На период апелляционного обжалования приговора избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Период нахождения ФИО1 под стражей с 10.04.2019 до вступления приговора в законную силу, засчитан в срок лишения свободы исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

Определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступления осужденного ФИО1, адвоката Борисенко С.П., поддержавших доводы жалобы о смягчении назначенного наказания, мнение прокурора Ануфриева Л.В., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

установил:

Приговором мирового судьи ФИО1 признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества. 

Преступление имело место на территории г. Ухты Республики Коми, 27.01.2019, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе и судебном заседании осужденный ставит вопрос об изменении приговора в силу чрезмерной суровости наказания и просит его смягчить, полагая, что мировым судьей не в полном объеме учтены данные о его личности, а именно наличие официального места работы, где он характеризуется положительно, а также не учтено в качестве обстоятельства, смягчающего наказание – наличие на его иждивении четверых несовершеннолетних детей его сожительницы, в воспитании и содержании которых он принимает непосредственное участие.

В письменных возражениях государственный обвинитель Ануфриев Л.В. считает приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения. 

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при полном согласии ФИО1 с объемом предъявленного обвинения, при наличии согласия участников процесса.

Требования главы 40 УПК РФ при постановлении приговора в отношении ФИО1 мировым судьей соблюдены.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела не допущено.

Юридическая квалификация действий ФИО1 соответствует описанию преступных деяний по ч. 1 ст. 158 УК РФ с обвинением, в совершении которого он согласился.

При назначении наказания мировым судьей приняты во внимание нашедшие свое подтверждение смягчающие обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении у ФИО1 матери, являющейся инвалидом 2 группы, наличие ряда заболеваний у осужденного. 

Отягчающим наказание обстоятельством, мировым судьей обосновано признан рецидив преступлений, а также с учетом данных о личности осужденного, обстоятельств совершенного преступления, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается материалами дела.

Мировой судья также принял во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности осужденного, его социальном и семейном положении, а также и иные, имеющие значение для дела, обстоятельства.

При назначении наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ также были учтены и правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Необходимость назначения наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ только в виде лишения свободы мировым судьей мотивирована. Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 53.1, ст. 73 УК РФ мировой судья обоснованно не усмотрел.

Отмена условного осуждения по предыдущему приговору в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в приговоре мотивирована. Правила назначения наказания по совокупности приговоров соблюдены. Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем приговор мирового судьи подлежит изменению по следующим основаниям.

В суд апелляционной инстанции защитником представлены документы о наличии у сожительницы осужденного – А. четверых детей – ...., ...., .... и .... годов рождения, а также справка с дошкольного учреждения, подтверждающая участие ФИО1 в воспитании малолетнего ребенка , совместное проживание с А.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих могут учитываться и обстоятельства, не предусмотренные ч. 1 названной статьи.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении виновного малолетних и несовершеннолетних детей его сожительницы, и смягчить назначенное ему наказание.

Иных оснований для смягчения назначенного ФИО1 наказания, не усматривается. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор мирового судьи Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 10 апреля 2019 года в отношении ФИО1 изменить:

- признать в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, наличие на иждивении виновного малолетних и несовершеннолетних детей его сожительницы;

- смягчить назначенное ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ до 9 месяцев лишения свободы;

- окончательное наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ, смягчить до 1 года 9 месяцев.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Коми.

Председательствующий Н.В. Пинчук