УИД 50RS0016-01-2023-002018-13

Дело № 2-129/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Громовой Н.В.,

при секретаре Троповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ТУ Росимущества в Московской области, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ "Совкомбанк". ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка были приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО2 кредитную карту с возобновляемым кредитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается впиской по счету, договор считается заключенным и обязательным для его исполнения. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 89 425,44 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Банк направил в нотариальную контору требование кредитора, нотариус сообщил Банку об открытии наследственного № иной информации о наследниках и наследственном имуществе не сообщил, задолженность по кредитному договору наследниками не погашена. 

ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с наследников за счет наследственного имущества в пользу Банка сумму задолженности в размере 89 425,44 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2882,76 рублей.

В ходе рассмотрения дела к участию в нем в качестве соответчиков были привлечены ТУ Росимущества в Московской области, ФИО3

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Московской области не явился, извещался в установленном порядке.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования к себе не признала, просила отказать в их удовлетворении, поскольку в установленном порядке отказалась от наследства, представитель ответчика по устному ходатайству ФИО5 позицию доверителя поддержала, просила в иске отказать. 

Третье лицо нотариус Королёвского нотариального округа Московской области ФИО7 не явилась, извещалась в установленном порядке, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Представители третьих лиц ПАО «Сбербанк», ПАО «МТС-Банк», Филиал №6 Отделения ОСФР по г. Москве и Московской области не явились, извещались в установленном порядке.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Рассмотрев дело, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу требований ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество (за исключением недвижимого имущества) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как разъяснено в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, если при наличии наследственного имущества наследники не принимают наследство ни одним из способов, установленных законом (обращение к нотариусу, фактическое принятие наследства в течение 6 месяцев с момента открытия наследства), то надлежащим ответчиком будет являться орган, осуществляющий полномочия в отношении выморочного имущества.

Из ответа нотариуса Королёвского нотариального округа ФИО1 Московской области ФИО7 следует, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело №2-95/2021 открытое к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление об отказе от наследства по закону от матери наследодателя, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая была зарегистрирована по месту жительства с наследодателем по адресу: 

<

адрес> Иных зарегистрированных лиц с наследодателем не имеется, что подтверждается справкой выданной Муниципальным бюджетным учреждением города Королева Московской области «МФЦ предоставления государственных и муниципальных услуг» от ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследники, с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору не обращались, свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д.79).

В результате судебных запросов, направленных на установление наследственного имущества ФИО2 было установлено, что квартира, в которой на момент смерти проживал ФИО2, является муниципальной собственностью г.о.ФИО1 Московской области, транспортных средств за ФИО2 зарегистрировано не было, недвижимым имуществом на праве собственности ФИО2 не владел (л.д.81, 113).

Из ответа Филиала №6 Отделения ОСФР по г. Москве и Московской области следует, что сумма средств пенсионных накоплений ФИО2 составляет 3942,63 рублей (л.д. 117).

По сведениям ФНС России на имя ФИО2 имеются открытые счета в банках (л.д. 80).

Согласно ответа ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО2 открыт действующий счет №, остаток по счету на дату смерти - 3087,92 рублей, один счет с нулевым остатком (л.д. 118).

В соответствии с ответом ПАО «Сбербанк» на судебный запрос на имя ФИО2 открыты действующие счета:

- №, остаток по счету на дату смерти - 200,28 рублей,

- №, остаток по счету на дату смерти - 10,00 рублей,

- №, остаток по счету на дату смерти - 10,00 рублей,

- №, остаток по счету на дату смерти - 10,00 рублей,

- №, остаток по счету на дату смерти - 43,04 рублей,

- №, остаток по счету на дату смерти - 17 989,55 рублей;

- №, остаток по счету на дату смерти - 1000,00 рублей, а всего сумма в размере 19 262,87 рублей, шесть счетов с нулевым остатком (л.д. 12-127).

Согласно сведениям ПАО «МТС-Банк» на имя ФИО2 открыт действующий счет №, остаток по счету на дату смерти – 5,00 рублей, два счета с нулевым остатком (л.д. 132).

При жизни ФИО2 своим имуществом на случай смерти путем составления завещания не распорядился, объектов недвижимости на праве собственности к моменту смерти не имел. Последнее известное место жительства на праве собственности умершему не принадлежало. В указанном жилом помещении совместно с ним была зарегистрирована мать, ФИО3, которая в установленном законом порядке, а именно путем обращения к нотариусу, отказалась от наследства после смерти сына, совместно с сыном не проживала, имущество после смерти сына не принимала, иных наследников не имеется, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах, имущество (денежные средства) в общей сумме 27 018,42 рублей на счетах в банках и Пенсионном фонде, оставшееся после смерти ФИО2 является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Московской области, которое должно отвечать по долгам ФИО2 перед истцом, в силу закона, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство им не получено.

При этом, суд полагает, что ФИО3 привлеченная к участию в деле в качестве соответчика, не может отвечать по долгам наследодателя ФИО2 поскольку имущество после смерти наследодателя не принимала, что установлено в ходе рассмотрения дела судом.

Учитывая указанные правовые нормы, смерть ФИО2 не влечет прекращения обязательств, взятых им по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь приведенными выше положениями закона, учитывая установленные по делу обстоятельства и доказательства в их совокупности, учитывая, что расчет задолженности по кредитному договору не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору не представлено, возражений относительно наследственной массы и стоимости наследственного имущества не поступило, наличие иного наследственного имущества по делу не доказано, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований и взыскании с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Московской области задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества.

При этом суд определяет порядок взыскания - путем перечисления денежных средств со счетов ФИО2 в ПАО «Сбербанк», ПАО «Совкомбанк», ПАО «МТС-Банк», а также денежных средств в ОСФР по г. Москве и Московской области, в общей сумме 27 018,42 рублей, на счет ПАО «Совкомбанк».

Поскольку в силу п. 19 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы освобождены от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина с территориального управления Росимущества в Московской области взысканию не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить частично.

Взыскать с ТУ Росимущества в Московской области в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН: 

<

***>) за счет наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и в пределах его стоимости, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления денежных средств, находящихся на счетах ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: №, №, №, №, №, №; №, открытых в ПАО «Сбербанк», на счете № открытом в ПАО «Совкомбанк», на счете № открытом в ПАО «МТС-Банк», а также денежных средств, находящихся в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> и 

<

адрес> в виде недополученной пенсии ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а всего в общей сумме 27 018,42 рублей, на счет ПАО «Совкомбанк».

Решение суда является основанием для перевода денежных средств с открытых на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, счетов: в ПАО «Сбербанк» № в размере 200,28 рублей, № в размере 10,00 рублей, № в размере 10,00 рублей, № в размер 10,00 рублей, № в размере 43,04 рублей, № в размере 17 989,55 рублей, № в размере 1000,00 рублей; в ПАО «Совкомбанк» № в размере 3087,92 рублей; в ПАО «МТС-Банк» № в размере 5,00 рублей; а также перевода денежных средств находящихся в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> и 

<

адрес> на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 3942,63 рублей, на счет ПАО «Совкомбанк».

В удовлетворении искового заявления ПАО «Совкомбанк» к ТУ Росимущество по Московской области о взыскании задолженности за счет наследственного имущества свыше удовлетворенных требований, госпошлины - отказать.

В удовлетворении исковых требований к ФИО3 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.В. Громова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Н.В. Громова