ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Старый Оскол 03 ноября 2018 года 

ул. Комсомольская, д. 48 а

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Захарова Т.Л., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 нанес побои Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20 часов 28.09.2018 года до 16 часов 01.10.2018 года в домовладении 

<

адрес> г. Старый Оскол Белгородской области ФИО1 причинил Потерпевший №1 побои, нанеся ей не менее 13 ударов руками и ногами в область головы и тела, в том числе удар ноутбуком в голову, причинив ей физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ признал полностью. Пояснил суду, что в период с 20 часов 28.09.2018 года до 16 часов 01.10.2018 года в домовладении 34 

<

адрес> г. Старый Оскол он, будучи в алкогольном опьянении, в ходе ссоры с матерью нанес ей не менее 13 ударов руками и ногами в область головы и тела, в том числе удар ноутбуком в голову.

Факт правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждается помимо протокола об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения, а форма и содержание соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, совокупностью исследованных доказательств, а именно: показаниями потерпевшей ФИО7, заключением судебно- медицинской экспертизы и другими доказательствами.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила, что в период времени с 20 часов 28.09.2018 года до 16 часов 01.10.2018 года в домовладении 

<

адрес> г. Старый Оскол ее сын ФИО1, будучи в алкогольном опьянении, нанес ей не менее 13 ударов руками и ногами в область головы и тела, в том числе удар ноутбуком в голову. Просит сына строго не наказывать, он страдает хроническими заболеваниями: 

<

данные изъяты>. 

Данные о личности потерпевшей свидетельствуют о том, что она характеризуется с положительной стороны, к административной ответственности не привлекалась, по месту проживания жалоб на нее не поступало.

Согласно заключению экспертизы № 2684, у Потерпевший №1 выявлены телесные повреждения 

<

данные изъяты> Вышеописанные повреждения не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. 

Судьей установлено, что экспертиза назначена и проведена в пределах срока административного расследования, заключение эксперта научно обосновано, мотивировано, нарушений норм КоАП РФ при проведении экспертизы не допущено.

Вышеперечисленные доказательства судья признает относимыми, достоверными, допустимыми, достаточными для правильного разрешения административного дела и вывода о доказанности события административного правонарушения и вины ФИО1 в его совершении. 

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено ФИО1 умышленно. Нанося потерпевшей удары, он осознавал, что своими действиями причиняет ей физическую боль и телесные повреждения, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления. Мотивом совершения правонарушения явилась неприязнь к потерпевшей, возникшая в ходе ссоры.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих ФИО1 от административной ответственности не имеется. 

При назначении административного наказания, судья учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, допускает конфликты в быту, злоупотребляет спиртными напитками, не желает трудоустроится. 

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ряда тяжелых заболеваний (

<

данные изъяты>) судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не установил. 

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на здоровье граждан, личность правонарушителя, который официально не трудоустроен, не имеет постоянного источника доходов, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде обязательных работ, что соразмерно содеянному и будет отвечать целям административного наказания. 

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч.3 ст.3.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов.

Копию постановления направить для исполнения старшему судебному приставу Старооскольского районного отдела ПСП УФССП РФ по Белгородской области, начальнику УМВД России по г. Старому Осколу, а также вручить ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Старооскольского

городского суда Т.Л. Захарова